www.markus-frick.de/web/finanz-wissen/...erbraucherrechte.html
auf unserem Planeten gibt es nur Propheten
Zurück
Weiter
das, was alle längst wissen, und was unwiderlegbar ist:
"Die 19. Strafkammer des Landgerichts Berlin hat am Donnerstag den 38jährigen Börsencoach Markus Frick wegen verbotener Marktmanipulation in 36 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und neun Monaten verurteilt, deren Vollstreckung für die Dauer von drei Jahren zur Bewährung ausgesetzt worden ist."
Freiheitsstrafe ist Freiheitsstrafe = Gefängnisstrafe, auch wenn diese zur Bewährung ausgesetzt wurde!
www.stadtmorgen.de/panorama/...-jahre-auf-bewahrung/15020.html
§ 12 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB)
(1)Verbrechen sind rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind.
und wenn ich richtig gelesen habe wurde eine Bewährungsstrafe ausgesprochen oder ??
und damit auch Bewährungsauflagen
und für den Fall, diese werden nicht erfüllt ????
wird von Gericht angedroht.......................u.s.w.
die Bewährung hat er nicht an Stelle einer Freiheitsstrafe erhalten, wie hier viele denken,
sondern lt. JURA Deutsch ( Mods fragt euren Anwalt vor der Löschung)
Es wird die Vollstreckung der Strafe als Bewährung ausgesetzt
und deshalb gilt er auch als Vorbestraft.
www.kostenlose-urteile.de/...-verfallen-erklaert.news11503.htm
..........Markus Frick wegen verbotener Marktmanipulation in 36 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und neun Monaten verurteilt, deren Vollstreckung für die Dauer von drei Jahren zur Bewährung ausgesetzt worden ist.
............Ein Freispruch erfolgte in den Fällen, in denen der Angeklagte zum Zeitpunkt seiner Empfehlungen noch nicht Inhaber der von ihm empfohlenen Wertpapiere war, sondern deren Erwerb erst bevorstand.
Damit unterscheidet das Gericht sehr deutlich bei seinen Empfehlungen und macht es der Staatsanwaltschaft sehr schwer, weil nun ganz genau festgestellt/ bewiesen werden musste, wann eine Empfehlung in seinem Börsenbrief aufgetaucht ist und wann er selber diese Aktien besessen hat
es ist also für das Gericht nicht gleich
ob zuerst die Empfehlung und dann Kauf/ Verkauf erfolgte oder ob er erst kaufte/ verkaufte und dann eine Empfehlung aussprach
|
