Lynas Hand in Hand mit Arafura Rare Earth Seltene

zu den derzeit bestehenden 648 millionen,diese Gigantische verwässerung müßte nach meiner Rechnung den jetzigen Kurs halbieren,das möchte ich nur mal am Rande erwähnen ohne das ich eure Euphorie schmälern möchte

...du machst es dir bei deiner "berechnung" ein wenig zu einfach....du zielst nämlich nur auf die derzeitige marktkapitalisierung ab, die gegenwärtig bei ca. 273 Mio. AUD liegt, also umgerechnet ca. 150 Mio. Euro. Selbst diese Bewertung ist schon ein absoluter Witz.....wenn du nun überlegst, dass eine verdoppelung der aktienanzahl zu einer halbierung des kurses führen müsste, dann wäre das ergebnis lediglich, dass die marktkapitalisierung gleich bliebe.....dann wäre aber immer noch nicht der wahre wert von lynas berücksichtigt, egal ob man ein npv- oder ein dcf-modell anwenden würde (nur um der frage vorzubeugen, ich habe das nicht gemacht, bin aber der überzeugung, dass das ergebnis deutlich über der derzeitigen mk liegen würde)....
lynas ist ein unternehmen, das in einem sehr aussichtsreichen markt hervorragend positioniert ist, mit einer gültigen minenlizenz und, die genehmigung vorausgesetzt, mit einer jetzt gesicherten finanzierung.....
leider haben mal wieder nur die chinesen den weitblick bewiesen und die derzeitige situation für sich ausgenutzt....den ceo's einiger großer westlicher bergbaukonzerne gehört angesichts dieser kurzsichtigkeit eigentlich in den a..... getreten (sorry für die ausdrucksweise)....

...die 700 Millionen neuen Shares nie in den Handel gelangen dürften. Mit diesen Shares haben sich die Chinesen quasi ihre 4 Plätze im BOD erkauft (bei Pari hat der CEO aber trotzdem noch das letzte Wort!!!!) Eine "echte" Verwässerung ist das also quasi gar nicht. Der Freefloat bleibt der Gleiche. (ja ich weiß, ich mach es mir gerade sehr einfach)

Übrigens, es gibt immer noch Optionen auf noch mehr Shares, mit denen sich der "australische" Teil von Lynas rein rechnerisch wieder die Mehrheit erkaufen könnte. Wenn alle stimmenberechtigten Aktionäre zustimmen und der CEO auch (er hat vertraglich geregelt das letzte Wort wie gesagt), dann können die 4 Chinesen auch nichts machen, außer wütend ihre Anteile verkaufen.

oder die meinige?? Ich wünsche euch auf jeden Fall mit eurer Lynas alles gute.Ich bin leider mit einem kleinen kursgewinn von 500 euro bei einer Stückzahl von 70329 und einem Verkaufskurs von 0,14 ausgestiegen.Kleine REchenaufgabe für die Rechenexperten unter euch wieviel ich bis jetzt mehr bekommen hätte und wie mein Einstandskurs war. Man mag es in diesen Threads leider nicht wen die Threadteilnehmer Zahlen die ihre Gewinne oder Verluste bedeuten veröffentlichen,aber ihr werdet feststellen das mir ein ganz schöner Batzen entgangen ist,ich hoffe für mich das ich nochmal einen günstigen Einstiegskurs erwische???.

Die Chinesen haben mit 51,6% die Aktienmehrheit,oder liege ich da falsch???

Ja haben sie, allerdings:

"Mr Nicholas Curtis is to remain as Executive Chairman and the Lynas Board shall be expanded to eight Directors to include four Directors appointed by CNMC, with the Executive Chairman having a casting vote."

Siehe: www.lynascorp.com/content/upload/files/...nal_719680010509.pdf

Gruss Normann

9:35 am Investor Relations Call 5 May 2009 - Supporting Presentation

http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=LYC&E=ASX&N=445870

von Patersons

www.lynascorp.com/content/upload/files/...ch_Update_040509.pdf

So mischt man als mehr oder weniger REO-Monopolist weiter mit, kann über ausländische Ressourcen auch den ausländischen Markt bedienen. Gleichzeitig stützt bzw. puscht man sogar den Preis in die Höhe.

Was bedeutet das für Lynas?
Meiner Meinung nach nur Positives. Wie gesagt, einerseits wird der Preis gestützt, anderer seits sind alle nicht-chinesischen Abnehmer mehr oder weniger gezwungen ihre REOs bei "uns" zu kaufen. Viele Altrnativen gibt es (noch) nicht.
Die Chinesen selbst könnten ein Großabnehmer werden.

China will bis 2020 100GigaWatt(!!) aus Windkraft erzeugen. Dazu kann man auf www.proactiveinvestors.com.hk  nachlesen (Direktlink auf den artikel geht leider nicht):

"To make the most efficient, lightest weight, lowest service wind turbine generator of electricity takes one ton of the rare earth metal, neodymium, per megawatt of generating capacity. This to to build the neodymium-iron-boron permanent magnet necessary for the generator to function.

The current production of neodymium is around 20,000 metric tons a year, and all of it is produced in China.

The world's demand for neodymium for current uses is now in balance with production.

If none of the world's current demand becomes obsolete, and in fact, if it grows then where is 100,000 metric tons of neodymium going to come from for China's projected 100 gigawatts of new wind generated electricity, if China opts for 100% neodymium-iron-boron permanent magnet type electric generators??

The answer is simple: Australia.

The two large rare earth mining operations now in the process of being acquired by Chinese companies, Lynas and Arafura, are said to be capable each of producing 20,000 metric tons of total rare earths per year; it is also said that one of them, Lynas, has higher than to be expected neodymium content in its ore body element distribution.

One problem that had dogged investors in Lynas recently was that if it were brought into full production there might be a surplus of neodymium thus paradoxically driving its price and the value of Lynas future production down.

That problem may now be solved. The new Chinese wind power plan would be able to take 100% of the Australian production of Lynas of neodymium for ten years of full production. Thus the current neodymium market would not be impacted."

Für mich eine WIN-WIN Situation. Die Chinesen beweisen ihr einmal mehr ihren Weitblick!

Was meint ihr dazu?

Ich bin gegeüber China sehr positiv eingestellt,was ihre Wirtschaft betrifft
und ebenso bei Lynas was ihre Resourcen betrifft, mit chinesischen Partnern.

Hier was Lesenswertes über Chinas Wirtschaft:

www.china9.de/wirtschaft/


mc

... machen zur zeit massiv werbung für ein engagement in chinesische solarunternehmen.

win-win situation ist wohl wahr, zumal wenn man in lynas und aru investiert ist.

wenn china seine us-bonds weiterhin gegen rohstoffe eintauscht, werden wir zwar einen schnelleren abgang der us-angeführten economies sehen, für die langfristige entwicklung chinas kann es nur ein sehr großer stabilisierender faktor sein (solaranwendung auch in china, abbau von pollution, aufbau der weltweiten solarpanel versorgung, etc.).

verteilung der (aller) resourcen werden DAS thema der nächsten 50 jahre.
auch wenn hightech (gentech) firmen versuchen, monopolsituationen herzustellen.

Die China Non-Ferous Metals Mining Group will 51,6 % von Lynas durch den Kauf von 700 Mio neuer Aktien für 184 Mio $ erwerben und das Projekt weiterführen.  Die chin. Firma würde damit für nur 36 Cent pro Aktie weiter quasi Monopolist auf dem Markt für Seltene Erden bleiben. Die Vereinbarung bedarf noch der Genehmigung seitens der Behörden.  Die theoretische Verwässerung durch die neuen Aktien ist eigentlich keine, denn die Aktienwerte hatten sich ja ohnehin bereits wegen der Projektunterbrechung jenseits von Gut und Böse befunden. Ob es nach Produktionsaufnahme mit den Aktien wieder aufwärts gehen wird, bleibt fraglich, weil vermutlich die Chinesen die Gewinne aus dem Australien-Geschäft steuern werden.

Mit NICHT-Chinesischen Firmen wird der NICHT-Chinesische Markt bedient, mit chinesischen Firmen der Chinesische. Im Falle Lynas dränkt sich hier der Kontrollgedanke auf. Ist es aber nicht. Und das ist vertraglich geregelt! Auch die Chinesen können durchaus an einem guten Investment interessiert sein. ;o)

Bin gespannt, wann die Chinesen ihre Fühler weiter in Richtung Amerika ausstrecken...Avalon Ventures zum Beispiel.

Am Ende kann es uns eigentlich (zumindest aus kapitalistischer Sicht) egal sein, Hauptsache, es wird Geld verdient!

Vol 10 Mio
Kurs 0,47 AUD (0,265 €)

aber fangt mal an zu rechnen wo lynas nach der letzten durch den Deal automatisch entstandenen Verwässerung stehen müßte, und wartet dann ungefähr diesen kurs ab,und wen ihr dann zuschlagt seit ihr auf jedenfall auf der Gewinnerseite.So meine Prognose ,sehr wahrscheinlich haben einige Chartspezialisten eine andere meinung mit ihren Strichen und kurven.Wer auf die zukunft setzt liegt bei Lynas auf weite Sicht gesehn mit Sicherheit sehr gut ,aber dafür brauche ich keine Charts und aufwendige Kurvenprognosen.Nichts für ungut Kalle 50.

den gleichen unsinn hast du auch schon in deinem posting kurz nach der bekanntgabe des einstiegs der chinesen geschrieben. dass deine überlegung völlig falsch war, habe ich schon ausführlich in meinem antwortposting darauf beschrieben. hast du das nicht verstanden, oder wolltest du es nicht verstehen ?
also was soll das jetzt ?

ob es unsinn ist was meine rechnung anbetrifft laßen wir mal offen,man kann sich einen Wert auch schön rechnen wie du ohne das ich dir zu nahe treten will es vermutlich tust??.ich wollte lynas auf keinen fall niedermachen ,bin leider leider muß ich zugeben durch einen gedankenfehler was in diesem und vergangenen jahr gekaufte aktien anbetrifft viel zu frühbei rund 0,15 ausgestiegen und habe dafür noch rund 900 euro steuern bezahlt.gruß kalle 50

Gibt es News?

Es ist eine beispiellose Erfolgsgeschichte: 1997 wurden weltweit 100 Millionen Mobiltelefone verkauft; 2009 waren es bereits weit über eine Milliarde, Tendenz steigend. Der Boom könnte jedoch schon bald ein jähes Ende nehmen - und schuld daran sind seltene Metalle wie Indium oder Tantalum. Die Nachfrage nach solchen essenziellen Bausteinen moderner Mobiltelefone übersteigt bereits jetzt zum Teil ihre jährliche Förderung. Steht die Handyproduktion still, wenn der Nachschub nach diesen Metallen ausbleibt? Wie ist es um ihr Recycling bestellt? Wo landen die im Schnitt nach zwei Jahren ausrangierten Handys? Was geschieht, wenn sich die seltenen Metalle in der Umwelt verteilen? Ist die Hightech-Industrie auf ihren Exodus vorbereitet? Antworten auf diese Fragen geben Reller und seine Kolleg/inn/en in ihrem Artikel.

Seltene Metalle in geringen, aber unverzichtbaren Anteilen

Das Autorenteam zeichnet den rasanten Aufstieg des Mobiltelefons nach. Es widmet sich umfassend und verständlich den sozioökonomischen und ökologischen Folgen des gesamten Lebenszyklus von Mobiltelefonen. Die Autor/inn/en identifizieren die Vielzahl der Stoffe, die jedes Handy enthält: Neben Plastik, Kupfer, Eisen oder Aluminium in geringen, aber unverzichtbaren Anteilen eben auch seltene Metalle wie Palladium, Tantalum oder Indium.

Recycling als gangbare Alternative zu Rohstoffschwund und Umweltgefährdung?

Das rasante Wachstum der Mobiltelefonbranche in Verbindung mit der Knappheit bestimmter notwendiger Baumaterialien macht es erforderlich, dem Lebenszyklus von Mobiltelefonen künftig eine neue Bedeutung beizumessen: Werden Handys wie bisher weggeworfen oder verbrannt, verteilen sich die metallischen Bestandteile schließlich auf der Erdoberfläche. Angesichts schwindender Rohstoffvorräte ist dies existenzbedrohend für die Industrie - denn die Metalle gehen so einer Wiedernutzung unwiederbringlich verloren. Daneben könnten die feinstverteilten Partikel in der Umwelt bioaktiv werden - mit unabsehbaren Folgen für die menschliche Gesundheit und die Umwelt. Ist Recycling eine gangbare Alternative?

Der Artikel in der Zeitschrift GAIA befasst sich beispielhaft mit den Chancen und Risiken einer modernen Technologie - und berichtet nebenbei von der Krise solcher Rohstoffe, von denen viele Handynutzer wohl noch nie gehört haben.

Quelle: www.idw-online.de/pages/de/news319480

Grüße
Donn

Australische Aufsichtsbehörde verzögert Einstieg der chinesischen Investoren zunächst. Da wurden heute an der ASX aber paar Millionen geschmissen. Lohnt sich zu beobachten wies hier weitergeht, denk ich.

Dein Spruch gefällt mir:

"Die Menschen sind komische Leute."



mc

www.rohstoff-welt.de/news/...ploration-nach-seltenen-Erden-ein

Die Finanzierung der benötigten 366 Mio $ ist sichergestellt, und der Weiterbau der Aufbereitungsanlage ist angelaufen. Man hat inzwischen auch bereits von der australischen Regierung die Exportgenehmigung und die Transportgenehmigung für die Rohstoffe erhalten. Jetzt darf spekuliert werden, wie der chinesische Staat sein  quasi-Monopol ausrichten wird.  Er könnte nach Belieben die Produkte am Weltmarkt knapp halten, indem er z.B. bei Arafura  anweist, langsam zu treten.

bei Arafura soll es Verzögerungen geben.

#328 im Arafura-Infothread bitte lesen:

http://www.ariva.de/Arafura_Resources_Infothread_t280030



mc