Löschung

Und Sie glauben, der Staat würde dem Einzelnen Geld geben, ohne eine Gegenleistung zu erhalten?
Man muss kein Genie sein, um herauszufinden, dass das unmöglich ist.
Der Staat investiert allenfalls in Wirecards.
Man muss kein Anwalt sein, um das herauszufinden.

Beiträge sehr. Wenn  aus Zeitgründen nicht , dann lese oder übersetze ich sie mir eben nicht. Klar wärs effektiver wenn Leo gleich selber für alle übersetzen würde. Ist aber 100% seine Sache.

Hier tippt eine Liberale ;)
ich weiss nicht was mehr SInn macht über rekonstruktion nachzudenken oder betteln dass die Regierung uns Aktionäre entschädigt -

ABER mit dem Interview von Andrea Farage hat Chicco einen der entscheidensten Beiträge hier gepostet

Man muss kein Staatsmann sein, um das zu verstehen, nur ein wenig gesunden Menschenverstand.

Die unternehmensteile von Wirecard sind bereits größtenteils verkauft. Eine Umstrukturierung ist demnach nicht mehr möglich.

Eine Rückabwicklung hat es meines Wissens nach noch nie gegeben.  

Ich möchte nicht einmal mehr darüber diskutieren.
Ich habe den Eindruck, dass es Nicks gibt, deren spezifische Aufgabe es ist, die Vorstellung zu verbreiten, dass es keine andere Wahl gibt, als die Gesellschaft abzuschalten.

Und das ist nicht wahr, zumindest im Moment, daher habe ich ernsthafte Zweifel an Ihren Beiträgen.

Mein Eindruck ist, dass es gut organisierte Kräfte gibt, die Wirecard um jeden Preis beerdigen wollen

Sie schleichen sich sogar in die Foren ein  

Durch Ignoration.

Aha. Ich habe offensichtliche Argumente gebracht, welche in einemmDialog nun von dir aufgegriffen werden sollten. Scheint wohl nicht möglich zu sein. Schade.

Und in ein Forum habe ich mich auch nicht eingeschlichen.  

Es tut mir leid, aber es ist immer das Gleiche.

Ich bin müde, ein Typ, der sagt, dass er Geld umsonst bekommen will

Wie auch immer, es ist klar, dass die Chancen auf jeden Fall gering sind, wenn Sie ein kleines Zeichen bemerkt haben, ist, dass sie wirecardbank nicht verkauft haben

Ich wiederhole: Die Chancen sind nicht hoch.
Es scheint mir klar zu sein, dass Umstrukturierung bedeutet, dass jemand das Geld aufbringen muss, er muss das Unternehmen rekapitalisieren, das erfordert eine Einigung über die Schulden mit dem Gläubigerausschuss und auch eine Rekapitalisierung des Unternehmens, das könnte der Staat sein oder es könnte auch ein Drittunternehmen sein.

Um eine Umstrukturierung durchzuführen, scheint es mir offensichtlich, dass jemand das Geld aufbringen muss, und an dem Punkt, an dem wir uns befinden, kann das immer noch sein, weil noch kein Konkurs angemeldet wurde.
Ob es schwierig ist, ist eine andere Sache, aber es könnte trotzdem passieren.

Aber ich möchte nicht mehr darüber diskutieren.

Aber meine persönliche Meinung: Wenn der Staat das Geld in die Gesellschaft stecken würde, würde er es sicher nicht dem Einzelnen geben.
Vorausgesetzt, es handelt sich um einen intelligenten Zustand :-), aber manchmal sind sie es nicht, das ist auch wahr :-)

:-) wir werden sehen, wie es endet

www.capital.de/wirtschaft-politik/...ch-checkout-com-wertvoll

sie lassen wirecard scheitern, sie versuchen alles, um es zu begraben und zufällig wächst ein britisches Fintech-Unternehmen :-):-)

nur nach krimineller Absicht
wenn man ,ohne es zu wissen  ein gestohlenes AUto kauft , gehört das Auto nach wie vor dem Bestohlenen .
man kann seinen Kaufpreis allenfalls vom Dieb oder Hehler fordern.

Es ist mir klar , dass ein solches Szenario nicht sehr wahrscheinlich ist , wenn dann müsste Braun klarmachen können , dass INsolvenz ZU UNRECHT herbeigeführt wurde.

Braun und Marsalek sind nach wie vor die größten trümpfe der AKtionäre.......glaubt aber keiner ausser mir ;)

www.radiosvoboda.org/a/...avstrijskomu-kanzleru/31160241.html

Hältst du deine Aktien noch? Ich habe längst verkauft und kann von einer unwahrscheinlichen restrukurierung nicht mehr profitieren.

Wüsste also nicht, warum dies der beste Fall für uns alle wäre.

Wenn der Rechtsstaat (vorsätzlich) seinen Pflichten nicht nachgekommen ist, so hat auch der Einzelne Bürger ein Recht auf individuellen Schadenssersatz. Ansonsten stimme ich dir natürlich zu, dass ein Staat lieber in die Gesellschaft investiert.

Es stimmt , die meisten haben nicht mehr das Geld neu einzusteigen . Für sie muss es Entschädigung von den schuldigen geben , soweit das möglich ist

EInige haben verlust realisiert und dann  billige wdi aktien zurückgekauft.

die rekonstruierung eines fähigen Digitalisierungsunternehmen würde  dem Standort , neuen Aktionären , und den unschuldigen CEOs und Mitarbeitern dienen

das müsste von braun ausgehen , wenn er unschuldig ist.

Das hattest Du doch schon bemerkt oder? twitter.com/csFraudAnalysis/status/1372906242834903043

:-):-)Ich weiß es nicht. Es ist ein Durcheinander.
Jeder hat ein Mitspracherecht. Ich persönlich habe die Aktien immer noch, denn sie zu diesen Preisen zu verkaufen oder mit nichts dazustehen, ändert nichts.
Ich habe nur gesagt, wie ich denken würde, wenn ich an der Stelle des Staates wäre. Vielleicht liege ich falsch.
Wie auch immer, es stimmt, dass Wirecard noch nicht insolvent ist, also könnte es theoretisch noch restrukturiert werden. Wenn sie es nicht tun, ist das eine andere Sache.

twitter.com/BMF_Bund/status/1036625924589084673

Danke Meim, das ist eine tolle Sache.
Ich glaube, da ist etwas im Busch, denn ich glaube nicht, dass Deutschland Singapur zufällig bekommen hat.

und der stellvertretende Premierminister, nicht eine zweite Linie.

twitter.com/BMF_Bund/status/1036625924589084673

Dies ist eine Bombe, und der stellvertretende Premierminister

Und merkwürdigerweise haben sie das Treffen auch öffentlich gemacht.

Wer weiß? Wir werden sehen.

jetzt kommt hören, sagen; was von einem ra- der den letzten pua sitzungen beigewohnte
erzählt hat.......

und was mir bis jetzt auch noch nicht bekannt war und ich lese eigentlich sehr viel und zwischen den zeilen in dieser sache, es ist alles unbestätigt und ohne jegliche gewähr auf richtigkeit.

a. angeblich liegen dokumente vor, das ey- wirecard die vorschläge zur einrichtung von treuhandkonten gemacht hat

b.  lt. aussagen am 19. 03. vor dem pua , das kurz vor und nach abbruch der forensischen prüfung zwei
  aufträge von wirecard an ey vergeben wurde von je 400.000  wurden, was wenn dieses
  stimmen sollte ,dann ja wohl auf eine evtl. bestechung hin deuten könnte.................

ich möchte nochmal darauf hinweisen, das dieses alles hören , sagen; ist und ohne gewähr
ist.
es wurde auch für die andere seite gefragt, das sicherlich kein unternehmen ,wohl am ende der welt , 2 mrd.  euro unverzinst verwahren und so unkontrolliert  würde, dem würde ich mich anschliessen wollen.
meine meinung zu ey, es kann doch nicht nur immer so argumentiert werden, wir sind keine polizei, wir sind betrügern aufgesessen u.s.w., dann stelle ich die frage, ihr big four, wofür brauchen wir ( betrogenen aktionäre) den dann überhaupt eure dienste für die ex- orbitante vollkommen an realität vorbei, rechnungen geschrieben werden, die uns aktionären wiederum von unseren margen abgezogen werden, welche aussagekraft haben diese den überhaupt ? zum aufaddieren von zahlen, können dann auch entsprechende steuerbüros mit helferqualitäten beauftragt werden, für sicherlich einen finanziellen partikel gemessen an euren kosten, die sicherlich am ende noch kartellmässig abgesprochen sind...............  

Das Treffen war in 2018 und wir wissen nicht mal, ob das die gleiche Person ist !

Das mit EY habe ich auch gelesen. Es ist wohl Gottschalk zu verdanken, dass das raus kam. Aber man konnte die Fragen wohl nicht verstehen, weil Geheimhaltung.  Neben Twitter war da auch bei der Wirtschaftswoche im Tweet zu lesen, wenn ich nicht irre ...

:-):-) Das stimmt. Ich habe es nicht bemerkt. Meim hat uns einen kleinen Streich gespielt.