LITHIUM - Chancen und Fallen

von CORE LITHIUM :

wcsecure.weblink.com.au/pdf/CXO/02602537.pdf

Sieht alles erstmal sehr gut aus für mich.  

aktualisierte Präsentation (zwei Wochen alt):

wcsecure.weblink.com.au/pdf/LTR/02598103.pdf

ihre North American Lithium - Mine in Q1/23 hochzufahren und die Vorbereitungen dazu sind wohl auch annähernd abgeschlossen ...

wcsecure.weblink.com.au/pdf/SYA/02611254.pdf

für Sayona aber die Frage ist was ist mit CORE LITHIUM wie geht es da weiter.

www.proactiveinvestors.com.au/companies/...tions-1001465.html

Stehen die Pläne für das kommende Jahr das core Lithium in die kommerzielle Produktion geht?
Oder hat sich etwas geändert. Den habe nichts neues gelesen.

Und das dabei abgebaute Spodumen-Mineral wird verkauft und verschifft. Die Inbetriebnahme der Anlage zur Spodumenkonzentration sollte im ersten Halbjahr beginnen und dürfte nach wenigen Monaten abgeschlossen sein. Anschließend kann man das Spodumenkonzentrat verkaufen. Gibt ja auch entsprechende Abnahmeverträge.

Wenn ich das jetzt Frage.
Ist bei Sayona auch schon die Mine in Betrieb und es geht auch um die Anlage der Spodumenkonzentration.

Durch den Beitrag #128

will Sayona in Q1/23 die Produktion aufnehmen, inklusive Konzentrator.

Sind beide Firmen gut aufgestellt und werden die nächsten Lithium Player die in Produktion gehen mit ihren Anlagen.
Und Danke für eure Antworten  

dass auch Piedmont Lithium an dem Projekt beteiligt ist und für einen bestimmten Zeitraum (ich glaube es war bis Ende 2024, bin mir aber nicht sicher) 50% des Spodumenkonzentrats zu einem niedrigen Fixpreis erwerben kann.

Wer auch in Produktion gehen wird ist Lithium Americas mit dem Cauchari-Olaroz-Projekt (gemeinsam mit Ganfeng) in Argentinien, Sigma Lithium mit dem Grota-do Cirilo Projekt in Brasilien und AVZ Minerals mit dem Manono-Projekt in Kongo (da gibt es aber ungeklärte Eigentumsverhältnisse und Rechtsstreitigkeiten). Außerdem erweitert Allkem mit dem Sal de Vida Projekt in Argentinien seine Lithiumproduktion.  

Ich habe nur überlegt weil USA heimische Produkte Förder die ausschließlich aus der USA kommen.
Da wird die EU es schwer haben seine Produkte zu verkaufen wen die EU nicht mit dem President der USA verhandeln. Ich glaube Norwegen betrifft das auch.
Wen ich das richtig gelesen und verstanden habe natürlich.

ist ja schön und gut, die Weltweit größten Lithium Vorkommen liegen aber anderswo.
Sollten unsere Politiker, EU und Deutschland, mal nach Ihren Worten handeln, wäre das
größte Europäische Lithiumvorkommen auch schon in Produktion.
Zinnwalt Lithium und European Metalls  dürften einen Großteil Lithium in der EU decken.
Wir geben aber lieber Fördergelder  nach Katar und Saudi-Arabien um Wasserstoff zu fördern.

VG  

werden sowieso nicht für die Deckung des eigenen Bedarfs reichen. Deswegen schließt die EU auch Abkommen mit den wichtigen Förderländern. Z. B. wurde erst vorletzte Woche ein bereits bestehender Handelsvertrag mit Chile vertieft und um das Thema Rohstoffe erweitert, wobei Lithium ein eigenes Kapitel erhalten hat. Bei Zinnwald Lithium würde es mich wundern wenn die es bis zur Produktion schaffen. Die haben die höchsten Produktionskosten, die ich bisher gesehen habe. European Metals ist da etwas günstiger, aber immer noch sehr teuer im Vergleich zur Produktion in Australien oder Südamerika.

hier tatsächlich zu einem Platz des Austausches wird, danke dafür.

In meinen Augen spricht für SAYONA tatsächlich, dass sie in kurzer Zeit zu einer der wenigen Produzenten in Nordamerika werden werden. (Wieviele produzieren dort wirklich schon ?) Und sie haben ja grosse Pläne, ihre (künftigen) Minen sinnvoll miteinander zu verknüpfen ("northern hub")

Weiß irgendwer hier eigentlich, was aus den schon einmal ziemlich weit entwickelten Projekt von Nebraska Lithium geworden ist?

Deswegen schließt die EU auch Abkommen mit den wichtigen Förderländern......

Soweit alles richtig, mir geht es hier um die politischen Aussagen, sich von nicht EU-Staaten unabhängig zu machen. Ob nun durch innere Probleme, Lieferketten usw. ist es wichtig Lithiumstätten in der EU zu betreiben. Aber es ist wie immer, hole Sprachblasen, keine Umsetzung und so weiter. Das mit den Kosten ließe sich regeln.

Damit es nicht falsch rüber kommt: Ich bin selbst in zweidrittel von dir genannten Werten Investiert und noch in ein paar mehr. 

VG

gehört inzwischen zu 50% dem Lithiumproduzenten Livent, die andere Hälfte gehört über eine Investmentgesellschaft dem kanadischen Staat. Livent hat für die 50% ordentlich Geld bezahlt (den ehemaligen Nemaska Lithium Aktionären würden die Tränen kommen) und will im Jahr 2025 die Produktion von jährlich 250.000 t Spodumenkonzentrat und 34.000 t Lithiumhydroxid aufnehmen. In die Mine, den Spodumenkonzentrator und den Konverter müssen aber noch ca 1 Mrd US$ investiert werden.

Ich verstehe nicht warum das Lithium unbedingt in der EU abgebaut werden muss, wenn man es von befreundeten Staaten günstiger beziehen kann. Es werden sich nur EU-Projekte durchsetzen lassen, die international wettbewerbsfähig sind.

Zum Beispiel das Keliber-Projekt in Finnland.  Die wollen jährlich 15.000 t Lithiumhydroxid produzieren. Die DFS für die 2 Tagebauminen und den Konverter wurde im Februar diesen Jahres veröffentlicht. Im Oktober ist der südafrikanische Bergbaukonzern Sibanye Stillwater groß eingestiegen. Vor ein paar Wochen hat er knapp 600 Mio € für die Finanzierung des Projekts freigegeben. Für eine der beiden Minen liegen bereits alle Genehmigungen vor, bei der anderen und beim Konverter fehlt noch die Umweltverträglichkeitsprüfung. Wenn die vorliegt geht der Bau los. Produziert werden soll ab 2025. www.sibanyestillwater.com/business/europe/keliber-lithium

Zinnwald Lithium wird nach meiner Überzeugung keinen Investor finden. Das Projekt ist unwirtschaftlich. Man kann nicht bis zum Sanktnimmerleinstag Subventionen bezahlen.
m-project//europe/keliber-lithium-project/

Nemaska meinte ich freilich, war für mich ja auch ein schmerzlicher Totalverlust. Danke für die Antwort.

Bezüglich der europäischen Lithiumprojekte : Sowohl in Serbien als auch in Portugal gibt es ja massiven, lokalen Widerstand gegen mögliche Lithiumminen. Und jeweils vor Ort stünde ich da zweifelsohne auf Seiten der Naturschützer. Ganz knallhart gesagt: Australien ist einfach GROSS, prozentual richtet da ein Minenloch im Boden weniger Schaden an.

Ich weiß, dass das ein diskutabler Standpunkt ist, aber es ist mein Punkt, wieso ich bislang in kein europäisches Lithiumprojekt investiert habe.

bietet sich evtl an, wenn man weiß welche Projekte im Rahmen des Critical Raw Materials Act (CRMA) gefördert werden. Im März will die EU-Kommission den entsprechenden Entwurf vorstellen.

"Darüber hinaus sollen strategisch wichtige Vorhaben entlang der Wertschöpfungskette (Abbau, Veredlung, Verarbeitung und Recycling) identifiziert werden, die einen leichteren Zugang zu Fördermitteln erhalten und von strafferen sowie vorhersehbareren Genehmigungsprozessen profitieren sollen." Quelle: www.pwclegal.de/eu-beihilfenrecht/...isch-wichtiger-vorhaben/

Diese Projekte können aber auch außerhalb der EU liegen, sofern die Versorgung der EU mit kritischen Rohstoffen zugesichert werden kann.

Der folgende Video wurde von „CafeSolo“ ausgegraben und am letzten Freitag ins Pilbara Forum gestellt.
Ich meine, dieser Video ist ein MUSS für alle CoreLithium-Investierte und Interessierte und gehört definitiv in dieses Forum!

https://www.youtube.com/watch?v=3z5u9CQY7Rc

Mit bestem Dank an CafeSolo

Die haben ja noch nicht einmal mitbekommen dass der Deal mit Tesla geplatzt ist. Da hat man mehr davon, wenn man sich aufmerksam eine aktuelle Unternehmenspräsentation ansieht.

Das Tanqi/IGO Joint Venture (das zum Beispiel die Greenbushes-Mine betreibt) würde gerne Essential Metals komplett schlucken und bietet  AUD 0,50 pro share. Die Führungsebene von Essential Metals empfiehlt das Angebot anzunehmen. In Australien springt der Kurs au AUD 0,48 (+39%).
Ob das Angebot fair oder gut ist, wage ich mal nicht zu beurteilen.

wcsecure.weblink.com.au/pdf/ESS/02619307.pdf

Educate and entertain or the other way round

Das “MUSS“ war etwas übertrieben, da gebe ich Dir recht!
Aber, ob man sich mit einseitig (Interessen)gefärbten Unternehmenspräsentationen besser informiert darf bezweifelt werden. Für mich schliesst das Eine das Andere nicht aus.
Die ersten 20 min sind ja vorwiegend lockeres entertainment-Geplauder und auch als solches angesagt und dementsprechend zu werten. Betreffend Tesla korrigiert er sich übrigens bei ca 19:35 selber und dieser Lapsus wird denn auch mit DYO/I (Slang) elegant übergangen.

Der Informative Teil startet imho danach mit Henry Jennings von marcustoday. Auch wenn seine Aussagen Interpretationsraum offenlassen, so macht er doch klare Angaben darüber wann, in diesem Fall marcustoday, CXO-Titel abgestossen hat. Also nichts da mit kaufen und halten, auch wenn er den Titel grundsätzlich positiv sieht und diese Sicht auch ausführlich darlegt, da wird bei entsprechendem Kursanstieg Kasse gemacht.  
Ein Ausschnitt davon kursiert übrigens untertitelt auf TikTok  
www.tiktok.com/@equitymates/video/...m_id=7184921010372709633