Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

"crash-ATL war märz 2009".....

Stimmt nicht.....ATL war Dez 2008.

 

 

zwischen 0,075 - 0,119 euro......da haben sich wohl einige im Hinblick auf den schwachen US-Verlauf und SK verzockt....alleine der Handel > 0,10 euro ist bemerkenswert....

deine chartanalyse sagt mir auch das lehman steigen wird ,nur das es länger dauern wird als bei wamu.

wilhelm dich verstehe ich manchmal nicht. erst bist du voll überzeugt von lehman,bringst dich mit teras voll ein.
so verschwindest du für eine längere zeit,wer weiss warum(skiunfall dauert nicht so lange).
dann erscheinst du und verkaufst deine shares,schwupdiwup steigt der lehmankurs(ärgerlich für dich).

seitdem bewertest du die aktie nur noch negativ,obwohl viele news was anderes darstellen und vermuten lässt.
anscheinend willst du nochmal günstig rein und ärgerst dich darüber,nur meine vermutung will dir nichts unterstellen.

keine verkaufsempfehlung
sky7

Du bist ausgestiegen und hast uns dies auch mitgeteilt. Ich finde es nun sehr schade das Du jetzt nur noch negatives über Lehman berichtest.

Hier eine neue Aktionärsstruktur die ich aus w.o. kopiert habe.
Top Institutional Holders
Concentration of Current % Held
Top 10 Institutions: Top 20 Institutions: Top 50 Institutions: All:
Low
Avg. Turnover Rating

Name
Shares Held
Position Value
Percentage of
Total Holdings
since 2/27/10
% Owned
of Shares
Outstanding Turnover
Rating
Urquijo Gesti�n, ...

29.5M $2,298,382 +69% 4.3% Low
Fuld (Richard S Jr)

8.3M $1,781,785 +19% 1.2% --
Russo (Thomas A)

1.4M $302,751 +3% 0.2% --
Pacific ...

700.0K $28,700 +2% 0.1% Low
Putnam ...

594.1K $46,342 +1% 0.1% Moderate
Berlind (Roger S)

521.1K $112,031 +1% 0.1% --
Gescooperativo S.A.

319.7K $24,938 +1% 0.1% Low
Greenwich Wealth ...

303.2K $23,651 +1% 0.0% Low
Lowitt (Ian T)

227.1K $48,829 +1% 0.0% --
Generali ...

120.0K $21,000 0% 0.0% High
Top Mutual Fund Holders
Percentage of Outstanding Shares per Holdings Style (Top 10)

International 3.7%
Momentum 0.0%
Sector Specific 0.0%
Specialty 0.0%
Yield 0.0%
Aggres. Gr. 0.0%
Broker-Dealer 0.0%
Core Growth 0.0%
Core Value 0.0%
Deep Value 0.0%
Low
Avg. Turnover Rating

Name
Shares Held
Position Value
Percentage of
Total Holdings
since 2/27/10
% Owned
of Shares
Outstanding Investment
Style
Invermay 2 SICAV SA

24.8M $1,115,293 +58% 3.6% International
Nemorino SICAV SA

593.1K $26,688 +1% 0.1% International
Gesprisa ...

40.6K $3,170 0% 0.0% International
ING WF ...

38.7K $766,647 0% 0.0% GARP
Capital Italia S.A.

25.8K $511,098 0% 0.0% Core Growth
Universal ...

20.4K $403,510 0% 0.0% Deep Value
KBC Plato ...

20.0K $571 0% 0.0% Index
Santa Margarita ...

16.0K $1,250 0% 0.0% International
Nordea Asset ...

13.7K $271,694 0% 0.0% GARP
Sydinvest Verden ...

13.1K $1,022 0% 0.0% International

man sieht das unser R.Fuld seinen Bestand auf fast 30 Mio Teile ausgebaut hat...
Da R.Fuld scheinbar ein Wohltäter ist hat er diese Teile nur gekauft um andere vor Schaden zu bewahren(smile)

Wer kan die neue Aktioärsstruktur bewerten.?

Du unterstellst mir aber meine Menge....und das Anzweifeln meiner schweren Wirbelverletzungen (sitze immer noch im Rollstuhl) ist eine Unverschämtheit....kennst Du meine Röntgenaufnahmen, hast Du mit Chefarzt in der Klinik gesprochen, warst Du vielleicht dabei....?.....und der Rest ist mir mit Dir zu blöde.....das war´s !

Und wirklich komisch, daß die Aktie nach meinem Wiedererscheinen am nächsten Tag 100 Prozent macht...noch so ein blöder Zufall, nicht wahr.....ich glaube Du hast keine Ahnung, mit wem Du hier sprichst....

 

Bye

@wilhelm:
1.  "crash-ATL war märz 2009".....bei einem crash redet man i.d.R. vom markt, nicht von einer aktie. natürlich meine ich den crash des gesamtmarkts bzw. der bankenbranche und dieser war im märz 2009. aktien wie lehmq verhalten sich RELATIV zu diesen benchmarks. daher rechne ich auch in zukunft mit einer RELATIVEN entwicklung bei lehmq.

2. die spanier: für uns wars super positiv, dass die raus gegangen sind, da wir dadurch weiter günstig nachkaufen konnten. siehe teras aber auch ich und ev. auch andere LONGS. war traumhaft.

@sky: zum zeithorizont - ich erklärs mal so: die markterholung dauert GRUNDSÄTZLICH länger als die crashphase. du kannst durchaus richtig liegen dass die erholungsphase länger dauert. ob nun wamuq oder lehmq eher durchstartet vermag ich nicht zu beurteilen. ich jedenfalls gehe davon aus, dass wir in 2 jahren sehr attraktive verkaufskurse bei den meisten bankentiteln sehen werden.

ich wollte dich nicht angreifen wilhelm,gute besserung.
die zufälle waren und sind nunmal gegeben,tut mir leid.
börse ist auch kein spielplatz genauso wenig eine skipiste.

alles gute für deine genesung,deine meinung kann ich nicht teilen,die von jacky schon eher.

Ich habe jetzt 2 volle Tage damit verbracht, die LIABILITIES (=Verbindlichkeiten), sofern sie REAL sind und nicht nur aus Phantasie-begabtem Forderungs-BEHAUPTEN bestehen, vom Grunde auf NEU einzuschätzen.

Die überschlägige NEU-Einschätzung kommt zu folgendem Ergebnis:

ERSTENS: Ich fand keinen Grund, meine seinerzeitige DAUMEN-Marke von 700 Milliarden http://www.ariva.de/...ine_Schaetzung_t344623?pnr=7362658#jump7362658 in ihrer Damaligkeit zu corrigieren. - Sie will mir trotz ihrer seinerzeitigen Daumen-Gepeiltheit immer mehr als eine Art PFEILER erscheinen, von dem aus ich alle Forderungs-Erhöhungen wie auch -Verringerungen "rechne"; besser: überschlägig SCHÄTZE.

ZWEITENS: Etwas über 4,9 Milliarden derer von LEHMAN inzwischen OMNIBUS-mäßig http://www.ariva.de/_Omnibus_Objection_t344623?pnr=7482607#jump7482607 angriffenen PSEUDO-Claims in Gesammt-Höhe von 57.041.328.889,90 U$-Dollar (32.488.147,46 U$-Dollar im First Omnibus +5.825.296.815,91 im Second Omnibus +29.895.346.242,07 im Third Omnibus +21.288.197.684,46 im Fourth Omnibus) waren in meiner 700er Peilung jedoch schon ENTHALTEN, so dass ich von denen gepeilten 700 Milliarden maximal 52 Milliarden abziehen dürfte.

DRITTENS: Ich gehe mit meiner neuen Schätzung derer Liabilities derzeit aber nur runter auf 660 Milliarden, da A). neue, mit LATE-Erlaubnis nachgereichte Claims hinzukommen sind und B). der Omnibus nur zu etwas weniger als 100 Procent Erfolg-reich sein wird...

VIERTENS: An das Thema derer denen LIABILITIES entgegen stehenden ASSETS wage ich mich momentan noch nicht einmal die Gesammt-Summe nur SCHÄTZEND heran, da mir hierzu einfach noch zu viele Eck-Daten fehlen.

Als ein die Sache nur HOBBY-mäßig beobachtender KLEIN-Anleger DARF man die Dinge sicherlich GROB-peilend SCHÄTZEN. - Wo aber einfach ZU viele Eck-Daten fehlen, wie das bei denen ASSETS derzeit noch der Fall ist, darf man selbst als ein grob-schätzender Hobby-Peiler noch nicht einmal dies...

Nur meine Meinung!
Der olle Teras.

Falsch.

 

Die Zeilen verschmilzen hier und sind schlecht kopiert. Fuld hält, falls überhaupt, immer noch 8,3 Mio Stücke.

Die Stückzahl darüber ist der Restbestand der Spanier, der wohl kommende Woche verschwunden sein dürfte.

Für mich bleibt die Frage, die hier auch keiner bislang beantworten konnte, warum zum jetzigen Zeitpunkt die zu höheren Kursen gekauften Anteile wieder aus der Beteiligunsgstruktur verschwinden.

 

Und zu denjenigen, die keine konstruktive Kritik bzw. Überlegungen ertragen können, sollten sich mal fragen, welch hohes Risiko diese bei einem Investment in einem CH-11 Wert tragen.

Danke.

Ich hatte dies mit dem ATL tatsächlich auf die Lehmännchen bezogen. Deine Interpretation der Gesamtbewegungen ist stimmig und logisch.

Wo siehst Du den Kurs der LEHMQ in 2 Jahren?

 

Die Aktiva und Passiva nähern sich an, wie groß die Schere z.Z. ist, vermag wohl niemand zu sagen. Die Bewertungen driften durch alle Märkte weltweit.

Schade, daß Du auf meine Fragen weiter oben nicht geantwortest hast. Auch würde mich mal Deine Meinung zu #4746 interessieren.





Viele Grüsse

ich habe meine eigenen bewertungsmodelle zu mehreren bank-aktien erstellt. darunter fallen wfc, boa, rbs, fnm, fre, wamuq und lehmq. das grösste kurspotenzial liegt m.M. bei lehmq. (lassen wir mal aus vereinfachungsgründen die jeweiligen risikoprofile der einzeltitel aussen vor). obwohl ich kursziele definiert habe, orientiere ich mich bei meinem mittelfristigen ausstiegsszenario an den benchmark (banken). so kann es jederzeit sein, falls sich der bankenmarkt innerhalb der nächsten 2 jahre nochmals stark erholt - wovon ich ausgehe - würde ich eventuell auch WEIT unter meinen kurszielen verkaufen.

eines ist klar: man muss die marktzyklen kennen. KEINE Bank-Aktie wird sich einem negativen Markttrend entziehen können. (siehe solarbranche vs. solarworld, etc.). die firma kann noch so gut aufgestellt sein, es wird dir in solchen fällen REIN GAR NICHTS helfen, um eine attraktive rendite einfahren zu können. parken auf festgeld zu niedrigen zinsen ist da der finanziell bessere weg.

mit argumenten untermauerte kursziele werde ich bekannt geben, sobald wir deutlich höher notieren. gerne dürfen aber auch andere mitleser sich an argumentierten kurszielen beteiligen, würd mich freuen. wovon ich überzeugt bin: bank-aktien werden sich noch massivst erholen

Danke für die konstruktive Antwort.




Gruss

Ja und meine Frage zur Holdings Aktie, die ich weiter oben gestellt habe.
Die interessiert niemand so richtig ? :-)

Ein wenig kann man ja auch mal über die Basics diskutieren.
Dann investieren vielleicht auch noch mehr Leute hier, was der Aktie auch gut tun könnte (?)

Habe mich nur gewundert, dass diesbezüglich gar nichts geschrieben wird.
Ich schreibe ja eigentlich relativ selten im Forum und somit sollten meine "Beginner"-Fragen ja nicht soooo nervend sein für die Spezialisten :-) Interessieren tut es mich immer noch in die Holdings-Aktie auch zu investieren, aber ich habe eben leider noch zu wenig Ahnung über Lehman allgemein.

Hi Leute,

habe mal gelesen, dass Lehman im März einen Reorg-Plan vorstellen will. Kann das jemand bestätigen, wie könnte der Aussehen?

Was mich ein wenig stutzig macht ist, dass im Vergleich zur Diskussion bzgl. Wamu, hier es verhältnismäßig ruhig zugeht. Das öffentliche Interesse hält sich doch sehr in Grenzen. Man erfährt verhältniswenig wenig in unserer Angelegenheit. Im Umkehrschluss betrachtet, könnte das ja auch ein Vorteil sein, sollte der Zug erst mal ins Rollen kommen.

Außerdem bechäftigt mich die Einigung mit JPM. Ist es jetzt so, dass aus kommunizierten 17 Milliarden eingefrorenem Kapital von Lehman bei JPM jetzt auf ca. 50% verzichtet wurde und Lehman sich mit rund 7 Milliarden zufrieden gibt?

Eine Bitte habe ich noch: könnte jemand mal so nett sein und einen Link der Pref hier einstellen. Über den Link von Terras komme ich da nicht weiter. Wahrscheinlich stelle ich mich da zu ungeschickt an.

Danke im Voraus.

Liebe Mitstreiter,

mir geht es ähnlich wie "KeyKey": Bin zufällig auf dieses Forum gestoßen und stelle mir eine Menge Basic-Fragen... könnt Ihr mir kurz erklären, was der Unterschied zwischen den Lehman (LEHM) und den Holding (LEHMQ)-Aktien ist? Beide entwickeln sich ja recht parallel. In welcher ist man besser investiert?

Danke im Voraus!

Sorry, meinte natürlich LEHM und LEHMJ.

lehmanlotto.blogspot.com/2010/02/...hman-shareholder-born.html

lehmanlotto.blogspot.com/2009/08/lehman-structure-summary.html

Ich aber bleibe bei meinen COMMONS...

Sieht so aus, als wenn es noch mehr Skeptiker gibt, die befürchten, dass der anstehende Reorganisationsplan an den Aktionären der common shares vorbei geht.

Durchhalteparolen liefern keine Antworten. Noch gibt es überhaupt keinen offiziellen Ansatz, warum der Handel der common shares weiter geduldet werden sollte. Aufgrund der drei Hypes sind jedenfalls genug Gelegenheiten genutzt worden, um sich von größeren Beständen zu trennen. Wer hier von "Longpositionen" spricht, kann auch Lottoscheine ausfüllen.

in den USA eine "positive" Lösung verfolgt wird, während der Buhmann Lehman weltweit bleibt, und auch Fuld nicht wieder neue Freunde an den richtigen Entscheidungsstellen gefunden haben dürfte.

an denen "richtigen Entscheidungsstellen gefunden haben dürfte", galt mir NIE als rationelles Entscheidungs-Kriterium, denn dann hätte ich in 2008 und in 2009 ja niemals investieren dürfen...

LG: Teras.