Zurück
Wahrscheinlich erklären sich die Frankfurter Vorgänge so:
ERSTENS: Es kauft da Jemand, der mehr Wert auf ein großes Volumen (in Stück) legt denn auf einen niedrigen Umsatz (Umsatz = Volumen x Curs).
ZWEITENS: Da die beiden Volumen-stärksten deutschen Börsen (Frankfurt und Stuttgart) kein besonders großes LEHMQ-Volumen fahren, kriegt er seine Stücke nur mit Preis-Aufschlag.
DRITTENS: Er hat Infos, die wir noch nicht haben, und legt größten Wert darauf, einstweilen unerkannt zu bleiben. - Den mit 20 bis 30% nicht sonderlich großen Preis-Aufschlag kann er vor dem Hintergrund seiner Einschätzung derer zukünftigen Curse locker verschmerzen.
VIERTENS: In denen USA (Nasdaq-OTO) wäre er mit denen von ihm eingekauften Volumina längst schon Melde-pflichtig worden.
FÜNFTENS: Die Melde-Pflicht in denen USA bemisst sich stets am Volumen, NICHT am Umsatz, was ja auch logisch ist, da es beim Volumen um den procentualen Anteil an der jeweiligen Gesellschaft geht, beim Umsatz hingegen um die Preis-Höhe des einzelnen Anteils.
SECHSTENS: Der Erwerb von lumpigen 521.100 und gar noch weniger LEHMQ-Stücken ist in denen USA schon Melde-pflichtig, wie ich im Parallel-Thread bereits
http://www.ariva.de/...en_aufgestockt_t351877?pnr=5587350#jump5587350
nachgewiesen habe (dortiges Posting #22 auf dortiger Seite No. 1). - Unser Held aber liebt Volumina im MILLIONEN-Bereich (gestern aber nur 800.000).
SIEBTENS: Erst weit, weit oberhalb der USA-gültigen MELDE-Pflicht beginnt die WELT-weit gültige GENEHMIGUNGS-Pflicht dann zu greifen, die im Parallel-Thread
http://www.ariva.de/...tional_Holders_t351877?pnr=5592214#jump5592214
ebenfalls bereits andiscutiert wurde (siehe Posting #23 auf dortiger Seite No. 1).
FACIT: Unser Käufer ist also als eine natürliche oder juristische Person einzuschätzen, deren Kampf-Gewicht deutlich über der Marke der US-gültigen Melde-Pflicht, aber unterhalb der Welt-weit geltenden Genehmigungs-Pflicht derer SUBSTANTIAL Equity-Holders liegt. - Anders macht das beobachtete Kauf-Verhalten gar keinen Sinn...
ERSTENS: Es kauft da Jemand, der mehr Wert auf ein großes Volumen (in Stück) legt denn auf einen niedrigen Umsatz (Umsatz = Volumen x Curs).
ZWEITENS: Da die beiden Volumen-stärksten deutschen Börsen (Frankfurt und Stuttgart) kein besonders großes LEHMQ-Volumen fahren, kriegt er seine Stücke nur mit Preis-Aufschlag.
DRITTENS: Er hat Infos, die wir noch nicht haben, und legt größten Wert darauf, einstweilen unerkannt zu bleiben. - Den mit 20 bis 30% nicht sonderlich großen Preis-Aufschlag kann er vor dem Hintergrund seiner Einschätzung derer zukünftigen Curse locker verschmerzen.
VIERTENS: In denen USA (Nasdaq-OTO) wäre er mit denen von ihm eingekauften Volumina längst schon Melde-pflichtig worden.
FÜNFTENS: Die Melde-Pflicht in denen USA bemisst sich stets am Volumen, NICHT am Umsatz, was ja auch logisch ist, da es beim Volumen um den procentualen Anteil an der jeweiligen Gesellschaft geht, beim Umsatz hingegen um die Preis-Höhe des einzelnen Anteils.
SECHSTENS: Der Erwerb von lumpigen 521.100 und gar noch weniger LEHMQ-Stücken ist in denen USA schon Melde-pflichtig, wie ich im Parallel-Thread bereits
http://www.ariva.de/...en_aufgestockt_t351877?pnr=5587350#jump5587350
nachgewiesen habe (dortiges Posting #22 auf dortiger Seite No. 1). - Unser Held aber liebt Volumina im MILLIONEN-Bereich (gestern aber nur 800.000).
SIEBTENS: Erst weit, weit oberhalb der USA-gültigen MELDE-Pflicht beginnt die WELT-weit gültige GENEHMIGUNGS-Pflicht dann zu greifen, die im Parallel-Thread
http://www.ariva.de/...tional_Holders_t351877?pnr=5592214#jump5592214
ebenfalls bereits andiscutiert wurde (siehe Posting #23 auf dortiger Seite No. 1).
FACIT: Unser Käufer ist also als eine natürliche oder juristische Person einzuschätzen, deren Kampf-Gewicht deutlich über der Marke der US-gültigen Melde-Pflicht, aber unterhalb der Welt-weit geltenden Genehmigungs-Pflicht derer SUBSTANTIAL Equity-Holders liegt. - Anders macht das beobachtete Kauf-Verhalten gar keinen Sinn...
.
