Kirch-Gruppe ist nun offiziell Sanierungsfall

Die Bestellung der Berater verdeutlicht auch, dass die Banken den Konkurs des Kirch-Konzerns vermeiden wollen. Die Dresdner Bank könnte sogar so weit gehen, bei dem zum Verkauf ausgeschriebenen Anteil der Kirch-Gruppe am spanischen Sender Telecinco selbst mitzubieten. Die 25 Prozent an dem Sender sind bereits an die Bank verpfändet, und zwar für einen Ende April fällig werdenden Kredit über 460 Mio. Euro. Dem Vernehmen nach steht Kirch kurz davor, 16 Prozent von Telecinco für etwa 330 Mio. Euro an die verbleibenden Gesellschafter zu verkaufen. Für die übrigen neun Prozent ist noch kein Käufer gefunden. Die Dresdner Bank prüft zurzeit, ob sie bei einem eigenen Angebot und einem späteren Weiterverkauf nicht besser fahren würde als bei einer Auslösung des Kredits. Der Telecinco-Anteil von Kirch wird auf etwa 500 Mio. Euro geschätzt.



© 2002 Financial Times Deutschland  

Der Tipp, van Betteray einzuspannen, kam von Rewe, dem Eigner der anderen Hälfte von LTU. Rewe-Chef Hans Reischl kennt den Anwalt und studierten Betriebswirtschaftler und Finanzwissenschaftler von der Abwicklung der Firma Procedo. Die hatte vom westfälischen Sportboden-Hersteller Balsam eine Mrd. Euro Kundenforderungen gekauft, die sich aber als Luftnummern erwiesen. Reischl kaufte Procedo und nutzte die Verluste steuermindernd. Und Rewe-Chef Reischl dürfte van Betteray auch im Fall Kirch ins Gespräch gebracht haben. Reischl kennt und schätzt Leo Kirch seit seinem Einstieg bei dessen Sender Pro Sieben.

Nützlich dürfte van Betteray bei der Moderation zwischen Kirch und den Banken sein "hohes Ansehen in der Bankenwelt" sein, über das Geschäftspartner berichten. Er hat es sich bei der Abwicklung großer Insolvenzen erworben, von Möbel Franz bis zum Werftenverbund um den Bremer Vulkan. Persönliche Konflikte, wie sie mit dem versagenden Management von Pleitefirmen häufig sind, bereinigt van Betteray gekonnt. "Er hat das Management in kürzester Zeit im Griff", heißt es aus einer von ihm betreuten Firma. "Denn der redet wenn nötig auch mal Tacheles und wiegt niemanden in falscher Sicherheit." Das alles ruhig, kompetent und seriös, loben Beteiligte.

Diese Eigenschaften nutzt der leidenschaftliche Düsseldorfer, Jahrgang 47, geboren, aufgewachsen und ausgebildet in der Stadt am Rhein, auch nach Feierabend. Dann kümmert sich der Vater zweier Söhne als Vorsitzender des Fördervereins Düsseldorf-Hamm um die Geschicke des ländlichsten Stadtteils der nordrhein-westfälischen Landeshauptstadt.


© 2002 Financial Times Deutschland

Murdoch denkt nicht nur anders als deutsche Verleger, er operiert auch ganz anders als sie. So mischt sich der Medienunternehmer zum Beispiel überraschend wenig in redaktionelle Angelegenheiten ein. Sein Einfluss auf die Themenauswahl beschränkt sich fast ausschließlich auf die Wahl der Chefredakteure. Ganz anders geht es Journalisten, die für den Springer Verlag tätig sind: Mit ihrem Arbeitsvertrag unterschreiben sie auch das Versprechen, dass sie für die freiheitliche Grundordnung und für die deutsch-israelische Versöhnung eintreten. Murdoch würde es nicht wagen, seine Journalisten derart zu gängeln.

Zudem sind auch die politischen Interessen des Medienunternehmers extrem begrenzt. Murdoch ist kein Konservativer. Was ihn interessiert, sind allein seine "radikal-kommerziellen" Belange. Solange die Politik denen nicht im Wege steht, ist er für alle Parteien offen - und selbst wenn es die Linken sind.

Einer seiner engsten Mitarbeiter sagte einmal: "Murdoch investiert ungern in Länder, deren Sprache er nicht spricht und deren Kultur er nicht kennt. Deswegen hält er sich von Deutschland fern." Für Murdoch wäre ein großes Engagement in Deutschland aber mindestens ebenso schockierend wie er selbst für das deutsche Establishment ist. In dem Verbot vergleichender Werbung beispielsweise würde er eine Einschränkung der Meinungsfreiheit sehen, eines der fundamentalsten Menschenrechte überhaupt. Er würde auch laut protestieren, weil sich der öffentlich-rechtlich Rundfunk zum Teil aus Werbeeinnahmen finanziert. Murdoch würde nicht mit Gewerkschaften über Löhne verhandeln wollen - und es wohl auch als unappetitlich erachten, Gewerkschaftler in seinem Aufsichtsrat zu sehen oder Betriebsräte über irgendwelche Entscheidungen zu informieren. Was das angeht, ist Deutschland für Murdoch kein anderes Land, sondern ein anderer Planet - wie für viele andere Angelsachsen auch.

Erfolgreiche Digitalstrategie

Und doch ist Murdoch ein erfolgreicher Medienunternehmer. Und das vor allem, weil er seinen Markt ausgesprochen gut versteht, insbesondere den Fernsehmarkt. So hat er allen Unkenrufen zum Trotz in Großbritannien in den 80er Jahren ein beeindruckendes Satellitenfernsehen aufgebaut. Während Murdoch dort in den vergangenen Jahren auch mit seiner Digital-Strategie erfolgreich war, hat sich Kirch mit Premiere verrechnet. Sky Digital hat mittlerweile fast sechs Millionen Abonnenten, wobei das Premiere-Digitalfernsehen in 2001 nur auf 2,3 Millionen Abos kam - und das bei einem größeren Einzugsgebiet. Zudem ist das britische System technisch besser, einfacher zu bedienen und an Inhalten und Wahlmöglichkeiten kaum zu überbieten.

Wovor hat man in Deutschland nun Angst? Es mag sein, dass Murdoch das Oligopol aus öffentlich-rechtlichem Rundfunk und den von Kirch und Bertelsmann kontrollierten Privatsendern ein wenig aufwühlen würde. Aber auch in dem Murdoch-infizierten Großbritannien gibt es noch ein starkes öffentlich-rechtliches Fernsehen - und eine starke private Konkurrenz, sodass Murdoch keineswegs Monopolist ist.

Das Gleiche gilt für den Zeitungsbereich. Will jemand ernsthaft behaupten, dass Murdochs "Sun" schlechter als die "Bild"-Zeitung des Springer Verlags ist? Oder das die "Welt" die "Times" an Qualität übertrifft? Im Gegensatz zur verlustträchtigen "Welt" ist die "Times" zumindest mittlerweile profitabel geworden - durch eine mutige Änderung der Preisstrategie. Zudem produzieren Murdochs Zeitungen nicht mehr Kampagnen-Journalismus als deutsche Zeitungen. Sie machen bloß andere Kampagnen. Davor aber fürchtet sich die deutsche Politik. Es ist die Angst vor Menschen, die den Konsens nicht teilen.

Eine Sache ist, Murdoch nicht besonders zu mögen. Ihn aus Furcht vor seinen Ansichten und Kampagnen zurückzuhalten aber ist ein Zeichen von Panik. Dabei ist ohnehin ungewiss, ob Murdoch nach Deutschland kommt. Ich glaube, er wird versuchen, ein stärkeres Engagement zu vermeiden. Das Land hätte aber Murdoch nötig.


© 2002 Financial Times Deutschland

Wer fürchtet um seine Macht....doch nicht etwa unsere gleichgeschaltete
Parteien -und Medienwelt...??

Angst um die Leitkultur...??  *g*