Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Adidas AG-Kurs | 5,02 | 10,07 | 14,42 | |
| Fallender Adidas AG-Kurs | 5,11 | 10,64 | 14,97 | |
|
Ende letztenAnfang diesen Jahres. Da hat hier kein Mensch geschrieben. Und jetzt? Das ist wohl mittlerweile einer der TOP Threads geworden :)
dass bei Aktien die besonders gut oder schlecht laufen, oder wo die Meinungen weit auseinandergehen, am meisten gepostet wird
Ich denke, dass viele Trader und automatische Handelssyteme sich an Charts orientieren. Ende 2008 ist der Kurs schon einmal bei ca. 27 nach oben gedreht. Diese Unterstützung liegt zwar lange zurück, aber die Leute orientieren sich an solchen markanten Punkten.
Vielleicht wird der Kurs nochmal kurz darunter gedrückt, um Stop-Losse auszulösen. Die Broker verdienen sich eine goldene Nase damit. Aber dann geht es hoffentlich aufwärts. Genau weiß man das natürlich nie.
3 mal die 26,90 in einer woche, dripple boden. Ansonsten glaub ich nicht an eine Wende, dann wird sich der Abwärtstrend wohl verstärken.
Risikoanalyse ist wichtig, korrekt. Es ist aber etwas diffizieler als du denkst. Richtig ist, dass wenn man z.B. Aktien aus gegenläufigen Branchen hat es weniger wahrscheinlich ist, dass man total abstürzt. Richtig ist aber auch, dass das eben auch für die Gegenrichtung gilt und man mit einem stark gestreute Deopt nicht so hohe Renditen erzielen kann. Ab einem bestimmten Grad der Streuung ist es dann einfacher und sinnvoller einfach ETFs zu kaufen (Odergebühren und Aufwand).
Risiko ist auch keine Objektive Größe sondern hängt stark von den Präferenzen ab. Das der gesamte Markt komplett pleite geht, also quasi jedes Unternehmen Insolvenz anmelden würde ist quasi ausgeschlossen. Bei einem sehr soliden Unternehmen ist diese Chance da, aber bei manchen Unternehmen eben so gering, dass es für den einzelnen Anleger vernachlässigbar ist, während ein anderer das anders empfindet. Sieht man vom Aspekt der totalen Pleite ab und schaut nur auf die Kurse, dann kann im Einzelfall ein Unternehmen sogar weniger Risiko haben, als der Gesamtmarkt (der ja eben das durchschnittliche Risiko hat).
Du kannst mich gegenüber der CT als ignorant ansehen. Ich gebe zu ich greife mir immer nur an den Kopf, wenn ich das Gelaber mal wieder im Fernsehn/Internet-videos höre. Es fällt dabei auch immer sehr auf dass die alles immer so formulieren, dass sie im Prinzip sagen "ja, es kann das eine oder das andere passieren" und dann sagen "habe ich es nicht gesagt". Immer dieses "wenn wir dort ankommen, dann geht es entweder ganz hoch, oder ganz runter". Man muss dir aber leider wirklich attestieren, dass du eben simplen Fakten (wie z.B. das ein stark gestreutes Portfolio nie merklich den Gesamtmarkt schlagen kann) gegenüber auch ignorant bist.
Zu Kanada nochmal:
Ja Legacy könnte für K+S im schlimmsten Fall die Pleite bedeuten, bisher deutet aber darauf nichts hin. Das einzige was man weiß ist, dass ohne Investition langfristig die Pleite sicher ist und das ohne Investitionen auch kein Wachstum möglich ist. Es ist ein grundlegendes unternehmereisches Prinzip, dass man Risiko eingehen muss um besondere Erträge zu erreichen. Das gilt für das Unternehmen und seine Investoren und wem das nichts ist, der soll lieber Aktien fern bleiben.
Hätten alle Investoren die Chancen von Legacy immer in den Vordergrund gestellt würde da auch insgesamt eine andere Stimmung hier im Thread herschen.
Darunter versteht letztlich jeder etwas anderes, ganz einfach, weil jeder Risiken anders betrachtet und die Erwartungen an Chancen/risken völlig unterschiedlich sind.
Wenn ich schon immer wieder von selbst ernannten Gurus- viele auch im Internet- höre, so ist es richtig oder falsch, kriege ich die Krise.
Im Endeffet muss jeder erwachsene Mensch selbständig agieren und sich daran auch messen lassen.
Mal ganz am Rande, wenn viele Unternehmensgründer nicht ihr ganzes Geld + Fremdkapital in Projekte und Ideen investieren würden, an die sie glauben, dann hätte es eine Apple in den USA oder in Deutschland eine Nixdorf Computer nicht gegeben.
Es gibt eben Menschen, die setzen alles oder sehr viel auf eine Karte, und das kann gelingen oder danebengehen, und andere scheuen jedes Risiko.
Und möglicherweise haben beide gut nachgedacht, was ihre höchst persönliche Risikoanalyse für angemessen erachtet.
das war´s... jetzt wird´s bitter. jetzt kommt die große rutsche
Hast du hier nicht geschrieben, dass du kein daytrader mehr wärest? Du hast jetzt einfach innerhalb von einer Woche 2 mal ge- und wieder verkauft. Das ist hier kein "Trend-unternehmen".
nachbörslich es eventuell wirklich ganz schön abgehen. Für die Terminbörse gilt für viele Produkte der Schlusskurs, daher hatte ich damit gerechnet, dass es heute runter geht (es ärgert mich dennoch), aber für nächste Woche besteht dann ja Hoffnung.
...macht mir das auch nicht. Manche Aktien waren ja noch viel schlimmer (Goldminen, Praktiker...). Da kann man wirklich viel Geld verbrennen, wenn man nicht aufpasst.
Der Gedanke von Soulmate mit den ETFs ist gut. Ich habe in meinem Depot Fonds, ETFs und Aktien, alles bunt gemischt. Von "Wackelaktien" kaufe nicht nicht mehr als 2% meines Depotwertes. Wenn da mal eine nicht gut läuft, tangiert mich das kaum. Kritischer wird es, wenn alles den Bach runter geht wie 2008/2009. Dagegen habe ich auch kein Patentrezept.
|
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Adidas AG-Kurs | 5,02 | 10,07 | 14,42 | |
| Fallender Adidas AG-Kurs | 5,11 | 10,64 | 14,97 | |
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 46 | 70.809 | K+S wird unterschätzt | Salim R. | timtom1011 | 24.03.26 19:09 | |
| 5 | Kalium im Ohmgebirge - South Harz mit Genehmigung | Global-Invest | Terminator9 | 14.06.24 16:13 | ||
| 2 | +++Morgenbericht mit Terminen+Analysten 25.04.07++ | eposter | timtom1011 | 25.03.24 09:43 | ||
| 2 | 7 | Neuer an Bord! | Brainwash | DaggyB | 27.04.23 15:11 | |
| 1 | Tippspiel EPS Q1 2022 | Wasserbüffel | Wasserbüffel | 09.05.22 09:56 |