K+S

Wer sich da von ein paar Leerverkäufern rausdrängen lässt, ist selbst schuld.
Fundamental und von der Branche ist K+s eine Aktie mit enormen Aufholpotential.

Potash kann mit einer Salzabspaltung fast den ganzen Kaufpreis refinanzieren, die haben ME null Probleme den Deal zu finanzieren.

Und die Zeit drängt...auch eine BHP oder ein chinesischer Staatsfonds steht sicher in den Startlöchern und beobachtet die Situation in einem strategisch so wichtigen Markt wie dem Kalimarkt. Es geht letztlich um die Sicherstellung der am Besten unabhängigen Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln.

Bei www.bundesanzeiger.de kann man die meldepflichtigen Leerverkäufe (ab 0,5%) einsehen. Alle Leerverkaufquoten darunter sind dort nicht aufgelistet.
Nach folgender holländischen Quelle sind über 20% der K+S-Aktien leerverkauft, d.h. jede 5. Aktie ist derzeit in Händen von Instis, die auf weiter sinkende Kurse wetten.

Die Frage ist: wer hat Recht, die negativ gestimmten Leerverkäufer oder die treuen Privatanleger, die in den letzten Monaten die sehr guten Aussichten von K+S betonen?

shortsell.nl/short/KS/90/archived

Schaut man sich die PR-Arbeit von K+S an, so bin ich der Meinung ,dass die Interessen der Aktionäre nur suboptimal vertreten werden.
Am 18. Dezember kam die letzte Information zur eingeschränkten Genehmigungssituation und zur Einschränkung der Kaliproduktion.
Seitdem absolute Funkstille. Keine Information, wie die Kaliproduktion in den betroffenen Werken weitergeht oder welche Auswirkungen dies auf die Ergebnissituation hat.
Ab 15. Februar beginnt dann wieder die sogenannte "Quiet Period" bis zu den Zahlen am 10. März. Ich vermute, der Kapitalmarkt wird mit allen Spekulationen über Produktionsaussichten, Preisverhandlungen usw. weiter alleine gelassen.
Die Leerverkäufer dürften sich auch die nächsten Wochen ihr Spiel weiterspielen und an weiter fallenden Kursen verdienen.
Der investierte Kleinanleger und die "PR-Profis" von K+S schauen wie bisher bedröppelt zu.

www.k-plus-s.com/de/

die 20% stimmen so nicht. Schau mal in die Auflistung. Da stehen einige HFs mehrfach drin.
Es sind momentan knapp 14%.

Was soll man berichten, wenn es keine wesentlichen Änderungen gibt? Man muss oder soll auch nicht jedes Detail der Öffentlichkeit und somit den Wettbewerbern und den HF preisgeben. Das gehört eben zu einer guten Geschäftspolitik.

Veröffentliche nur, was unbedingt sein muss!  

Das sollte man nur tun, wenn man nichts positives zu berichten hat.

>"nicht jedes Detail der Öffentlichkeit und somit den Wettbewerbern
und den HF preisgeben.....Veröffentliche nur, was unbedingt sein muss!"

Stimmt generell - wenn man a) z.B. Bosch ist, die haben  keine IR oder wie du es beschreibst LP (Legal Publication ;-) oder b) digital abgehängt ist. Ich denke niemand spricht von Geschäftsgeheimnissen. Es geht eher um die Möglichkeiten die auf der Webseite "vergrabenen" Informationen für die eigenen (Aktionäre eingeschlossen) Zwecke zu nutzen.  

Bei K+S muss man sich aber auch mal damit abfinden oder eben versuchen was zu ändern :-/.    

... leider auch für K+S, das Management konnte wieder nicht überzeugen.

leider auch für K+S, das Management konnte auch in den letzten Tagen nicht überzeugen (trotz oder wegen der Potash Zahlen?) Stand SK 29.01.2016:

... im Vergleich zum DAX:

Vom Kursverlauf kann man nicht unbedingt Schluesse ziehen, wie das Management gearbeitet hat.
Wenn ich mir die folgenden Zahlen (von Bloomberg) anschaue, sehe ich nicht, wieso Compass besser als K+S sein soll. Was kann der Vorstand von K+S dazu, wenn der Markt das anders sieht?!
Zu K+S gab's leider kein PEG ratio, aber dank der vielen Informationen in diesem Forum haben wir doch eine Ahnung, was die Zukunft bringen koennte.

... sollte ich mich mal ein wenig mit Mosaic beschaeftigen.
Wobei laut Chart das auch nur so eine Gurkenfirma, wie K+S ist ... also unfaehiges Management usw., ihr wisst schon ... ;-)

Woher soll denn bei MOS ein so grundlegend anderes Gewinnwachstum (von über 10%) als z. B. von PCS bzw. POT her kommen?

PCS hat berichtet, dass gerade in deren heimatmarkt der Düngemittelpreis ziemlich gefallen ist. Das sollte MOS doch genauso (be)treffen. Mal ganz abgesehen davon,  daß bei pcs das Gewinnwachstum negativ ist (zumindest wenn man den 2016er Schätzungen glauben will)  

Für alle die mit den von CBSNL geposteten Bewertungen erstmal nichts anfangen können oder googlen müßten:

1. Zeile ist das Kurs Gewinn Verhältnis, kgv  (Kurs der Aktie / Gewinn ja Aktie)
2. Zeile ist das Kurs Gewinn Wachstum Verhältnis (kgv / durchschnittliches Gewinnwachstum)
3. Zeile ist das Kurs Buchwert Verhältnis (Kurs der Aktie / Buchwert pro Aktie)

Die Kennzahl der 2. Zeile wurde eigentlich deshalb "erfunden" weil gerade bei Wachstumswerten das kgv sehr hoch sein kann und um das zu rechtfertigen ist diese Kennzahl sinnvoll. Aber wie gesagt eher bei Wachstumswerten wie z.b. in der New Economy.

Will nicht schlaumeierhaft klingen, aufgrund einer Erkältung hab ich zeit das hier rein zu schreiben :-)  

nicht ganz, weil MOS nicht nur Kali liefert

auch nicht. Ok, PCS litt auch unter Preisschwäche im Nitrogen Bereich. Den hat MOS nicht so weit ich weiß, aber Phosphat haben beide.  

www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/...aufsliste-14039674.html

Den shortsqueeze möchte ich nicht verpassen  

Für mich ist die entscheidende Frage, was mit den Gesamtmärkten passiert.
Sollte, wie im unten stehenden Beitrag eine größere Erholung der Märkte bevorstehen, dann gibt es sicherlich Werte, die stärker steigen werden als K+S. Auch bei Erholungsphasen hat K+S unterdruchschnittlich performt.
Ich persönlich glaube nur an eine kurze Erholung, weil im Gegensatz zur letzten Erholung im August die gesamtwirtschaftliche Lage wesentlich schlechter geworden ist. Für mich ist K+S derzeit kein attraktives Investment.

finanzmarktwelt.de/26496-26496/

bemerkst du den Widerspruch in deinem Posting?

Es gibt keinen Widerspruch.
Es gibt nur 2 mögliche Szenarien:
Szenario 1: Die Gesamtmärkte steigen wieder, dann steigt K+S unterdurchschnittlich und ist insofern kein interessantes Investment, weil es bessere Aktien gibt, die stärker steigen.
Szenario 2: Die Gesamtmärkte sinken weiter, dann wird K+S weiter fallen und ist in sofern kein interessantes Investment.

Nach meiner Einschätzung dürften sich die Märkte noch etwas erholen. Ich gehe aber nicht von einer nachhaltigen Erholung aus. Vielmehr glaube ich, dass wir noch wesentlich niedrigere Kurse an den Aktienmärkten und somit auch bei K+S sehen werden.

du schreibst:

-Auch bei Erholungsphasen hat K+S unterdruchschnittlich performt.

-eine größere Erholung der Märkte bevorstehen, dann gibt es sicherlich     Werte, die stärker steigen werden als K+S

warum?

Mal zwei Zwischenfragen:

1. Weiß man eigentlich ob die Hf's bei ihren Leerverkäufen nach Charttechnik oder Geschäftsanalyse gehen?

2. Lässt sich irgendwie herausfinden, wie die Leerverkaufsquote bei SMA Solar im März 2015 war?  

Bei einem Freefloat von    NUR   7,81%  wird kein Leerverkäufer jemals Aktien dieses Unternehmens shorten, dass wäre finanzieller Selbstmord!

http://www.ariva.de/sma_solar_technology-aktie/bilanz-guv