K+S

41€ war ein gutes Angebot,wenn man bedenkt das der Uebernehmende die Verbindlichkeiten sofort zurückzahlen muss. Vllt.erhoeht Potash nochmals auf 44€ aber dann sollte man Kasse machen. Überall wo bei Übernahmen sich Poiliker oder Landesregierung einschalten...........wird es ungemütlich. Für K+S ist das ein Segen,die können dann weiter die Werra versalzen mit Wohlwollen der jeweiligen Landesregierung u.man kann immer sagen:Wenn ihr das nicht wollt,es gibt ja Gebote u.besser wird es nicht!!!!!

wenn sie so überragend sind wie letztens, sinkt der Kurs sicher wieder um -6% am Folgetag. Ein gutes Beispiel wie irrational die Börse ist. Ebenso verhält sie sich aktuell, sonst wäre der Kurs sicher höher. So kann potash weiter günstig einkaufen lassen.

Frage, die mich umtreibt  ist nicht, ab wann der Vorstand/AR positiv auf eine Offerte reagieren wird, sondern ab welchem Wert denn die Mehrheit der Aktionäre bereit wäre, zu verkaufen und in diesem Zusammenhang wäre natürlich unter anderem interessant, zu wissen, ob und inwieweit sich die Aktionärsstruktur denn in der Zwischenzeit verändert hat.

Ich tendiere mittlerweile zur Ansicht, dass Potash auszuloten versucht, ab welchem Übernahmeangebot eine feindliche Übernahme Erfolg versprechend sein könnte.

alles Vermutungen, die Antwort werden wir bald wissen.

LG

""""ob und inwieweit sich die Aktionärsstruktur denn in der Zwischenzeit verändert hat"""


es gab in der letzten zeit keine Meldungen, deshalb wie gehabt 100% streubesitz!

da es sich um eine Namensaktie handelt wird es auch so sein!

wie schon von mir angedeutet ist für die meisten die schmerzgrenze bei 50 euro
pase

potash bietet €41!+X? ich will €100 per share, also kann man sich auf die mitte einigen, die bei ca €70 per share liegt. damit waere ich sehr zufrieden und wuerd' auch verkaufen :-)

erst für ein gutes Angebot gehalten . Da hatte allerdings auch Legacy komplett ausgeblendet, was natürlich unsinnig ist. Ausserdem glaube ich , dass K+S seine alte Divi-Politik wieder aufgreifen wird und somit die jährliche Rendite erhöht. All das ist eben mehr Wert (wenngleich nicht genau jetzt) als nur 41 € per share.

de.wikipedia.org/wiki/Porsche_Automobil_Holding

bei K+S den "Superkurs" erwischen.

Bundesanzeiger :

www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...ession=true&page.navid=to_start

Suchbegriff : K+S , Kapitalmarkt : 522 Treffer für Leerverkäufe

Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten ( überwiegend USA, London ).

Diese habe ich kurz "durchgeblättert" und rechnerisch überschlagen
danach bestünden für K+S eine hohe Zahl von ungedeckten Leerverkäufen.

Ich habe nicht alle 522 Treffer aufgerufen und die Prozentzahlen addiert,
es könnten aber gesamt ca. 500 % Leerverkäufe sein.

Wenn die Leerverkäufer sich eindecken müssen......

.

ich gebe meine Stücke für 39 ab - hab die Schnauze jetzt voll!

ist das gut oder schlecht für den Kurs? Was passiert wenn sie kaufen müssen, was sie Leer verkauft haben? ich kenne mich damit fast garnicht aus. Bei Manz gibt es das auch, da bin ich raus weil das reine Kursmanipulation ist......und diese grauen Männer den Kurs damit in der Hand haben, nach meinen Beobachtungen.....

BLACKSTONE SENFINA ADVISORS L.L.C. K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,81 % 2015-07-13

BLACKSTONE SENFINA ADVISORS L.L.C. K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,73 % 2015-07-07


www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...33cbbd2ea8d5dc0464d7cde8964

dass die Übernahme nicht zustande kommt.
Wie hoch wären eigentlich die kartellrechtlichen Hürden bei einer erfolgreichen ÜÜbernahme?
Eure Meinung hierzu würde mich sehr interessieren  

Natürlich Hedgefonds und Übernahme.
Fang schon an zu stottern

Machst deinem Namen alle Ehre, Zappel. ;))

350 weitere Stücke werde ich einsammeln, falls Tradegate auf 36,21 absackt.

""""Die Hecke Fonds setzen offensichtlich darauf, dass die Übernahme nicht zustande kommt""""""

die hedgefonds setzen einzig und alleine darauf, dass die Volatilität -und somit die Unsicherheit vieler Anleger hoch bleibt.

bei blackstone ???
die halten bekanntlich ja auch knapp 5% nach §21:)

""""Leerverkäufe
ist das gut oder schlecht für den Kurs""""

50:50:):)

Sorry, dass es hier gerade nicht um die Übernahme geht.
Aber bei n-tv der Tag um 14:56 gibt es folgende Schlagzeile:
www.n-tv.de/der_tag/14-07-2015-article15510966.html
"Viertel des Grundwassers ist mit Nitrat überlastet"
Da wir ja immer sehr umfassend informiert sein wollen hier im Forum, habe ich das nur der Vollständigkeit halber mal zwischengeschoben.
Viele Grüße ins Forum
Investor Dan

www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...purzeln/12051882.html

War ein sinkender Öl Preis gut oder schlecht für K+S?  

und was hat das mit K+S zu tun?

Zuviel Sonnenbad schlecht oder gut für K+S?

Hallo,
da hast Du natürlich Recht. Das war nicht so ersichtlich.
Vor geraumer Zeit war das Thema schon mal hier im Forum, wenn ich mich recht erinnere.
Ich wollte kurz an das Thema Nitratbelastung im Grundwasser erinnern, dass besonders durch Gülle hervorgerufen wird.
www.derwesten.de/nrz/region/niederrhein/...ein-id10054227.html
Eine gezielte und effektive Düngung und Beratung würde also angebracht sein.
Insgesamt sehe ich hiermit die K+S als qualifizierte Alternative zur Gülle Düngung.
Denn was berechenbare Düngung und qualifizierte Beratung angeht ist K+S glaube ganz gut.
Eine Verringerung der Gülledüngung durch Vorschriften könnte ggf. einen leicht positiven Effekt auf K+S haben.
Aber es gibt zu diesem Thema sicher qualifiziertere User hier im Forum.
Wollte also nicht K+S anschwärzen, dass die das Grundwasser mit Nitrat verseuchen, falls du das angenommen hast.
Einen schönen Abend wünscht
Investor Dan

www.aktiencheck.de/exklusiv/..._annehmen_Aktienanalyse-6587783

Ist wohl eher das Pfeifen im Walde, was wir da lesen. Abwarten, Potash wird nachlegen.  

Deine Einschätzung bezüglich kartellrechtlicher  Bedenken?

Oder besser gleich den Pförtner fragen? ^^

Kartellrechtlich gibt es kein einziges Problem, weil sich die Marktfelder geografisch nicht decken.  

"41€ war ein gutes Angebot,wenn man bedenkt das der Uebernehmende die Verbindlichkeiten sofort zurückzahlen muss."

Was hat das mit sofort zurückzahlen oder nicht zu tun ? Spielt doch keine Rolle. Der Unternehmenswert von K+S ist als Anlagevermögen + Synergien vermindert um die Schulden zu sehen. Wann die wer zurückzahlt oder durch neue Anleihen ablöst spielt doch keine Rolle. In beiden Fällen bleiben Potash die Schulden es geht nur um die Laufzeit.

Oder hat hier jemand gedacht das Potash nur das Anlagevermögen übernimmt und die Schulden verfallen :). Der Grund für diese Maßnahme ist einfach darin zu finden, dass eine Neuverhandlung der Schulden + das Hinterlegen der Aktien als Sicherheit die Finanzierung erschweren wird.

Bei jeder Übernahme wird der Deal teils durch die Rücklage der Aktien als Sicherheit finananziert. Schafft es K+S den Preis hochzutreiben werden die Banken vorsichtig sein. Denn letztendlich ist der faire Unternehmenswert die Sicherheit fürs Darlehen.