K+S

@topp_shop BHP Billiton

Kreise: Höheres Potash-Gebot Voraussetzung für Gespräche mit K+S
03.07.2015 | 11:55

Der kanadische Düngerhersteller Potash  müsste für einen möglichen Kauf von K+S  Insidern zufolge tiefer in die Tasche greifen. Erst wenn es ein neues Angebot gebe, werde man sich wieder damit befassen, erfuhr die Finanz-Nachrichtenagentur dpa-AFX am Freitag aus Kreisen des Kasseler Unternehmens. Vorher sehe das Management keinen Anlass für Gespräche mit Potash.

BHP hat ja noch die Rechte für die grosse Mine in Canada (“the world’s best undeveloped potash resource,” the mine is expected to produce ten million tonnes of potash a year during a 70-year mine life.)

Könnte in der Tat interessant sein, wenn sie sowieso an Potash als Rohstoff langfristig glauben.

www.mining.com/...canadas-jansen-potash-export-facility-16775/

Für BHP würde die Übernahme von K+S ggf. in Frage kommen, wenn sie bloß nicht ihren Jansen an der Backe hängen hätten. Jansen UND Legacy? ich hätte keine Phantasie, wie sie die Nummer an ihre Aktionäre und potenzielle Investoren verkaufen sollten.

>>Könnte in der Tat interessant sein, wenn sie sowieso an
>>Potash als Rohstoff langfristig glauben.

Natürlich glauben sie daran.
Immerhin haben sie das Kali-Geschäft in ihrem Portfolio behalten, als sie vor einigen Wochen ihren South32 Spin off durchgeführt haben.

haben eben die 39€ kauf gesehen...
allerdings stehen da über 70.000 im orderbuch.
mal gespannt wie schnell die weggehn

müssen tun die Leerverkäufer (Shorties) gar nichts.  Noch im Mai haben die dedacht, die können die Aktien  zu ca. € 24-26 zurückkaufen.  Rechnung ging nicht auf.
Jetzt müssen diese Spekulanten die Aktie bereits für € 39.- zurückkaufen  Vielleicht müssen diese bald für € 45.- zurückkaufen. Die sitzen mittlerweile auf riesigen Verlusten,der täglich grösser werden kann.  (wie damals Porsche -VW)
Habe Dir eine mail geschickt. siehe auch im Internet bei netto-leerverkaufspositionen-Bundesanzeiger.

Genau.

[..]

"The world’s No.1 mining company, WSJ.com reports, said it let the exclusivity agreement with the Port of Vancouver's authority expire because it is evaluating alternative rail and port options in Canada and the US."


www.k-plus-s.com/de/news/...ormationen/2015/presse-150602.html

2. Juni 2015
Umschlag und Lagerung von Kaliprodukten
Bau der neuen Anlage im Hafen von Vancouver beginnt

Mit dem offiziellen Spatenstich haben heute Pacific Coast Terminals Co. Ltd. (PCT) und K+S Potash Canada (KSPC), eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der K+S Aktiengesellschaft, das Startsignal für die Errichtung der neuen Umschlags- und Lageranlage für Kaliprodukte im Hafen von Vancouver gegeben.

[..]


Da hat K+S schonmal ein Ass im Ärmel.

Potash wird vermutlich mit einem Angebot um die 48€ - 50€ die Übernahme versuchen...alle die drin sind können sich glücklich preisen :-)  

"""Welche anderen im Feld können sich K+S leisten? """

-da wären u.a. zu nennen:

-eurochem mit dem einstigen ankeraktionär von k+s, mr. melnichenko. (sein mann sitzt zudem noch im Aufsichtsrat von k+s   mr. cendora)
-bhp

beide o.g. firmen wollen zukünftig im potashbereich eine marktführerschaft anstreben. sollte PCs der deal  mit k+s gelingen, wären die beiden absolut die grössten verlierer.

glück auf!
ug

"""Guten Morgen reitz,
so wie ich das sehe (und tommi12 offenbar auch) wohl aber eher nicht durch ein "Potash-Angebot".
Ich denke, dass zum jetzigen Zeitpunkt 50,-€ mehr als fair wären, also 29 + 21 (wohlwollende Hochrechnung) für Legacy""""

50 euro zum jetzigen Zeitpunkt fair? das eine pers. Empfindung, aber eine große anzahl wird es vermutlich so sehen.

für mich jedenfalls ist das nicht ausreichend, und ich werde mich nicht damit abfinden lassen. ich werde bekommen was ich mir unter fair vorstelle, da bin ich mir ganz sicher!:)

gruss umbrellagirl

tja das hast du recht mit den verlierern, deshalb denke ich wird es nächste woche rund gehen. Den entweder steigt bhp in den markt ein oder nicht, das ist die konzequenz einer übernahme. für die anderen ist eine übernahme ehr neutral zu sehen, sie werden evtl sogar etwas profitieren könne von einer übernahme potash. könnte mir folgendes vorstellen:
1. bhp steigt im bieterkreis mit ein könnten auch 60 drinen sein
2. bhp bleibt draussen potash kooregiert angebot (mit glattstellen short) könneten evtl 50-52 drin sein
3. alles kommt nicht zustande pendeln wir so um 35 Euro (denke short wird dann abgebaut da unsichheit für dieses invest  zu gr0ß ist)
fazit kein risiko für uns aktionäre (mit längerem anlagehorizont)


was meint ihr

Die Kanadier sollen halt auf ihr 40 EUR Angebot noch eine eigene Aktie drauf legen, dann passt es schon.
:-)))

sofern Du das auf die Zukunft gerichtet siehst, mag da fundamental durchaus mehr drin sein, deshalb schrieb ich ja DERZEIT und DERZEIT wären 48-50 Euro aus meiner Sicht absolut fair, denn bei einer Übernahme will der Übernehmende ja letztlich auf längere Sicht auch profitieren.
Jetzt hochzurechnen, was in 2-5 Jahren wäre und diesen Preis zu veranschlagen, da denke ich eher nicht, dass jemand dazu bereit wäre.

Aber klar, so hat jeder seine persönliche Einschätzung dazu!

dem könnte ich mich anschließen:))))

können...

hab zu lange gezögert... heute morgen bei 37,irgendwas beobachtet, bei 38,xx überlegt und leider erst bei 39,00 gekauft.

naja jetzt bin ich auch an board ;)

"""""Die Kanadier sollen halt auf ihr 40 EUR Angebot noch eine eigene Aktie drauf legen, dann passt es schon.
:-))) """"


das wäre voraussetzung für eine freundlich geprägte verhandlungsbasis.:):)

""""sofern Du das auf die Zukunft gerichtet siehst, mag da fundamental durchaus mehr drin sein, deshalb schrieb ich ja DERZEIT und DERZEIT wären 48-50 Euro aus meiner Sicht absolut fair, denn bei einer Übernahme will der Übernehmende ja letztlich auf längere Sicht auch profitieren""""


da liegt der Hund doch begraben!:)

lt. steiner will PCs eine bewertungslücke!!!! ausnutzen, und somit schon kurzfristig!!!! profitieren. so sieht es nicht nur steiner, so sehe auch ich das!

""""fazit kein risiko für uns aktionäre (mit längerem anlagehorizont)""""

zumindest für Aktionäre mit    langem   anlagehorizonth!:)

glück auf!
ug

Ist der Anlagehorizont allerdings zuuuuu lang, freuen sich nur die Erben.  0:-)

;-))

da sind wir einer Meinung mit Steiner ;-)!
Steiner rechnet da dann aber eben auf die Zukunft und wenn wir unterstellen, dass 29 (gesetzt) + 21 (Legacy-ERWARTUNG, wir nehmen es mal als gegeben hin) 50 Euro sind, dann wäre es beim sofortigen "Bezahlen" aus meiner Sicht fair, die Salzsparte eben als Bonus für den sofortigen Käufer draufzupacken!

Also bei 50,-€ würde ich in keinster Weise überlegen! Die hätte ich jetzt sofortnd das mit einem wirklich richtig großen satten Gewinn, der den Sprung von letzter Woche, der nun wirklich ausgesprochen hoch ausgefalen ist, noch einmal getoppt!

Sollten wir in 2-3 Jahren (sofern es keine Übn geben sollte) hier 50-55 sehen, wäre das keine große Rendite ggü. der Annhame eines Angebotes von den "spekulierten 50,-€".

Und sowohl Invest als auch Gewinn bei 50,-€ würden (zumindest bei mir) in andere gewinnträchtige Unternehmen angelegt, da wären dann im Zeitraum 2-3 Jahren mehr Erträge drin.

Ist auch nur meine persönliche Ansicht!

klingt ja logisch, was du sagst, aber ganz so einfach ist die Börsenwelt nun ja auch nicht. Du hattest den Vorschlag mit den Kursrücksetzern. Einmal im falschen Moment draußen un der der nächste erhoffte Kurssprung geht an Dir vorbei. 10% pro Jahr bei Kurs von 40€ auf 55€ in drei Jahren wäre auch keine schlechte Rendite. In welche Werte würdest du denn alternativ investieren?

sehe mal zurück, was vor allem doc2 für dem falle einer "Verweigerung"  bei einer übernahme in "Aussicht" gestellt hat. das meine ich damit!

eine garantierte dividende, bei einem deutlich höher erzielbarem Verkaufspreis, wie ihn die masse vorab akzeptiert hat.
ich denke, wir werden da über ganz andere kurse reden und die zeit bis zur "fairen" kursfindung(nötigenfalls per Gerichtsbeschluss) wird mit einer zugesicherten dividende versüßt:)  

"Doc: hinsichtlich der Ausgabe junger Aktien wollte ich einerseits nur darauf hinweisen, dass es aus meiner Sicht die denkbar schlechteste Variante für die Aktionäre wäre, aber ich räume gern ein, dass Du den CEO deutlich besser einschätzen kannst als ich.
Andeerseits hatte ich ja als Antwort an den fragenden User mitgeteilt, dass es in der Tat Standard ist, sich so etwas (für den Fall der Fälle) genehmigen zu lassen."

War kein Angriff auf dich. Wollte nur anmerken das der CEO

a) auf die Belegschaft achtet - sah man auch an der Ruhe beim Kalipreisverfall
b) die Aktionäre in Haftung nimmt - aber nicht übergeht. Shareholder-value ist bei K+S seit jeher ein wichtiger Punkt.

im Falle b) kenn ich einige CEO's die da nicht so drauf achten. Deshalb setz ich auch großes Vertrauen in die Führung. Sie wurde oft kritisiert, hat aber immer sehr professionell gehandelt. Viele andere Firmen haben ja so gut wie nie extenzielle Probleme. Wenn das so wäre würde man sehen wie viele CEO's mit gewissen Dingen maßlos überfordert wären.