Ist doch unglaublich Infineon goes Planwirtschaft

Ich weiß nicht was sich Taos wünscht , aber meiner macht es noch ein paar Jahre
Ich überspringe zwei Perioden und dafür mache ich einen tollen Urlaub !
Ihr Technofreaks habt doch einen Nagel im Kopf. Sorry , aber das ist meine Meinung. Ist das so toll 5 Nanosekunden  schneller zu sein . vor allen Dingen zu diesem Preis.
Ich bin stolz auf Euch , Ihr kurbelt die Wirtschaft an.
In der nächsten Genaration könnt Ihr Euch im Pentagon einwählen : Was Ihr daraus macht , läßt mich die Haare zu Berge stehen.
Wer Braucht das :  Höher , schneller , weiter?
Doch wohl nur Spielefreaks .Irgendwann fragt man sich:
WAR DAS ALLES ??
Ich mag da nicht weiter drüber nachdenken !
Mal gut das ich schon so alt bin. Nur unsere Kinder tun mir Leid.
Wenn das keine Diskusion wird , weiß ich auch nicht weiter.
Und nie vergessen , Geld macht den Magen auch nicht satt !!!
Gute Nacht
Zombi

sie damit ihr Geld verdienen.

Taos

halten nun mal nicht so lange wie man sie abschreiben muß!!
Bisher brauch ich alle 2 Jahre ein neues. Damit können die Chiphersteller kein Wachstum mehr generieren, da ich sozusagen ALtkunde bin, aber ich kauf auch immer eifrig den neuen Kram.
Selbstverständlich will ich mit meiner Kiste jeden neuen Kram machen können:
DVD, Modem/ISDN/Netzwerk in einem, TV......

Subventionen:
Die Erfahrung hat gezeigt, jede Subvention ist kontraproduktiv was Arbeitsplätze angeht!
Das nur große Unternehmen Subventionen erhalten ist noch kontraproduktiver!

zu kontraproduktiv : Da es deutlich weniger "Große" Unternehmen gibt, warum sollen dann kontraproduktive Subventionen noch kontraproduktiver sein ?

Außerdem ist das Invididuell Abhänigig : z.B. Subevention von Arbeitsplätzen

400 Neue Stellen -> 2 Jahre lang Arbeit dann Entlassung :

Jahresgehalt ca. 100.000 Brutto = 2x40 Mio Lohnzahlungen der Firma an ehemals Arbeitslosen !

Hatte der Arbeitslose den Staat bisher 2.500 DM im Monat gekostet macht das eine Ersparnis von ca. 2x12 Mio Ersparnis Arbeitslosengeld !

Und nun wird das Bruttogehalt mal grob mit 50% versteuert, was 2x400 x 50.000 DM SV- und Steuermehreinnahmen sind. (2x20 Mio mehr)

SALDO :

Einsparung :    24,0 Mio Arbeitslosengeld
Mehreinnahmen : 40,0 Mio Steuern und SV
------------------------------------------
= Zahlungen bis 160.000 DM pro Arbeitsplatz !

D.h. langfristig sind solche Subventionen z.B. Infineon rentabler als die im Kohlebereich.
Spätestens hier nach 6 Jahren hat sich die staatliche Subvention gelohnt !
Und die positiven Konsumeffekte für die Region sind ja auch bedeutend !

Außerdem haben die ehemals Arbeitslosen mehr Geld als vorher (mehr als  2.500DM) und können sich auch mehr leisten -> Nachfrageanregung (Konsum steigt) Wirtschaft profitiert !!! Und bei jeder ausgegeben Mark verdient der Staat ja nochmals z.B. Mehrwertsteuer, Tabak,...


Gruß
Nobody II

Ich gebe zu einfach so zu sagen "Große Unternehmen" ist recht polemisch.

Aber Deiner Rechnung kann ich nicht zustimmen, es sind nur die kurzfristigen Effekte aufgeführt und inhaltlich würde ich ganz andere Parameter setzten.

Sicherlich ist es kurzfristig sinnvoller jemanden mit einer Subvention arbeiten zu lassen, als ihm nur (etwas weniger) Geld zu geben.
Die Kohlesubventionen gehören sowieso zu den größten Katastrophen der Wirtschaftspolitik.

Langfristig bleibt das durch Subventionen Anreizeffekte wegfallen rentable Arbeitsplätze zu schaffen, bzw. es steigt der Bedarf an Personen die sich für (unprduktive) Lobbyarbeit einsetzten um weiter Subventionen zu erhalten.
Subventionen funktionieren sehr selten als Anschubsinvestition. In der Regel ist der Subventionsbedarf in subventionierten Bereichen dauerhaft!

Gruß