Investor 2012 - virtuell erfolgreich traden

die Murmeltierchen (UNICREDIT) waren nicht das Problem, sondern dass die KE von Ariva.de TOTAL FALSCH umgesetzt worden ist.

Wo liegt das Problem eine Order an verschiedenen Handelsplätzen aufzugeben?

das am weitesten von der Realität weg ist. Das würde an der Börse unlauter sein, wenn es nicht schon andere Tatbestände erfüllen würde. NICHT GEDECKTE LEERVERKÄUFE

die Transaktion wird ja letztlich nur an einem Börsenplatz ausgeführt, daher sind Naked Shorts quatsch...aber Du hast Recht, dass auch diese Regel auf den Prüfstand gehört, erspart letztlich auch ne Menge Arbeit. Ich hätte mit dieser Regeländerung auch kein Problem, aber nochmal, ihr könnt mir doch nicht ernsthaft vorwerfen, dass ich die derzeit gültigen Optionen nutze?

kein Quatsch, an der realen Börse wäre das so. Ich muss aber jetzt nicht annehmen, dass Du unter Realitätsverlusten leidest.

Du hättest mit dieser Regelung kein Problem,das ist eine Schutzbehauptung !

Wenn ich Aktien im Depot habe und die verkaufe sind das doch keine Leerverkäufe!
Abweichend im Spiel ist nur, dass ich die Stücke gleichzeitig an versch. Handelsplätzen zum Verkauf stellen kann. Am Ende werden die vorhanden Stücke dennoch nur an einem Ort verkauft. Um Deinen Vorwurf Wirklichkeit werden zu lassen, müßten die VK-Aufträge mehrfach ausgeführt werden und das ist bei Ariva trotz mancher Panne noch nie vorgekommen!

...jetzt wird es mir hier definitiv zu albern. Lieber Bernis, auf diesem Niveau mag ich keine Konversation mehr führen.

nartürlich kannst Du die Aktien nur ein Mal verkaufen. Ich habe ja auch nichts anderes geschrieben. Schutzbehauptung deswegen, wenn eine Regelung eingeführt würde und Du würdest den falschen Börsenplatz wählen, dann würdest Du auf deinen marktengen Papieren sitzenbleiben. Dein System à la Giesskanne fusst nämlich darauf, nach dem Motto irgendwo wird es schon treffen. Damit hättest Du schon ein Problem, wenn es eine Regelungsänderung gäbe.
Was ich mir im Moment überhaupt nicht vorstellen, ist was Billy angedeutet hat.

...siehe #133...

Wenn unser Guter das nächste mal einen marktengenwert mit 20% Gewinn verkauft, und real werden nur ein paar Stück umgesetz mit einen Gesamtwert von ein paar Euro..

Neid muß man sich bekanntlich verdienen...

Eure Unterstellungen werden durch Wiederholung nicht besser. Ich habe im letzten Jahr gefühlte 1000 Transaktionen getätigt, einzusehen hier: http://www.ariva.de/depot/private/transactions.m?depot_id=517900

Um in eurer Unterstellungstheorie fortzufahren, dass ich die Trades selbst real veranlasst hätte, müßte ich so zwischen 15.000,- bis 20.000,- Euro eingesetzt haben.
Für ein Glas Honig ziemlich viel Aufwand oder?

Dass du den Neid der anderen Mitspielern verdient hast, dann soll es so sein.

Bald wird Tausendmark mit seinen 14600 Unicredit Aktien voller Mitleid auf uns alle runterschauen.

weiß jemand wie man die alphabetische Reihenfolge der Depotwerte wieder hinkriegt? Bin schon dabei, meinen Kopf auf die Tischplatte zu hauen.

was meinst Du meinst mit richtige Reihenfolge?

Apropos dein Posting #120. Der mit den UNICREDITS tanzt, hat über 38000,- EUR für seinen jetzigen Bestand ausgegeben und das ist sehr wohl nicht ganz regelgerecht!!!, aber wir wollen ja sagen,das Thema ist durch.

die Depotwerte sind alphabetisch aufgeführt, beginnend mit A. Da ich bei mir rumgepfuscht habe sind alle Werte durcheinander. Ich hätte sie aber gerne wieder Standardmäßig, also nach ABC. Ich weiß nur nicht wie ich das wieder hinkriege.

Glückwunsch

Lasse sie aber im Depot. Das sitz ich aus.

Du hast gestern schon über 700 € verloren. Runter geht immer schnell, aber hoch......
Ende des Monats mach ich ein Vergleichstest.

Du bist ja fast schlimmer noch als Klugi.

;-)

Gibts Dich auch als witzig ?

wurde hier geschrieben , da kann ich doch nicht im Aqua Forum darauf  antworten

trotzdem Recht !