Intel - ein kurzfristiger Trade?

erkennt man mittlerweile auch einen schönen Aufwärtstrend.

Mittlerweile werden sogar die Analysten vorsichtig. Das Bashen macht unglaubwürdig!
Wenn sie damit nicht Recht behalten...............

Analystenmeinungen

  

MfG  

Beim Chipriesen Intel ist der Gewinn im abgelaufenen Quartal auf 885 Millionen Dollar oder 15 Cents je Aktie zurückgegangen. Darin waren Sonderbelastungen durch Optionsprogramme im Umfang von 4 Cents je Aktie enthalten. Im vergangenen Jahr hatte der Nettogewinn deutlich höher bei 2 Milliarden Dollar gelegen. Der Umsatz des Konzerns verringerte sich im gleichen Zeitraum um 10 Prozent auf 8 Milliarden Dollar. Es handelte sich dabei um das schwächste Quartal Intels seit 2004.
Die Analystenerwartungen hatten laut Thomson First Call bei einem Gewinn von 13 Cents je Aktie und 8,3 Milliarden Dollar Umsatz gelegen. Die Umsatzerwartungen des Unternehmens für das laufende Quartal lagen ebenfalls unter den Konsensprognosen.
Im nachbörslichen Handel verbilligen sich Intel aktuell um 0,27 Prozent auf 18,44 Dollar.
www.godmode-trader.de/news/?ida=470295&idc=2

DIE OPTIONEN sind überhaupt das Problem, nicht nur bei Intel, sondern auch bei anderen Großfirmen wie Cisco. Seit Anfang 2006 sind US-Firmen gesetzlich verpflichtet, die Gewinne um die Mitarbeiter-Optionen zu bereinigen. Intel hätte jetzt - ohne die Optionen - einen um vier Cent höheren Gewinn von 19 Cents erzielt. Damit wäre das KGV nicht 30, sondern nur 24. Dies zeigt, wie groß der Einfluss der Optionen ist.

In meiner vorsichtigen Haltung zu Intel sehe ich mich bislang bestätigt. Wahrscheinlich bleibt Intel, wie schon im Eingangsposting geschrieben, bis auf Weiteres "ein kurzfristiger Trade". Man kann also jeweils nur technische Erholungen "spielen". Die nächste Chance könnte heute nachmittag kommen. Ich würde mich nicht wundern, wenn Intel dann weiter fiele - mit anschließender technischer Erholung.

Denn der AUSBLICK war leider auch nicht so toll, siehe hier:

---

Technology
No Inspiration From Intel
By Alexei Oreskovic
TheStreet.com Staff Reporter
7/19/2006 7:52 PM EDT


Intel (INTC) beat lackluster profit expectations for the second quarter by a couple cents, but the company's guidance suggests the chipmaker's comeback is still a work in progress.

Net income for the quarter ended July 1 plunged 57% from the same time last year, coming in at $885 million, or 19 cents a share, on revenue of $8 billion. Excluding stock option compensation expenses, Intel earned 15 cents a share.

Analysts polled by Thomson First Call were looking for Intel to earn 13 cents a share on $8.26 billion in sales.

Shares of Intel were off 1.6%, or 29 cents, to $18.20 in extended trading.

CEO Paul Otellini said Intel made progress on a number of fronts during the second quarter.

"In April, I said the second quarter would be a time to work with our customers on inventory levels and prepare to launch a next generation of microprocessors," Otellini told analysts in a conference call following the earnings release. "We achieved those objectives during Q2 and are well positioned for the second half."

From the look of the financial statement, though, it was an abysmal quarter for Santa Clara, Calif.-based Intel, which is facing stiff competition from rival AMD (AMD) and an overall softening in demand for personal computers.

Revenue came in at the low end of Intel's guided range of $8 billion to $8.6 billion and represented a 10% sequential decline (last year, the company's second-quarter sales were only 2% below the first quarter total). Sales were down in every region except Japan.

Unit sales of microprocessors and PC motherboards declined in the second quarter, while chipset unit sales were flat. Flash memory unit sales were higher.

Otellini said he believed Intel may have lost a bit of market share on a "billings" basis during the quarter, but gained share on a "consumption" basis.

The $1.1 billion in operating income was 60% below last year's level. Still, the profit shortfall could have been even worse. Gross margin in the second quarter was 52.1%, compared with the 49% level the company had initially forecast.

According to Intel, the profit upside was due to better-than-expected microprocessor and chipset unit costs and inventory valuation, despite lower-than-expected average selling prices for microprocessors.

While by far the world's dominant microprocessor company, Intel has lost market share during the past year to AMD, whose processors have gained a following for their performance and energy-efficiency.

Intel is in the midst of unleashing a volley of new microprocessors, designed to recapture the performance crown. And Intel is aggressively slashing prices on its products to trim down the inventory that has accumulated among its customers.

That pricing pressure caused AMD to lower its second-quarter revenue outlook earlier this month.

But while investors expected the second quarter to mark the low-water-mark for Intel, Wednesday's financial report offered a less-than-reassuring outlook, once again falling short of Wall Street expectations.

Intel pegged its third-quarter revenue between $8.3 billion and $8.9 billion, while analysts were expecting $9 billion. Intel now expects gross margins in the third quarter to be 49%.

And the company reduced its 2006 gross margin estimate to 51%, plus or minus a few points, compared with the 53% level it set earlier this year.

Finance chief Andy Bryant noted that 2006 revenue would likely be below the previous guidance of $38.8 billion, which already represented a 3% decrease from 2005 sales.

Intel executives brushed off concerns voiced by some analysts regarding the ballooning inventory within the company. Intel's inventory in the second quarter jumped to $4.3 billion, compared to $3.6 billion in the first quarter.

The increase, said CEO Paul Otellini, was a natural step as the company stocks up on its new generation of microprocessors.

"I don't think we're running up inventory or creating a problem," said Otellini. "If I made one mistake in the last year it was that we didn't build enough chipset inventory at the right time."

Otellini also unveiled a new strategy leveraging the company's Pentium processors, which many assumed were destined for extinction following the recent release of Intel's new generation of Core microprocessors.

Intel will shift nearly all of its direct advertising to the new, high-end Core microprocessors in the second half of the year. And the company will continue to sell its value line of Celeron processors, said Otellini.

But Intel will now have a third, middle-tier brand of microprocessors, for which it has cast the Pentium. Otellini said lowering the price of the Pentium will make it an ideal product for countries with developing economies, where Intel hopes much of its future growth will come from.

Executives said the company was about halfway though the internal reorganization process announced in April. Thus far, the company has sold off its struggling handheld application processor business and announced the layoffs of 1,000 managers.

These moves will bring the company's headcount to less than 100,000 employees by the end of the year, according to CFO Bryant. He hinted that further layoffs could be in the offing, saying that the company was considering "a variety of decisions" over the next few months "which would take the headcount down even lower."

---

Die Lage ähnelt der bei Pfizer: Sinkende Gewinne (bei Pfizer wegen Patentabläufen bei alten Medikamenten und zuwenig neue) sollen durch Einsparungen und Entlassungen kompensiert werden. In beiden Fällen dürfte der Turnaround eher mittelfristig erfolgen, als0 im Zeitraum von einigen Jahren.

In April, Intel announced a sweeping restructuring aimed at improving efficiency and trimming costs, and at speeding the completion of critical projects like its new chip architecture, known as Core. Intel plans to release its first mainstream desktop PC chip based on the new architecture next week, slightly sooner than expected.

The earnings report, issued after the close of the market, pushed shares of Intel down slightly in after-hours trading. They had ended regular trading up 28 cents, at $18.49.

The bright spot of the quarter for Intel was its gross profit margin of 52.1 percent, better than its April forecast of 49 percent but still down sharply from last year. The company attributed the strength in the second quarter to lower-than-expected production costs. But the executives warned that gross margin would decline again, to 49 percent this quarter, because of lower prices and costs associated with ramping up production of new products.

One surprise from Intel was its inventory levels, which have taken a heavy toll on its profit margin in the past. In the second quarter, inventories swelled to $4.3 billion, an increase of about 20 percent over last year, causing some concern among analysts.

But Mr. Otellini defended the inventory levels, contending that Intel needed to build inventory so it could avoid the trouble it has had in the past with meeting customer demand. “I’m very comfortable with the current build plan and factory loading,” he said.

[Die Engpässe betrafen aber nicht Prozessoren, sondern Chipsätze (kleine externe Steuerchips für die Prozessoren in der North- und South-Bridge) - A.L.]

Apjit Walia, an analyst with RBC Capital Markets, said that while the inventory level came as a surprise, it indicated a certain optimism on Intel’s part. “Over all, the fact they’re building inventories means Intel executives are thinking sales will be strong in the second half,” Mr. Walia said.

In April, Mr. Otellini vowed to cut $1 billion in expenses, and last week the company announced it would start by cutting 1,000 management positions. Intel said in June that it was selling its communications chip business to Marvell Communications, and some analysts have speculated that Intel may also sell its memory chip business.

“The restructuring story is just starting,” Mr. Walia said. Like many analysts, he expects Intel to announce many more layoffs in the second half of the year.

[Weitere Entlassungen wären eine gute Ausgangsbasis für Trades, wenn man rechtzeitig vorher einsteigt - A.L.]

On Thursday, A.M.D. is expected to announce that its sales in the second quarter declined 9 percent from last year, providing further evidence that the price war between the two companies is taking its toll.

Da hatte ich mich wohl verschätzt. Hätte nicht gedacht, dass der Gewinneinbruch so deutlich sein würde. Aber 60 % Preissenkung sind eben doch kein Pappenstil.

Deine Hochrechnung für 2006 ist allerdings äußerst pessimistisch:
15 Cent pro Quartal würde, auf das Jahr hochgerechnet, einem Jahresgewinn von 60 Cents pro Aktie entsprechen, woraus sich beim Kurs von 18,38 USD ein KGV von 30 errechnet.

Das dritte und vierte Quartal sind normalerweise stärker als die beiden ersten Quartale.

Zudem sollte man auch die Verkäufe der neuen Conroes/Woodrcrest und vor allem Meroms berücksichtigen. Conroe benötigt zudem ein neues Chipset (P965), so dass auch hier die Verkäufe anziehen sollten.

Dennoch hast du recht: Die Gewinnprognose für 2006 (-3 % gegenüber 2005) wird nicht zu halten sein.

1. Ein wichtiges Zugpferd, Vista, kommt leider erst im nächsten Jahr
2. Intel ist weiterhin äußerst anfällig wegen des Preiskampfes. Denn bis Ende 2006 werden etwa 70 % der hergestellten CPUs noch immer auf der alten Netburst Technik basieren. Senkt AMD nun aber seine Preise für X2, wie weiters oben geschrieben, wird auch Intel nicht umhinkommen, die Preise für D900er nochmals drastisch anzupassen.
Man kann es sich ja ausrechnen: Ein D940/D950 konkurriert in etwa mit einem X2 3800 - X2 4200, wobei die X2 bei Games deutlich überlegen sind. Der X2 3800 soll demnächst aber nicht mehr als 169 USD kosten, möglicherweise sogar noch weniger (P.2278, P2292). D940/950 kosten derzeit 224 bzw. 316 USD (www.intel.com/intel/finance/pricelist/ June_4_06_1ku_Price_web.pdf)

Da wäre also eine weitere Preiskürzung bei Intel von 25 - 40 % erforderlich, je nachdem, wie stark AMD seine Preise nun tatsächlich senken wird.

3. Wie du zutreffend festgestellt hast, wird das billigste Einsteigermodell des Conroe sehr billig verkauft (183 USD). Intel hätte es sicher auch für mehr als 300 USD auf den Markt bringen können, dass ist der Preis, den AMD derzeit für den X2 3800 verlangt (www.amd.com/us-en/Processors/...tInformation/0,,30_118_609,00. html?redir=CPT301)

Daraus kann tatsächlich nur geschlossen werden, dass Intel AMD finanziell fertig machen will. Eine derart agressive Preispolitik wäre angesichts des Leistungsvorsprungs des E6300 gegenüber dem X2 3800 nämlich keinesfalls erforderlich gewesen (vgl. P2276).

Fazit:

Keine Frage, es wird ein heißer Winter im Chipsektor.

1. Und ich sehe kommen, dass Intel in der Tat sämtliche Umsatz- und Gewinnprognosen für 2006 verfehlen wird. Ab 2/2007 sollten die Karten aber neu gemischt sein, denn bis dahin wird die D900er Serie langsam ausverkauft sein, ein Großteil der neuen Produktion aus Core Chips bestehen.

2. Spätestens ab Februar 2007 wird auch Vista zu neuen Absatzzahlen führen.

3. Intel wird zudem auch Quad Cores im Angebot haben.

4. Und mit etwas Glück, schreibt AMD bereits rote Zahlen. Jedenfalls ist doch eines Klar: Die Umrüstung auf 45 nm wird bei AMD so schnell nicht kommen. Denn wie soll man das bezahlen?

Die Verbesserungen ab 2007, teils durch die Core-Serie, teils durch Entlassungen, dürften sich VORHER schon im Kurs niederschlagen, ich schätze ab Herbst. Jetzt kommt es (für Leute, die nicht ohnehin schon drin sind) drauf an, den optimalen Einstieg zu finden. Ich könnte mir vorstellen, dass der letzte Tiefstkurs noch einmal leicht unterboten wird (evtl. 16,50 USD?). Von da könnte Intel auf 22 bis 23 USD steigen (auf Sicht von einem Jahr). Mithin sind, bei günstigem Einstieg, rund 33 % zu holen.

Die Doppelkern-CPU "AMD Athlon X2 3800+" (neueste Version mit AM2-Sockel) gibt es in der Tray-Version (ohne Box und Lüfter) jetzt bereits für 138 Euro!

Quelle:
www.hardwareschotte.de/hardware/preise/...MD+Athlon+64+X2+3800

Die Box-Version gibt es ab 164 Euro. Folglich ist bei den AMD-CPUs der kommende Conroe sozusagen schon "eingepreist".

Hab gestern in einem "Chip"-Artikel gelesen, dass der Conroe auch deshalb schneller ist, weil beide Prozessorkerne direkt und voll auf den gemeinsam genutzten Cache zugreifen können. Es gibt also kein Frontsidebus-Nadelöhr zur Kommunikation zwischen den Kernen wie beim D 940. Arbeitet der Conroe bei Single-Core-Anwendungen (Win XP) mit nur einem Kern, kann dieser daher direkt auf den vollen Cache (2 MB oder 4 MB) zugreifen.

Beim D 940 kann jeder Kern nur auf den eigenen Cache von je 2 MB direkt zugreifen. Die Kommunikation zwischen beiden Kernen findet über den langsamen Frontsidebus statt. Bei den AMD X2 gibt es die Crossbar-Technologie, die die Kommunikation zwischen den Prozessorkernen gebenüber dem D 940 beschleunigt, jedoch hinter dem Direktzugriff des Conroe zurückbleibt.

Wer sich einen neuen PC zulegt, sollte unter anderem auf das Verhältnis von Preis zu Performance achten.

Unten eine Tabelle aus "Chip", die zeigt, bei welchen Prozessoren man zurzeit den besten "Bang for the Buck" bekommt.

Bei Single-Cores ist es der AMD Athlon 64 3200 So 939 (2,41 Euro pro Leistungspunkt)

Bei Dual-Cores ist laut der Tabelle der Intel D 820 (3,13 Euro pro Punkt) am günstigsten, dicht gefolgt vom D 930 (3,35 E). Der Athlon 64 X2 3800 scheint mit 5,13 Euro/Punkt etwas abgeschlagen. Wenn man jedoch die top-aktuellen Preise aus dem letzten Posting nimmt (ab 138 Euro), liegt er noch besser als der Intel D 920, den es zurzeit ab 149 Euro gibt. Nach einer Überschlagsrechnung müsste der X2 3800 dann auf rund 2,80 Euro/Leistungspunkt kommen (weil er rund 20 % schneller ist als der D 920). Das liegt nicht wesentlich über dem Wert des günstigsten Athlon 64 3200 (Single-Core).

Unter diesem Aspekt erwäge ich die Anschaffung eines Athlon 64 X2 3800, wenn der Conroe rausgekommen ist und die Preise noch etwas weiter purzeln. Als Mainboard habe ich das MSI K9N für 81 Euro im Visier.

www1.hardwareversand.de/6VjkfFkEQWYPN-/1/...?aid=7280&agid=598

DDR-2-Speicher gibt es ab 30 Euro pro 512-MB-Riegel (Aeneon).

wird der X2 3800 nicht mehr billiger. Dass sind schon die gesenkten Preise. Zuvor (vr drei Wochen) kostete der X2 3800 etwa 220 - 240 EUR.

Dass ist jetzt wirklich sehr günstig. Genau das will AMD erreichen. Die D900er werden bei diesen Preisen wieder völlig uninteressant.Derzeit kostet das leistungstechnisch am ehesten vergleichbare (Games) D950er Modell noch mind. 280 EUR., www.geizhals.at/deutschland/a176644.html

Der D940 ist für 180 EUR zu haben, www.geizhals.at/deutschland/a176642.html

Der D940 ist aber in vielen Bereichen ein gutes Stück langsamer, insbesondere bei Spielen. Intel wird nicht umhinkommen, die Preise von AMD zu unterbieten, so, wie es es zuvor getan haben. Sollten sich obige Preise von AMD bewahrheiten, werden D940 und D950 demnächst für etwas über 100 EUR verkauft. Warte den 23.7 ab.

"Warte den 23.7 ab" - das sowieso.

Mit dem Kauf der Intel-Aktie warte ich auch noch ein wenig ab.

Mit Abwarten meinte ich natürlich nicht den Kauf der Intel Aktie. Du schriebst

Unter diesem Aspekt erwäge ich die Anschaffung eines Athlon 64 X2 3800, wenn der Conroe rausgekommen ist und die Preise noch etwas weiter purzeln. Als Mainboard habe ich das MSI K9N für 81 Euro im Visier.

Ich meinte: Warte ab, was dann die D900er kosten. Es ist möglich, noch mehr Geld zu sparen. Denn Intel wird, ja muss, seine Preise anpassen. Sonst sind die D900er nicht mehr Konkurenzfähig.

2006

http://theinquirer.net/Default.aspx?article=33151

Tukwila architect flees coop

By INQUIRER staff: Thursday 20 July 2006, 09:28
<A TARGET="_blank" HREF="http://ad.uk.doubleclick.net/click%3Bh=v7/3428/3/.../C7M/"><IMG SRC="http://ad.uk.doubleclick.net/1194645/1X1PIXEL.GIF" BORDER=0></A>
THE CEO of Intel told financial analysts at a web cst last night that it will release its Kentsfield and Cloverton quad core chips before the end of this year.

The produces had originally been slated for early 2007.

Intel obviously has AMD's so-called 4X4 in its sights. The Kentsfield and Clovertons consist of two dual core processors put together into one package.

Meanwhile, sources tell the INQ that senior Tukwila architect Mike Pachos is leaving Intel to take an MBA at The Wharton School. Pachos worked on the influential but ultimately doomed Alpha EV7. Pachos was a protege of another senior Alpha designer, Scott Breach. µ

bei AMD UND Intel

AMD picks up Intel price war gauntlet

Tweedledum and Tweedledee prepare for another battle

By INQUIRER staff: Thursday 20 July 2006, 11:21
TAIWANESE WIRE Digitimes reckons that AMD will further slash its prices next week to compete with Intel price cuts on a wide range of its existing Pentium 4 based processors.

According to the wire, AMD had planned to cut prices on its Athlon 64 X2 chips by 46 per cent, but now it's upped the percentage cuts to 55 per cent.

Intel's introduction of Core Duo 2 desktop and notebook processors will precipitate price slashing on existing Pentium Ds and Celerons, as we reported some time ago.

The firm needs to clear its inventory of the existing "Netbust" technology out of the way as it starts to ramp its Conroe and Merom chips. Our information is that that ramp will be rather a slow one, but nevertheless time is on Intel's side. It has to clear the decks on existing SKUs and may as well wage a price war while it's doing that. µ

theinquirer.net/Default.aspx?article=33154

Wenn man sich einen aktuellen PC mit erstklassigen Komponenten zusammenstellt, kostet der inkl. Gehäuse (ohne Brenner), Graka und 1 GB DDR-2-RAM ca. 500 Euro plus den CPU-Preis. Der Grundpreis von 500 Euro ist in etwa der Gleiche, egal ob X2 oder Conroe reinkommt.

Mit dem Athlon X2 3800 käme man so auf ingesamt 655 Euro.

Mit dem Conroe 6300 käme man auf insgesamt 685 Euro.

Der Preisunterschied beträgt somit lediglich 4,5 % - das ist praktisch nichts.

Dafür hat man beim Conroe: 65 Watt Verlustleistung statt 89 Watt beim X2. 65nm statt 90 nm. Bessere Cash-Verwaltung im Single-Core-Modus (jeder einzelne Prozessorkern kann auch den gesamten Cash zugreifen). Modernstes Design mit optimierten Befehlssätzen. Bewährter Sockel-775, auf den marktgänige Lüfter passen (bei AM2 ist das nicht so). Optimale Hard- und Softwarekompatibilität.

Ich denke, dass ist mir 30 Euro Aufpreis wert. Vielleicht nehm ich auch den E6400 für ca. 240 Euro, dann ist der Aufpreis 90 Euro (= 15 %), der Rechner aber eine "Granate".

Wenn man sich günstig einen Rechner zusammenbauen möchte, kann man zwischen

1. AMD Plattform
X2 3800 AM2 (ab 150 EUR) + NForce 570 Chipset (ebenfalls etwa 130 EUR)

2. Intel Plattform
D950 (demnächst höchstwahrscheinlich auch für 150 EUR) + P965er Chipset (ca. 130 EUR, aber Conroe Fähig)

entscheiden.

Man muss schauen, wie stark die nächste Preissenkung bei D950er ausfällt.

Man muss sich auch fragen, ob man nicht gleich einen Conroe E6300 nimmt (ab 190 EUR)
www.geizhals.at/deutschland/a200140.html

Wie bereits auf Seite 92 gezeigt, ist der E6300 20 % schneller als ein X2 3800, bei niedrigerer TDP.

Ich persönlich warte noch bis Oktober. Will dann wahrscheinlich einen

E6300
P965er Chipset, vermutlich Gigabyte mit Passiv gekühlter Northbridge
www.geizhals.at/deutschland/a203496.html
Graka: 7600 oder 7900 GT

Mal schauen, was Dell für Preisvorstellungen hat.

Gruss,
ed

Im Rahmen der Bilanzpressekonferenz zu den schwachen Zahlen für das zweite Quartal 2006 kündigte Intel-CEO Paul Otellini an, dass Intel auch seine ersten Prozessoren mit vier Kernen früher als geplant auf den Markt bringen will.

Ursprünglich wollte Intel seine ersten "Quadcores" im ersten Quartal 2007 auf den Markt bringen. Wie das Unternehmen nach Otellinis Ankündigung im Rahmen einer Telefonkonferenz mitteilte, sollen Kentsfield und Cloverton nun jedoch bereits im vierten Quartal 2006 geliefert und nicht nur angekündigt werden, wie ein Intel-Sprecher gegenüber Golem.de noch betonte.

Im Falle des Kentsfield hatte Intel bereits bekannt gegeben, dass die CPU als "Core 2 Extreme" und damit als Prozessor für Spieler und Technik-Freaks erscheinen wird - vermutlich zu einem Preis um 1.000 Euro, wie Intels bisherige Extremisten auch. Über den Takt ist noch nichts bekannt, neue Extreme-Prozessoren waren bisher aber immer höher getaktet als ihre Vorgänger. Zu Kentsfield existieren auch erste Benchmarks, was darauf hindeutet, dass die CPU in ihrer Entwicklung schon weit fortgeschritten ist. Diese inoffiziellen Messungen fanden zudem auf einem herkömmlichen Bad-Axe-Mainboard von Intel statt, in dem auch der gerade angekündigte Core 2 Extreme X6800 mit zwei Kernen läuft.

Über das Server-Pendant Cloverton ist noch wenig bekannt - es dürfte aber als Xeon erscheinen und auch zum bisherigen Core-Xeon "Woodcrest" sockelkompatibel sein. Beiden Quadcore-Prozessoren ist gemein, dass Intel zwei Dualcore-Dice (Plural von "Die") in ein Gehäuse packt, wie das schon beim Pentium D der 900er-Serie ("Presler") geschehen ist.

Dass Intel sich gerade mit dem ersten Quadcore für Desktops so beeilt, dürfte an AMDs angekündigter 4x4-Plattform liegen. Diese soll mit zwei Sockeln und zwei X2-Prozessoren schon in der zweiten Hälfte des Jahres 2006 vier Kerne auf den Desktop bringen, durch Prozessortausch mit AMDs Quadcores 2007 dann sogar acht.
Links zu diesem Artikel:

www.pc-magazin.de/common/nws/einemeldung.php?id=46629

vielleicht gleich in 2007 einen Quad-Core in 45 nm kaufen und das dann fertige Vista installieren...

Ob Andere wohl auch so denken? Womöglich grassieren Sorgen, dass auf 2 Kerne bald 4 und 8 kommen - und jedesmal neue Software fällig wird, damit die Kerne nicht "idle" vor sich hinbrüten.

Wenn dem so wäre, könnten die Dual-Cores auf unerwartete Kaufzurückhaltung stoßen.

glaube ich nicht. Schließlich wird Vista, wie auch XP, auf Multitasking und mehrere Kerne ausgelegt sein.

Der QuadCore erscheint übrigens, wenn ich das richtig sehr, nur als Extreme Edition. Du kannst also schon mal anfangen zu sparen :-) Ein Schnäppchen wird das nicht. Ich denke, mit einem E6300 fährt man preisleistungstechnisch sehr gut, wenn man ihn denn zu kaufen kriegt.

Ed

Die werden Intel wahrscheinlich so zurecht-shorten, dass die Aktie morgen früh (am Verfallstag für Optionen) zur Eröffnung nahe der "runden" Optionsmarke von 17,50 USD steht, damit Puts und Calls bei 17,50 gleichermaßen nichts verdienen. Vor einigen Monaten empfahl jemand bei Street.com damalige "deep in the money"-Calls zu 17,50 USD zu kaufen. Heute sind die gerade noch im Geld, und morgen vermutlich wertlos.

Im Moment steht Intel bei 17,75, ein Minus von 4 % gegenüber gestern.

4 % nichts!

Die Aktie hätte auch viel heftiger abgestraft werden können. Offenbar haben die Analysten erkannt, dass bei Intel zur Zeit eine besondere Situation herrscht. Der Gewinneinbruch ist auf den Verdrängungswettbewerb und die Dumping Preise zurück zu führen. Ich warte nur, bis AMD gegen Intels Preispolitik klagt :-)

Intel's Inventory Issue
By Cody Willard
7/20/2006 11:44 AM EDT

The bulls should be very pleased with the mostly sideways action this morning, along with the "sensible" reactions to the earnings reports. Apple's (AAPL) 12% pop is driving a spike of fear into the hearts of the shorts, who had been about the only type of trader consistently getting paid in this market for the last few months.

Of course, countering that is the 5% hit to Intel (INTC). Speaking of Intel, I think the conventional wisdom that a price war with AMD (AMD) is what's roiling Intel misses the biggest part of the story. It's the pushout of Vista that's really hitting the company, as it has to deal with all the inventory that its building that nobody really wants to buy until the new operating system and dual processors become mainstream. They have no choice but to cut prices to move that inventory through the chain so that they can be ready to take off with Vista. Seriously, would you want to buy a Windows-centric PC this year? No. That said, the wait for Vista is indeed a clear positive for Apple for the next couple quarters, as the latest MacBook Pro is indeed a compelling offer.

And recall that Microsoft (MSFT) doesn't have this same inventory problem in any way shape or form, since it sells software, and there isn't much of an inventory dynamic when it comes to digital bits and bytes.

I'm doing no trading so far today, as I remain mostly focused on cash.

Neben einer allgemein schwächeren Nachfrage machte das Unternehmen auch die Fußball-WM in Deutschland für einen geringeren Absatz von Computern und somit auch Intel-Produkten in Europa verantwortlich. "Die Kunden haben mehr in Fernseher und Tickets investiert als in Computer", sagte ein Sprecher von Intel Deutschland. Weltweit steige die Nachfrage nach Prozessoren für mobile Geräte weiter. Das Geschäft mit PC hingegen verliefe schleppend.

Für das laufende dritte Quartal rechnet Intel mit Einnahmen zwischen 8,3 und 8,9 Mrd. Dollar. Intel erwartet im zweiten Halbjahr einen Aufwind durch die Ende Juli beginnende flächendeckende Einführung seiner neuen Dualkernprozessoren im PC- und Notebookbereich. Die Lager der Händler seien inzwischen leer, die Abnehmer warteten auf die neuen Rechenkerne unter dem Namen "Core 2 Duo". "Wir glauben, durch die neue Technologie im zweiten Halbjahr Marktanteile zu gewinnen", sagte der Intel-Sprecher. "Im Blick nach vorne sehen wir uns besser als in den letzten 15 Jahren." Die Chips würden auch immer kleiner. Die Mehrheit der Chips werde inzwischen mit einer 65-Nanometer-Struktur versehen. Ein Nanometer entspricht ein Milliardstel Meter. Ende 2007 würden wahrscheinlich bereits die ersten 45-Nanometer-Prozessoren produziert.

Intel, dessen Prozessoren etwa 90 Prozent aller Personal-Computer (PC) weltweit steuern, hatte zuletzt Marktanteile an seinen heimischen Konkurrenten Advanced Micro Devices (AMD) verloren. Dabei konnte AMD von der Entwicklung stromsparender und leistungsfähigerer Prozessoren profitieren. Darauf reagierte Intel unter anderem mit Preissenkungen. Wegen des Verlusts an Marktanteilen büßte Intel auch an der Börse ein Drittel seines Wertes ein. Auf die Quartalsbilanz reagierte die Aktie zunächst mit einem Abschlag von 1,4 Prozent.

Aber auch an AMD ging der Konkurrenzkampf nicht spurlos vorbei. Das Unternehmen hatte in diesem Monat gewarnt, daß seine Umsätze im zweiten Quartal neun Prozent hinter dem Vorquartal sowie hinter der eigenen Prognose von nahezu gleichbleibenden Umsätzen zurückbleibe.


Artikel erschienen am Fr, 21. Juli 2006

© WELT.de 1995 - 2006  

zu 17,40 USD. Dollars hab ich heute auch zu 1,2648 zurückgekauft. Außerdem Applied Materials zu 15,00 USD auf 14-Monats-Tief. Weiterhin Ford Motor gekauft zu 6,20 Dollar - 20 Jahrestief oder so.