Inside: THYSSEN

Ach so, jetzt verstehe ich erst, warum hier schon mehrmals Ariva erwähnt wurde. Dieses Forum wird auf verschiedenen Webseiten betrieben und erklärt dann auch, warum die Beträge so von unterschiedlicher Qualität sind :-)

den Funken negativ schreibt, dann wird man gleich als basher bezeichnet, lächerlich.

alles schlechte was noch kommen kann ist bereit im Kurs eingepreist.

Kann man nur hoffen das die die Werke im Ausland bald losbekommen.

Die Abschreibungen sind bestimmt im Kurs schon eingepreist.

Traurig ist nur das Thyssen selber unfähig ist ihre Werke im Ausland

selber zu führen. Da frägt man sich welche Leute da an der Spitze sind.

Es gibt jedenfalls mehrere Interessenten. Vielleicht geht der Verkauf ja noch dieses Jahr über die Bühne...

www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...se-an-werk/6765508.html

hat halt nur kurze Zeit angehalten. Heute 1,5 Prozent im Plus.

Morgen wird das Kaufinteresse wieder dementiert, dann gehts

wieder 4 Prozent runter.

sagt man soll Thyssen kaufen.

Mehr als das doppelte sei drin.

dass der Kurs zum Tagesschluss über dem Gap-Widerstand von 12,47 endet!? Ich sag euch, die TK-Aktie wird von Außerirdischen kontrolliert...

dass die Grillparty schon vorbei ist.....15-16 € wäre ein ordentliches Ziel, um alle shorties rauszufegen....

Kursziel von Cobank ist nicht 20, sondern 24 Euro.

Ist ein grosser Unterschied.

Es stimmt, Kursziel anfang des Jahres waren noch 30 Euro.

 Erinnert der doch etwas an Gigaset, Kodak oder Heideldruck. Der feine Unterschied..diese Pleitefirmen haben aufs falsche Pferd gesetzt. Den Anschluss und neue Technologien verpasst...Thyssen nicht. Viel besser kann man seine Kohle momentan nicht unterbringen. Meine Meinung.

fast immer Verlaß, ein Prima-Kontraindikator.....

ich kann den 2fachen Anstieg und halben Velust in einem übereinander gelegten 5 Jahres Chart nicht bestätigen...

Ja, die 12 oder 13 Mrd. wurden sicherlich falsch angelegt.

Aber ob es sinnvoll gewesen wäre das Geld in Erzminen etc zu investieren ist auch fraglich.

Thyssen ist schließlich kein Bergbaukonzern, die Kompetenz liegt beim Stahl.

Arcelor hat sicherlich eine höhere Marge beim Stahl wenn sie über eigene Rohstoffe verfügen, aber auch nur dann wenn sie die Wertschöpfung, die sie beim Rohstoff erzielen, mit in die Tonne Stahl einrechnen. Diese könnte Arcelor aber auch erzielen wenn die Rohstoffe gleich auf dem Weltmarkt veräußert würden.

Die meisten Stahlhersteller sind den großen Bergbaukonzernen ausgeliefert weil sie nicht über eigene Rohstoffe verfügen und die Kohle- und Erzpreise sind Weltmarktpreise. Von daher kann ich keinen so großen strategischen Nachteil für Thyssen erkennen. Problematischer könnten die Energiekosten werden (CO2-Zertifikate etc.) aber das liegt in den Händen der Politik

zieht die Wirtschaft wieder an ist es sehr fraglich ob Brasilien verkauft werden muss bzw. sollte. Ich verstehe nicht warum sich hier alle darauf einschießen, dass Brasilien verkauft werden MUSS!

Keiner, der nicht davon ausgeht, dass sich mit dem Werk gutes Geld verdienen lässt, wird es anpacken!

Zu Arcelor: Wr sagt denn, dass es Arcelor so toll geht. So weit ich weiß ist deren Auslastung wesentlich schlechter als die von Thyssen und das obwohl wie zuletzt in Lüttich schon Kapazitäten ducrh Wersschließungen abgebaut wurden, während Thyssen derzeit versuchen muss die alte Werke auszulasten und die Zusatzmengen aus Brasilien zu vermarkten.

gerade wenn man bedenkt, dass TK nur noch 6 mrd. EUR wert ist. offenbar kann ein zweites desaster ind em ausmaß gar nicht mehr stattfinden.

Also so häufig wie TK jammert, dass ihnen die Roshstoffpreise nicht gefallen, glaub ichs chon, dass das geld dort gut angelegt wäre - gerade auch im Hinblick auf den nächsten Aufschwung.

Thyssen ist schließlich kein Bergbaukonzern, die Kompetenz liegt beim Stahl.

Stimmt. aber ist das in Zeiten der Konzentration sowohl auf seiten der Minen als auch den Abnehmern ausreichend. TK bekommt doch sowohl von den Minen als auch den Automobilkonzernen Druck. Irgendwann wird ne Nummer 20+x im weltweiten Stahlkonzert doch zerdrückt. Wäre das erste mal, dass es in einer Branche anders läuft. Arcelor hat sich zumindest der Rohstoffprobleme entledigt.

Mit den Energiekosten hast du Recht. Ich weiß auch nicht, wie lange Stahl noch von wem auch immer rentabel in Deutschland produziert werden kann.

zu brasilien: Hieserich hat sich hingestellt und gesagt, dass schwarze Zahlen in Brasilien auf absehbare Zeit nicht erreichbar sind. Ergo wurde die ganze Strategie Dusiburg---Brasilien---Alabma verworfen und wird nur pseudomäßig verfolgt. allen ist sonnenklar, dass das Werk weg muss.Ist doch logisch, dass sich TK hinstellt und so tut als ob kein Verkaufsdruck da wäre. Ist er aber. Die Baustelle muss zwingend weg, am besten schon vorgestern.

Arcelor:

natürlich gehts arcelor auch nicht toll. aber erstens schreiben die trotz allem immer schwarze zahlen im stahlgeschäft, was zweitens daran liegt, dass die weltweit präsent sind und nicht nur in europa. und deren problem ist einzig die konjunktur.

ich finde es schon interessant hier mal so die fachsimpeleien durchzulesen.

wie lange kann denn ein stahlwerk betrieben werden ohne es komplett zu modernisieren oder umzurüsten?

ich glaube es ist auch müßig über den kurs zu spechen.im moment ists grün.liegt auch am jeweilgien kurseinstieg der teilnehmer:)selbst wenn s auf 9 euro geht...was kommt denn dann?die megaerholung auf 30 *ggg*?hätte sicher auch keiner was dagegen.

Das ist hier die grosse Frage.

Einerseits ist Thyssen unfähig beide Werke ordentlich zu führen bzw zu betreiben,

bzw die brauchen dringend Geld.  Kapitalerhöhung ist ausgeschlossen !

Andererseits, wenn die beiden Werke verkauft werden, dieser Käufer wird ja wohl

die Werke weiter betreiben, wieso kann der das denn ?

Thyssen kanns nicht, warum kann es ein anderer ?

Das der Hiesi ein Versager ist, ist bereits bekannt, der kann nichtmal ordentlich

etwas verkaufen geschweige denn ein Unternehmen führen.