Injex AG - Wahrheit und Träumerei

as time goes by...

Howdy

www.steuerlinks.de/rechnungswesen/lexikon/...sabschlusses.html

festzuhalten:
-da 2011 ein rumpfgeschäftsjahr war, ist von einem geschäftsjahr 1.1 - 31.12 auszugehen.
-injex ist eine kleine kapitalgesellschaft
-feststellungsfrist 6 monate
-offenlegungspflicht 12 monate ab stichtag
(für 50 € bekommt nochmals 6 wochen dazu)
-da nicht börsennotiert keine prüfpflicht !!!

-eigenfestlegung finanzkalender injex offenlegung ende III. quartal
(einhaltung?)

da ist ja dann alles in ordnung.

mit einer börsennotierung ändert sich alles.
die einreichung (offenlegung) wird dann bereits nach 4 monaten gefordert.

deshalb hätte ich mir die börsennotierung gewünscht ...

die nichtdurchführung einer HV wird kaum belangt.
auch hier steht nur das versprechen der gesellschaft.
bedeutet das etwas?

und 20% für die einberufung durch eine minderheit bringt ihr auch nicht zusammen.

da kann ich mich bis ende des jahres schlafen legen und warten.
wer noch?

du zweifelst?
aber archon hatte sich doch informiert?
dr egon wartet doch auf post bis zum wochenende.

 Archon: NOPE
5
15.08.13 18:58
#12946  
3. Quartal wird laut IR eingehalten!
CC zeigt in meinem Depot 2,50 € als letzten Kurs an und somit auch meinen Depotwert!
Im August muss also meiner Meinung nach etwas kommen...

cbfb, nicht das du eine anzeige bekommst!

dregonfleisch.: frechheut das
 
17.08.13 23:30
#19877  
du aussa gen der ir antweifelst mirgen kommt jemand der sagt die mschinen lafen nicht anzeigen sollte man die alole

und Beiträge werden immer perverser und kranker. Man wird den Eindruck nicht los, dass sich hier einige Zeitgenossen versammelt haben welche blutrünstig das Scheitern regelrecht erzwingen wollen. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

By the way: Ein "Mee$ta" ist erstens nicht mehr befugt sowas zu tun und zweitens dürfte er daran NULLKOMMANULL Interesse haben.

bist du das Lichtdouble om mee$ta? :D

scheitert, scheitert von sich aus, nicht weil ein paar vorsichtig-skeptische user dies vorher schon geahnt haben... damit konnte man, wenn man auf der richtigen Seite stand,  allenfalls sich selbst was gutes tun, Kapital schützen :)

ein kolossaler Irrtum.

Die Geschichte ist schon vor dreizehn Jahren über die Wupper gegangen.
Krank und pervers ist, dies Ding nochmals „vermarkten“ zu wollen.

Schlicht und ergreifend Verarschung.

Narrenschiff.

ist in wenigen Wochen zu Ende

freuen wir uns auf das anstehende listing in wenigen Tagen!

ist doch prima, dass es nun bald unmittelbar eintritt!



n.m.p.M./k.E.

Gruß

das wissen unsere Experten doch... Was meinst du wie groß das Gekreische am Ende ist, wo man sich jetzt noch auf die Zunge beißt, in der Hoffnung es würde "alles gut", wenn es scheitern sollte? da kannst du sie mal alle rennen sehen, wie vor 13 jahren!


next time 2026

n.m.p.M./k.E.

auf das Sammy Sossa Interview freuen wir uns auch alle seit einem Jahr :D

Investor verbringt nicht soviel Zeit bzw. schreibt so eine riesige Anzahl an Beiträgen wir ihr.
Das entspricht keinem einigermaßen seriösen und menschlich noch verständlichem Verhalten. Dafür gibt es keinerelei Norm mehr, das ist schlichtweg abnormal....

neo- nicht ganz richtig
der 30. ist ja letzter mögliche veranstaltungstag für die termineinhaltung.
das bedeutet der tag der mitteilung ist der 9.9 montag, 21 tage vorher.
einberufen müsste sie jetzt schon sein. 30 tage vorher.
9.9. ist wegen anfechtungen problematisch, wegen des zuganges.
richtig daher 7.9. zur sicherheit. sonntag ist kein zugang.

deine rechnung ist komplett unsinnig....

ich bin weder vorsichtig  skeptisch, noch investor ..
die injex ist doch außerhalb der norm, in bezug auf einhaltung der zusagen.
das ist abnormal, ja!
ich kann dir nicht widersprechen.

abnormal ist auch die "ruhe" der aktionäre.

seriös und menschlich? aber sicher!
sehr ...
messe es am späteren ergebnis.
ich verdiene und verliere hier nichts.

"abnormal" "Anzahl an Beiträgen" "seriös und menschlich" "verständlich"

in welcher "Norm" steht denn, wieviele Beiträge ein nuter zu einem topic verfassen darf? hmm? Zitat? wenn die nicht vorhandene Norm nur eine kleinkarrierte Einbildung in deinem begrenzten Horizont wäre, wen würde sie interessieren? gähn...

du und deine "sauberen Freunde" haben auf ganzer Länge falsch gelegen zu diesem Projekt, das wurmt dich im Nachhinein .-) verständlich - aber lasse deinen Frust nicht an rechtschaffenen und wohl recherchierten usern aus, dafür gibt es andere Einrichtungen, die dir im Zweifel helfen... nicht was einen etwaigen Verlust beträfe, nur besser damit klar zu kommen... und solche Fehler beim nächsten mal zu vermeden, falls es noch ein nächstes Mal gibt, kommt drauf an ob "all in" .-)


n.m.p.M./k.E.

Grüße

sollte ich meinen Nokia Gewinn hier reinstecken. Verkauft jamand außerbörslich? Bitte nicht per BM melden!

dein artikel ist interessant. (kann ich ja nicht vermerken)
ich habe eigentlich zu keinem zeitpunkt verstanden, dass sich das system injex bei diabetikern bisher scheinbar nicht durchgesetzt hat. oder?

woran lag es?
- problematik insulin, viskosität...
- eventuell ist nicht so an der oberfläche zu spritzen

hast du eine erklärung?

es sollte doch damals der renner sein.
diabetiker sind ja leider auch hier genug ...

man findet ganz wenige alte Forenbeiträge über Google, wo die Probleme angedeutet wurden (Quellen hier bei Ariva zu finden oder einfach googlen)

Hauptproblem war (und vermutlich auch ist) die Dosierung.
Weiter geschilderte Probleme waren großflächige Blutergüsse (angeblich Anwendungsfehler) und sogenannte "Wet Shots" (wo die Injextionsflüssigkeit nicht wirksam wurde, auch angebliche Anwendungsfehler).

wenn die ganze Menschheit an Diabetes leiden würde, wäre Injex jetzt in dieser bescheidenen Situation....

daher habe ich ihn auch eingestellt.

Wer dem Diabetiker nur die Nadel anbietet (Novo Nordisk, Sanofi, Lilly lassen grüßen) der kann nicht erwarten, dass er nach nadellos fragt. So banal und einfach können Dinge sein.

Beispiel China: ca. 156 Mio. Diabetiker!! das ist eine Hausnummer und nicht alle sind arm und mittellos und mutig für die Nadel.

in kontakt.
sie sagen, sie haben mit der spritztechnik die besten erfahrungen gemacht.
die sicherheit der anwendung steht ihnen im vordergrund.
sie spüren eh keine schmerzen ..

danke ahnungslos

"Stechen Sie nicht zu flach in die Haut, ansonsten spritzt man lediglich in die Ober- oder Lederhaut wodurch die Wirkung des Insulins stark gebremst wird."
www.diabetes-facts.de/diabetes-ratgeber/...g-insulin-spritzen/

ja die viskosität des mittels in zusammenhang mit dem druck. möglich ..
bei einer spritze hat die qualität der oberhaut, selbst bei übergewichtigen, kaum eine änderung der werte und dosierung zur folge.
ohne nadel sehe ich das nicht so einfach.

denke die chinesen drücken da die augen zu ...

interessiert mich ...
ich versuche mal einen diabetiker zu überzeugen. eventuell zwei ...

es gibt kein Patentschutz.

denke auch, da wo du über jahre gute erfahrungen gemacht hast, da bleibst du auch.
"Wer dem Diabetiker nur die Nadel anbietet (Novo Nordisk, Sanofi, Lilly lassen grüßen) der kann nicht erwarten, dass er nach nadellos fragt. So banal und einfach können Dinge sein."

dann hat injex es hier nicht angeboten?
oder dachte es wird ein selbstläufer?
dem wettbewerb nicht standgehalten?

"und nicht alle sind arm und mittellos und mutig für die Nadel."
verstehe ich nicht.
die anwendung mit injex ist sehr viel teurer?
dann setzt sie sich auch nicht durch.
für diese injektionsbereiche liegt die angst nicht vor ...

beim zahnarzt oder im gesicht denke schon .... bei mir

ich glaube der wettbewerb in china ist viel intensiver.
und sollte das system sich durchsetzen, hast du den wettbewerb in vielzahl.

meine patentrecherche hat durchaus patente ergeben. siehe alte einstellungen ..
nur keine für injex.
die vergleichbarkeit kann ich nicht einschätzen.