Injex AG - Wahrheit und Träumerei

Ich schrieb ja bereits in #16308 das man bei Minute 00:00:30 sehen kann wie die ganze Injektion daneben schießt:

www.ctvnews.ca/video

dann kann sich der andy warm anziehen da  willich nein geld zurück

Ich sehe es genau so. Es spritzt an der Seite raus.

Meiner Meinung nach der bekannte "wet-shot". Eines der Probleme mit Injex, wenn ich mich recht erinnere.

Wahrscheinlich auch ein Grund, warum man gar keine Patente für den Injektor braucht.
Baut eh keiner nach !

in dem Video ab 00:00:30 eindeutig das flüssigkeit daneben geht! : www.ctvnews.ca/video

Wer das Gegenteil behaupted der lügt!

@Black Monday Danke

Danke.

absetzen. der eine und der andere müsste mal sofort zum optiker. manch andere stehen unter drogen und sehen auch was, was es gar nicht gibt. da ist profesionelle hilfe von nöten. wahnvorstellungen bezüglich meiner doppe l- "eidi" wurde angezeigt, jedoch ohne erfolg!

was habt ihr für ein problem, eventuell können wir helfen.

und dann auch noch mit demonstriertem "wet-shot" (muss vielleicht auch zum Optiker, sehe aber auch was daneben spritzen) na da war man aber zu Rösch AG Zeiten schon weiter, da war man bei Günther Jauch in Stern-TV, was hats genützt/gebracht dem Umsatz und so??? naaa??? richtig, quasi nüscht.

Ja @ralfi es wurden hier bei Ariva schon aus Diabethiker Foren beschrieben (Quelle bitte hier bei Ariva selbst finden oder die Mods suchen lassen), das viele Schüsse daneben gingen. Die Optimisten sagten daraufhin, die warn halt zu ungeschickt...

Schönen Sonntag allen

Lol ist es nicht irgendwie lustig, das passt wie die Faust aufs Auge zur Injex!

Auf der Injex Homepage wird da mit dem Canada Video gezeigt wieder Injektor funktioniert und das noch mit einem "WET SHOT" looool

Perfektes Marketing!

 

Natürlich nur m.p.M!

"dregonfleisch.: ich werde bald eine anwalt einschalten"
was möchtest du da vorbringen?
- die offiziellen ankündigungen zum listing, die deinen zeitlichen ablauf der finanzplanung beinhalten
- oder, " cbfb: es  19.03.13 21:06 #11542
stand auf der internetseite der deutschen börse, für mich offiziell genug.
- fehlende, vorgeschriebene informationen des unternehmens an die aktionäre
ich könnte mir denken, sie sind schon an handlungsweise (zulassung) gebunden, auch wenn das listing zum schluss nicht geklappt hat.
ICH SEHE ABER KEINEN ERFOLG FÜR DICH
der rest sind nur absichtserklärungen, gefühlt für mich.
oder interpretierungen eines USERS archon (meine empfindung) in einem selbstbeherrschten und erstellten forum, mit den dupplikaten seiner anhänger, zu denen du ja auch gehörst?
archon: "Meine Aktien werde ich so oder so am Tag des Listings und geraume Zeit danach nicht verkaufen, wenn das auch immer so dargestellt wird."
geraume zeit? dem unternehmen helfende aktionäre sind die (sehr)langläufer, nicht die spekulanten! so klingt mir das aber nicht! er ist halt zu ....... "ehrlich" ..
und du?
deine handlungsweise deutet für mich auf einen sofortigen verkauf deiner anteile in einem kurzem zeitraum hin. das sind für mich auch spekulanten.
ein bekannter sta hat mal den spruch verwendet (verwendet und quelle auf sn  w:o, hinweis ehemaliger wirtschaftsprüfer knoll, www.wallstreet-online.de/aktien/sn-mineral-mining-aktie), zu einem clown gehört auch ein zirkus!
hoffe für dich, der zirkus wird noch genug zuschauer bekommen!
also halt einfach still, DU kannst dort nichts verändern, meine meinung.
meine einschätzung war schon immer, dass du hier den großteil der "positiven" user und ihre einstellung dokumentierst. mich interessieren nur positive meinungen zum invest, bedenken habe ich allein.

es sind halt so viele ...

meldet schon wieder:
resol versuche es einfach mal mit fachlichkeit. versuche es doch mal....
ich persönlich bin mir nicht sicher was ich dort sehe.
im mundraum bildet sich auch speichel, den ich im moment nicht absaugen kann.
darüber bin ich mir über (druck)gase nicht im klaren.
es möcht ja keiner mit mir darüber diskutieren und die offiziellen darstellungen sind dort nur all zu flach.
ich denke es ist eine kombination beider sachen.
SO MUST DU DAS MACHEN, RESOL!
klärung bringt dann nur eine unabhängige recherche!
keine bunten bildchen.
ich lasse mich halt nicht verbiegen! kann ja auch falsch sein.
das problem wird bei den vielen anderen gleichartigen anwendungen auch auftreten?
zitat resol ..... so wird das nichts!
euer hobbyzahnarzt ...
schönes wochenende

würde dafür sorgen das  nur Aktien im Depot sind, die nach Erstellung und Genehmigung
des WPP gekauft wurden.
Nur meine unbedeutende  Meinung.
NS: natürlich erst das WPP lesen!

nach der Genehmigung kannst Du dich auf den Inhalt berufen.
Ob das  auch für Aktien gilt ,die Du schon vor der Genemmigung im Depot hattest ,
kann ich nicht sagen.
Verfolge mal die Story um die Hess AG

wusste nicht das es auch kostenlose rechtsberatungen gibt, aber spitze ...
da brauchst du aber einen FACH anwalt ..
da sind auch noch die sonstigen transaktionen wichtig?
mal schauen was im neuen wpp steht.
aber eigentlich habe ich es NOCH nicht richtig verstanden.
also LESEN ...

gruß

"wissen wir nicht ob der nachtrag schon an die bafin gesandt wurde und wenn nicht, wann dies erfolgen wird. dann 7 arbeitstage bei der bafin, danach listing im gs."
und ich kann auch gar nicht sagen ob die bafin es als NACHTRAG akzeptiert.
@black monday
der alte wirtschaftsprüfer wird das ja alles geprüft haben und es jetzt konsequent umsetzen? siehe WPP dazu ...

!!nur meine nicht juristische Meinung!!

hm