Hypoport AG (WKN: 549336) An diesem Port anlegen?

Hypoport überbewertet?

31.07.17 10:50
#4291  
Wer glaubt, dass Hypoport zu hoch bewertet ist und fallen muss, sollte short gehen

Seit dem 01.08. werden im Umfeld des FC Herne-West 04 täglich zwei Gestalten gesichtet die nur noch in Shorts in der Gegend herum laufen.

Wo kann ich die Analyse von Equinet vom 03.08.2017 herunterladen? Auf der Seite von Hypoport wurde leider nur der link zu Equinet gesetzt. Dort finde ich die Analyse aber nicht.

Die Investmentbank Equinet hat das Kursziel für Hypoport von 114 auf 131 Euro angehoben und die Einstufung auf "Accumulate" belassen. Der Finanzdienstleister gehöre zu den Hauptprofiteuren des starken deutschen Immobilienmarktes, schrieb Analyst Philipp Häßler in einer Studie vom Freitag. Das höhere Kursziel berücksichtige nun auch den neuen Hoffnungsträger, das Online-Versicherungsportal./edh/zb Datum der Analyse: 04.08.2017

Haben jetzt auch die Versicherungsplattform zum ersten mal berücksichtigt.

wenn die Gesamtmarkt Baufi-Kreditsumme sinkt und das TAV von Europace steigt, zeigt das was an?
Richtig. Europace wächst selbst gegen den Markt. Mithin gewinnt man Marktanteile und zwar dynamisch. Was das bei steigendem Gesamtmarkt bedeutet ist sogar einem Libuda klar. Die Schwankungen im Baufi-Markt gab es so auch in der Vergangenheit - hier also einen Trend erkennen zu wollen ist unberechtigt.

aus 4212 noch nicht mitbekommen;

Transaktionsvolumen sinkt in Q2 um 3,3%
  21.07.17 07:44
#4212  
gegenüber dem Vorquartal - um 0,4 Milliarden von 12,2 Milliarden in Q1/17 auf 11,8 Milliarden in Q2/17.

Und sorgfältige Analysten, die nach der Bekanntgabe dieser Zahlen, Aussagen machen, müssten das meines Erachtens zumindest begründen, warum sie trotz dieser Entwicklung an ihrem Kursziel festhalten bzw. es sogar erhöhen.  

um 2,6% aus dem Bundesbankbericht (siehe #4321) in Q2/17 gegenüber Q1/17 und dem Rückgang des Trankaktionsvolumens bei Eurpace um 3,3% (siehe #4212) in Q2/17 gegenüber Q1/17 schließe ich im Gegensatz zu Jrjakob nicht nur einen absoluten Rückgang, sondern auch Marktanteilsverluste, da der Marktrückgang von 2,6% kleiner war als der Rückgang des Transaktionsvolumens bei Europace von 3,3%.

bekannten Statistiken, denen man nur glauben sollte wenn man sie selbst erstellt hat. Hier also die offiziellen Zahlen:

EUROPACE setzte in diesem Marktumfeld sein Wachstum fort und erzielte im ersten Halbjahr 2017 ein Transaktionsvolumen* von insgesamt 24,0 Mrd. Euro (H1 2016: 21,4 Mrd. Euro, +12,5%)
„Unter Berücksichtigung der geringeren Anzahl der Vertriebstage - definiert als Anzahl der Werktage plus die halbe Anzahl der Brückentage - im zweiten Quartal 2017 ist unser Transaktionsvolumen pro Vertriebstag auf 199 Mio. € (Q2 2016 176 Mio. €, Q1 2017 187 Mio. €,) angestiegen. EUROPACE gewinnt weiterhin dynamisch Marktanteile.“ führt Ronald Slabke weiter aus.
Quelle:www.europace.de    dann auf Indizes klicken, weiter auf aktuelle Mitteilungen und dann auf 2017 die aktuelle Pressemitteilung zum 1. Halbjahr
Libudas Behauptung von Marktanteilsverlusten ist damit als das enttarnt, was es ist - fake news.

24,0 Milliarden war und im ersten Quartal 12,2 Milli, ergibt sich im zweiten Quartal ein Transaktionsvolumen von 11,8 Milliarden - und das habe ich noch einmal mit der Rechner-App überprüft.

wird meines Erachtens nicht davon beeinflusst, ob in einem Quartal mehr oder weniger Feiertag sind.

Oder seid Ihr der Auffassung, dass in einem Quartal weniger Zigaretten geraucht werden, weil es in diesem Quartal mehr Feiertage gibt? Ich nicht, und daher gehe ich davon aus, dass die Nachfrage nach Zigaretten, Baukrediten und vielen anderen Dingen - und entsprechend auch der Absatz, nicht von mehr oder weniger Feiertagen beeinflusst wird. Meines Erachtens bieten gerade Feiertag eine gute Gelegenheit, um sich über seine Baufinanzierung allein oder zusammen mit Freunden und Bekannten Gedanken zu machen.

Geringere Volumina sehe ich nur im Produktionsbereich, wenn Kapazitäten unflexibel und dazu voll ausgelastet sind.

"Unter Berücksichtigung der geringeren Anzahl der Vertriebstage - definiert als Anzahl der Werktage plus die halbe Anzahl der Brückentage ... ", wie sie in #4435 angeführt werden, für nicht sachadäquat.  

meines Erachtens nicht sachadäquaten Aussagen ein Urteil über denjenigen, der diese Aussagen macht.

arbeiten alle Mitarbeiter der Firma Hypoport also an jedem Feiertag, denn nur dann könnten Sie die Anzahl an Aufträgen bearbeiten sozusagen.

Geht es eigentlich noch blöder???

PS: An Samstagen, Sonntagen, Feiertagen, Brückentagen gehe ich nicht einmal zum Pinkeln, denn da bezahlt mich ja keiner dafür.

und dessen Transaktionsvolumen.

Und noch eine Frage: Haben die dort nur Taschenrechner, Kuli und Papier und sind infolgedessen in ihren arbeitstäglichen Kapazitäten begrenzt?

ein weniger gutes Ergebnis mit nicht zutreffenden Argumenten schönzureden versucht - aus welchen Gründen auch immer.

Sie werden zumindest an arbeitsfreien Tagen begrenzt sein, und da hatten wir eben aus verschiedenen Gründen in diesem Jahr im 2.Quartal eben aussergewöhnlich viele.

Nur bist du wirklich nicht in der Lage das zu verstehen, wobei man ganz einfach sagen muss du willst es ja gar nicht.

Der grösste Basher und sein Bruder, und dazu diese seltsamen Moderatoren wie heute wieder gesehen.

steckt ein mehrstündiges Beratungsgespräch (u.U. mehrere), welches schwerlich an Feiertagen geführt werden kann.

gegenüber 0,91 Q1/17

https://www.hypoport.de/hypoport/uploads/2017/05/...richt_Q1_2017.pdf

http://www.ariva.de/news/...-erfolgreichen-jahresauftakt-fort-6388348

vom Brüderpaar steigt der Gewinn von 0,77 auf 0,81 oder um 5,2%

Deine Aussage zu Europace ist schlichtweg falsch, denn Europace ist ein B2B-Marktplatz, auf dem Transaktionen durchgeführt werden.

Und das Urteil darüber, ob es hier Kapazitätsprobleme gibt, kann wohl jeder Leser selber fällen.

schon eine Angabe darüber entdeckt, wieviel Prozent von Umsatzwachstum organisch waren und wieviel Prozent vom Umsatzwachstum auf Zukäufen beruhen?

Bleibt das Gewinnniveau im zweiten Halbjahr auf dem Level von Q2, ergibt sich aus 0,91+0,87+0,87+0m87 ein Jahresgewinn pro Aktie von 3,52.

Bei einem Kurs von 122 ergibt sich daraus ein KGV von ca. 35.