Hier steht ein dicker Rebound bevor

dass hier nochmal etwas passiert! absolut tot das Ding;
bekommt einer von euch noch irgendwelche Antworten auf Anfragen?

Mit

Bei solchen "Werten" gibt es normalerweise "unlimited authorised shares". D.h es kann soviel auf dem Markt geworfen werden, wie der Chef der Firma es moechte und es muss niemand gefragt werden. Wurde hier ja auch schon gemacht (Aktienrueckkauf angekuendigt und stattdessen Aktien gedruckt und auf den Markt geschmissen). Wer den Schuss hier immer noch nicht gehoert hat, dem ist nicht mehr zu helfen. Ein Zock koennte evtl. noch rausspringen, aber eher unwahrscheinlich bei dem kaputten Ruf. Kann man besser mit irgend nen anderen Mantel spekulieren. Bin mal gespannt ob jetzt im September endlich das Delisting kommt und das Trauerspiel hier mal aufhoert.

über 20 Mio. Stück im Ask zu 02 und 03! Also wenn überhaupt, dann ist hier bei 03 die Grenze eines möglichen Zocks!

Mit

boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_559201

GAME OVER



Ich unterschreibe auf der Sammelklage...

in neuen schläuchen......

Abgezockt und dann?
boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_559201

mit Asiapac zu tun. Herr Lee wurde nie angeklagt. Es kann gut sein, dass
er daran beteiligt war. Das wurde aber hier noch von keinem bestätigt.
ARD wiederholt immer und immer wieder die selbe Story. Es nervt langsam.

Das sehe ich auch so! Was wirklich neues schreiben die nicht. Und wenn die mal richtig recherieren würden/wollen, dann sollen die nach Manila fliegen und Lee direkt interviewen, bzw. sich Asiapac anschauen. Wenn die deswegen extra nach Toronto gehen, dann können die auch nach Manila.

Außerdem geht es in dem Text um Monex, die mal per se nichts mit Asiapac zu tun haben. Das ist eine Firma die verschiedene Aktien auf dubiose Weise verkauft unter anderem auch Aktien von Asiapac. Man sollte eher denen mal auf den Zahn fühlen.

Auf der Seite gibt es noch einen interessanten Link zu einem Interview mit einem Rechtsanwalt:

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_559251

Da steht unteranderem (in der Mitte):

boerse.ARD.de: Sie sprechen von geringer Sensibilität, aber salopp formuliert, vielleicht kennen sich Richter, Staatsanwälte und Anwälte einfach nicht ausreichend mit der Materie aus und schrecken daher vor Ermittlungen zurück?

Szesny: Die Materie ist komplex, das stimmt! Und es dauert eine gewisse Zeit, bis man sich eingearbeitet hat und die Marktabläufe verstanden hat. Ich will nicht ausschließen, dass dies ein weiterer Grund ist, warum Fälle der Marktmanipulation oft nicht weiterverfolgt werden. Umgekehrt gibt es aber auch Fälle, in denen wegen Marktmanipulation ermittelt wird, obwohl eine Straftat auszuschließen ist.

 

dieses 10€-Umsatz-Spiel verstehe ich irgendwie nicht. Was bringt so etwas?
Es sollte Minimum-Order-Grenzen geben!

Mit

Steht z.B. auch auf der Liste dieser Telefonfirmen. Die haben aber ein funktionierendes Geschäftsmodell und außerdem "nur" RK4. Ich finde was da passiert ist absolut rufschädigend für diese Firmen. Bei Curcas hat das den Kurs auch sehr negativ beeinflusst. Ich finde, dass ist die wirkliche Marktmanipulation.....nach unten!

keine kurse mehr sehen    ...ist das ding platt?

Asiapac die Siegeraktie bei Ariva ! !

Ich habe noch nie eine Aktie gesehen zu der so viel im Forum geschrieben wurde und gleichzeitig so wenig Aktien (Aktienwert) täglich gehandelt werden wie bei Asiapac.

Weiterhin habe ich bei keiner Aktie je erlebt, dass sich so viele Beiträge  mit dem Existenzbeweis der Firma beschäftigen.

Also  zwei mal deutscher Meister oder sogar Weltmeister für Asiapac!

Alle kurse wieder da ?

kein einziger

Ich kann nur hoffen das dieses Ding "platt" ist.

steht schon wieder ein negativer Bericht über Asiapac  ...über die machenschaften der Telefonverkäufer

Herr Leeeeeee muß Platt geacht werden.

Samuel Lee wird von Interpol gesucht.

Baum. Also besser er wird schnell eingesperrt.

wie kommst du denn auf diese Idee?

xD 

hab geschmissen... so muss ich mir den Rotz nicht mehr im Depo ansehen...

Gruss
Sub

hat und kommt er einfach ungeschorren davon?

Was sagt denn die Bafin dazu?