Haldane McCall PLC erzielt € 5,88 Millionen Gewinn

wie wir gesehen. haben. die Aktie wurde vom Gremium als ok eingestuft und sogar gelistet für ein paar Stunden. Bis man im letzten Moment feststellte das es garkein Erstlisting gibt weil Stuttgart doch nicht Erst sondern auch nur Zweitlisting ist.

ob dies ein grund für die news ist (haldane prüft rechtliche schritte)  wage ich zu bezweifeln. auch wenn man haldane mitgeteilt hat. alles in ordnung morgen wird gelistet haben die in den AGBs immer ein hintertürchen um das direkte delisten in so einem fall zu begründen.

Meine Vermutung. Wohl gemerkt meine rein persönliche Vermutung.

Direkt nach der Schließung des First Quotation Boards in Frankfurt (Dez./2012) war wohl ohne einem Prospekt an den anderen Börsen nichts möglich.

Das könnte sein, ich frage mich nur, ob man Haldane damals nicht mitgeteilt hat, dass der fehlende Heimatmarkt der Verweigerungsgrund ist?

Dann wäre es doch äußerst merkwürdig, wenn Haldane ein halbes Jahr später an der selben Börse wieder einen  Antrag stellt, ohne dass sich die Voraussetzungen geändert haben? Denn Stuttgart war ja damals auch schon als Handelsplatz vorhanden.

Es fällt mir wirklich schwer zu glauben, dass Haldane in dieser Angelegenheit so schlecht beraten wird? Das würde jeder Laie besser hinkriegen.

Statt Berlin zu verklagen, sollte Akinlade in diesem Fall mal besser überlegen, ob er nicht lieber seine Rechtsberater verklagen sollte.

unterschied. wie du selber bemerkt hast. haldane hat wenn es soweit gekommen ist überhaupt ein erstlisting da gestellt.  mit sicherheit fehlte die transparenz und verschiedene andere gründe wie free float - evtl dauer des unternehmens etc.

da jetzt ein wertpapierprospekt welchen bafin gebilligt ist vorliegt ist die transparenz gegeben.

ja die anwälte kann man echt verklagen. anscheinend vom tuten und blasen keine ahnung.

meine meinung

Wenn es überhaupt soweit gekommen ist? Willst Du damit sagen, dass man bei den PRs von Haldane davonausgehenkann, dass darin gelogen wird?

"Mit dem neuen Wertpapierprospekt,  sollten auch alle Kriterien für ein Listing am Entry Standard der  Frankfurter Börse erfüllt werden.Zusätzlich hat das Unternehmen bereits Listing-Anträge an den  Regionalbörsen Berlin und Hamburg gestellt. Alle Anträge werden aktuell  bearbeitet und das Unternehmen hofft auf zeitnahe positive  Entscheidungen."

ist abenteuerlich. von hölzchen aufs stöckchen?
mag sein das der führende skontoführer oder gar die börsen gesagt haben das die doch erst ein prospekt machen sollen.  Berlin und Hamburg wollen auch ein Prospekt. bei denen reichen 20 Seiten

Habe ich Dich falsch verstanden?

Du hast geschrieben, dass wir gar nicht wissen, ob es so weit gekommen ist, dass man die Anträge tatsächlcih eingereicht hat. Daraufhin zitiere ich die PR, in der explizit erwähnt wird, dass die Anträge gerade bearbeitet werden. Und bearbeitet werden sie ja wohl nur dann, wenn sie auch eingereicht wurden, oder?

Was für eine Taktik unterstellst Du mir da?

Main Capital GmbH

www.haldanemccallplc.com/investor-contact.html

Sagt mir gar nichts und das Netz spuckt auch nicht wirklich viel aus

gxgmarkets.com/?option=com_gxgmembers&view=advisor&id…

firma-24.de/frank-pressler-main-capital-gmbh-kaiserst…

Die haben nicht mal eine Homepage :confused:

Zu diesem Frank Pressler habe ich noch das gefunden

firma-24.de/frank-pressler-comval-capital-ag-goethest…

COMVAL Capital AG :eek:

www.kanzlei-ebp.de/anlagefirmen/comval-capital.html

Betroffene Anleger sollten anwaltlichen Rat in Anspruch nehmen.

für Haldane ...! ;-)

www.infobel.com/de/world/...ttp://www.isleofman.com/directory/

Kleiner Scherz ... ;-)))

das habe ich geschrieben:
haldane hat wenn es soweit gekommen ist überhaupt ein erstlisting da gestellt.  mit sicherheit fehlte die transparenz und verschiedene andere gründe wie free float - evtl dauer des unternehmens etc.

und nicht

ob es so weit gekommen ist, dass man die Anträge tatsächlcih eingereicht hat.

von Anträge eingereicht habe ich nichts erwähnt.

"man hat zwar geschrieben das man Hamburg rein will aber ob man soweit  gegenagen ist bis es dazu kam das Hamburg prüfen soll wissen wir nicht."

Was meintest Du denn damit? Dass man ein Listing-Antrag gestellt hat, aber denen in Hamburg gesagt hat, sie sollen ihn bitte erstmal noch nicht prüfen?

Willst Du mich veräppeln?

wie ich merke.  Der Emittent lässt über den Skontroführer ein Listing beantragen. Der skontroführer schaut sich das als ersten an uns hat auch eine berantende Funktion. wenn der schon sagt ne brauchst du garnicht einzureichen. wenn der sagt ok geht es an Herr XXX  der sagt dann  hmm nee leite ich nicht an das Gremium weiter bitte erst das das und das prüfen.  eine erste einsicht kosten in Hamburg 500€  sonst rühren die sich nicht.

Der Emittent lässt über den Skontroführer ein Listing beantragen. Der skontroführer schaut sich das als ersten an und hat auch eine beratende Funktion. wenn der schon sagt ne brauchst du garnicht einzureichen sollte der Emittent das auch nicht tun. wenn der sagt ok geht es an Herr XXX von der Börse Berlin.  der sagt dann  hmm nee leite ich nicht an das Gremium weiter bitte erst das das und das prüfen.  eine erste einsicht kosten in Hamburg 500€  sonst rühren die sich nicht.

Ich lerne gerne dazu. Bisher dachte ich nämlich der Empfänger eines Listing-Antrags sei die zuständige Abteilung der jeweiligen Börse, und der Skontroführer sie für die Presiermittlung zugelassener Wertpapiere zuständig.

Jetzt weiß ich, dass "Zusätzlich hat das Unternehmen bereits Listing-Anträge an den  Regionalbörsen Berlin und Hamburg gestellt. Alle Anträge werden aktuell  bearbeitet und das Unternehmen hofft auf zeitnahe positive  Entscheidungen." in Wirklichkeit bedeutet "Zusätzlich hat das Unternehmen bereits einen Skontroführer damit beauftragt, zu prüfen, ob es Sinn macht, sich mit den ihm vorgelegten Unterlagen überhaupt an die Börse zu wenden. Der Skontroführer prüft diese Unterlagen gerade und das Unternehmen hofft, dass der Skontroführer zeitnah eine positve Einschätzung mitteilen wird."   

Das bedeutet ja dann, dass in Berlin nicht nur Haldane, die Rechtsanwälte von Haldane und die Lisiting-Abteilung der Börse gepennt hat, sondern der Skontroführer obendrein auch noch?

mr. akinlade

1. checkt das mit beate christine ab und überprüft den hintergrund der person
2. macht sich schlau, ob irw press das goldene vom ei ist, oder ob man nicht mit dpa-afx oder
dgap besser fährt


bis demnächst

Muss ich das verstehen? Die Nachrichten werden doch nicht von der Agentur gemacht?

Außerdem steht unter den Haldane-Nachrichten bei mir immer © 2013 dpa-AFX

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-07/27358690-irw-press-haldane-mccall-plc-haldane-mccall-plc-unterzeichnet-unterbringungs-vereinbarung-mit-aero-contractor-016.htm

den ganzen PR vertrag meinen.  da möchte ich aber nicht drauf eingehen

;)

Wieso nicht? Ich bin durchaus an umfassenden Informationen interessiert.

Bisher hatte man einen PR-Vertrag mit der Ceiba Network UG (Lars Schmidt) und mit der Main Capital GmbH (Frank Preßler).

Wie sieht denn der Vertrag aus, den man mit IRW-Press hat? Danke.

einfach laufen lassen..

und kurs steigt weiter an :)

Unglaublich! Über diese anwältin wurde sich ja schon genug ausgetauscht.Zu diesem Pressler hatte ich ja diesen Beitrag von w.o hier reinkopiert

http://www.ariva.de/forum/...onen-Gewinn-477665?page=111#jump16306432

Schaut mal was ich zu diesem Lars Schmidt gefunden habe:

Mit Unterstützung eines sachkundigen Rechtsanwaltes bereitet die Nic Domain Investment PLC aktuell Privatklagen gegen das Unternehmen CEIBA NETWORK UG, vertreten durch Herrn Lars Schmidt

http://www.irw-press.com/news_18480.html

Das ist doch ein Witz