Haben Solar- und Windenergieunternehmen Zukunft?

Für Wind- und Solarenergie schaut schlecht aus!

Wind- bzw. Solarunternehmen können ohne staatliche Subventionen nicht überleben! Diese Energieart ist sehr teuer und wird vom Staat und von den Kleinaktionären am Leben erhalten.
Es geht hier nur um Geschäfte-Macherei auf den Rücken der Steuerzahlern und der Kleinanleger. Die einzigen Gewinner dabei sind die Großspekulanten und die Banken. Aktien die im vergangenen Jahr über 100€ notierten, sind jetzt am Boden.

Stellt euch vor, ein paar Solar-bzw. Windunternehmen werden Insolvent oder gehen in Konkurs und wie wir jetzt die Lage sehen, kann das jedes Unternehmen treffen!  Wer wird danach die Haushalte die viel in ihren Anlagen investierten, betreuen? Das ist  gefährlich und abenteuerlich.
Daher verliert der Begriff „Alternative Energie“ hier seine Gültigkeit. Ich sehe für Wind- bzw. Solarenergie in dieser Form keine Zukunft. Das ist meine Meinung.

Ich kann mir vorstellen, dass das Wüstenprojekt mit Solarwärme -Kraftwerke die Rollen der gegenwärtigen Solarunternehmen erfolgreich übernehmen kann. Denn hier werden die Projekte von den Unternehmen selbst finanziert und nicht von den Steuerzahlern oder von den Kleinaktionären.

Außerdem gibt es andere noch bessere und rentablere Alternative Energiearten. Diese bewährten Energiequellen sind eine Kombination von:

Wasser-. Wärme- und Biokraftwerke
Die Wasserkraft ist die wertvollste Energieform. Die Wasserkraft leistet nicht nur einen großen Beitrag zur Stromversorgung, sondern auch ist die sicherste und umweltfreundlichste Energie.

Da wir aber im Winter mehr Strom brauchen, können wir zusätzlich die Wärmekraftwerke einsetzten. Bei der Erzeugung von Fernwärme können entweder Gas, Kohle oder Öl eingesetzt werden. Die Fernwärme eignet sich hervorragend für Heizungen und Warmwasser-Bereitung und ist eine sehr saubere Energieform.

Dazu kommen noch die Biokraftwerke die auch sehr umweltfreundlich sind. Dadurch werden ökologische Abfälle sinnvoll entsorgt. Bioabfälle aus Haushalt, Gewerbe und Landwirtschaft werden als organisches Material in Biogas- und Biomassekraftwerken aufbereitet und speisen in Form von Strom und Wärmeenergie hunderttausende Haushalte.

Was sagt ihr dazu?

Wir sollten nicht wie bisher verschwenderisch mit Energieverbrauch umgehen.
Wir nehmen weder Rücksicht auf Mensch noch auf die Natur und steigern unsere Ansprüche immer weiter und weiter.

Im Leben ist alles Grenzen gesetzt. Wir sollten diese Grenzen erkennen und Umweltfreundlich handeln. Denn nur so können wir sowohl auf Atomkraft als auch auf unrentablen Energiequellen verzichten.

Solarworld hat sich am besten von allen Solarunternehmen behauptet können und expandiert. Sollte sich Solarworld an das Wüstenprojekt beteiligen, so wird das Unternehmen auch in Zukunft profitieren und kann seine Führungsrolle bei den Solarunternehmen behaupten.

Siemens  verstärkt Solaraktivitäten und kaufte Solel Solar Systems und wird auch zu den Führenden Unternehmen gehören.
Also die Konkurrenz steigt und die Zeit bleibt nicht stehen. Nur die Tüchtigen und fleißigen kommen weiter.

aktuell schon wieder auf 79,11 $

Die Sonne gibts aber noch 4 Milliarden Jahre, wenn das keine Zukunft hat, dann weiß ich auch nicht weiter.

geld verdienen und wenn ja wer verdient dabei und wer geht beim versuch damit geld zu verdienen den bach runter

Sieht doch gut aus und es gibt noch mehr deutsche Solarwerte wie diesen hier:

Öl wird immer teurer und knapper und kann nicht unbegrenzt geben. Deswegen brauchen wir rentablen Energiequellen!
Habe wir wirklich genug Sonne bei uns und können wir mit den Asiaten konkurrieren wo die Sonne das ganze Jahr hindurch scheint?
Ist der Sinne von unseren Solarunternehmen die Hilfe der Bürger oder die Selbstbereicherung? Wer hat das Sagen über unsere Solarunternehmen? Sind sie nicht ausverkauft an Großspekulanten?
Sind unsere Bürger mit Wasserkraft,Wärmekraftwerke und Biokraftwerke nicht besser abgesichert?
Es gibt noch viele Gründe die unsere aktuelle Energiewirtschaftspolitik in Frage stellen!

solarparc natürlich;) sagt doch schon das avatar von jespkohl

gegangen, zumindest an der börse

will aber gerne auch noch SMA, Systaic, Solar Millennium und Solarworld erwähnen.

Alles deutsche SolarUnternehmen, die trotz Medienhetze weiterhin Gewinn machen und bis auf Solarworld sogar gute Kurssteigerungen aufweisen. Das wird aber von den Medien nicht erwähnt weil da scheinbar jede Zeitung von der anderen das Märchen mit angeblich so starken Chinesen(deren Quartalszahlen waren katastrophal) aufgreift.
Da passen steigende deutsche Solarwerte mit Rekordergebnissen im ersten HJ 2009(Solarparc,Systaic) nicht so recht ins Bild. Auch schön, dass keins dieser Schmierblätter die Zahlen der Chinesen erwähnt. Kann man sich aber selber anschauen, da siehts nicht gut aus, der Preisdruck macht den Chinesen selber zu schaffen.

deshalb sind Google, Amazon oder auch Yahoo immer noch dick im Geschäft!

Setz auf die Marktführer in Solarbereich, die werden meiner Meinung nach locker überleben, denn alle 3 machten auch im Jahr der Finanzkrise (2008) und im Jahr des Preiskriegs Gewinne und keine Verluste. Die Firmen können was aushalten:


Solarworld - Marktführer Solarzellenherstellung
Solarparc - Marktführer im errichten bzw betreiben von Solar- und Windkraftwerken
SMA- Markführer Wechselrichter bei Solaranlagen

Solarworld ist im Moment das rentableste Solarunternehmen in Deutschland. Da aber das Unternehmen an der Börse notiert ist, werden die Agenturen es nieder machen bist es in den Händen von den Großspekulanten geriet. Diese Geier kennen keine Gnaden.
Außerdem müssen wir realistisch denken. Es gibt keine Garantie für Solarworld, dass das Unternehmen immer Gewinne erzielt. Dnnn die Konkurenz steigt überall und die Gewinne werdem immer weniger und die Kosten bzw. Nebenkosten steigen.
Daher finde ich das Wüstenprojekt langfristig als einzige garantie für Stromlieferung.

wie hoch sind die marktzutrittsbarrieren bei der solarzellenherstellung?

Eine dynamische Entwicklung zeichnet sich auch im Bereich Biogas ab. Biokraftwerke sind eine umweltschonende und gleichzeitig gewinnbringende Lösung der Beseitigung vorhandener biogener Reststoffe aus Landwirtschaft, Kommunen und Nahrungsmittelbranche. Durch Vergärung setzen Sie die in den Reststoffen gebundene Energie als Biogas frei, das derzeit in der Regel in einem Blockheizkraftwerk verbrannt wird. Der Strom wird in ein öffentliches Stromnetz eingespeist und nach EEG vergütet. Die entstehende Wärme kann ebenfalls regional genutzt werden. Als Nebenprodukt fällt zusätzlich ein geruchsarmer und pflanzenverträglicher Bio-Dünger an, der statt Mineraldünger in der Landwirtschaft verwendet werden kann. Die Biogastechnologie trägt somit in besonderer Weise dem Gedanken der organischen Kreislaufwirtschaft Rechnung.
Für Anleger bietet sich die Beteiligung an Biogaskraftwerken als eine langfristige, wirtschaftlich und ökologisch sinnvolle Investition mit interessanten Renditechancen analog zur Windkraft an. Die erzielbaren Erträge hängen in hohem Maße von der Professionalität des Betreibers ab. Neben der eigentlichen Prozeßsteuerung und permanenten Überwachung ist die Logistik der verwendeten biogenen Reststoffe aus Landwirtschaft und Nahrungsmittelindustrie von entscheidender Bedeutung. Nur so kann eine entsprechende Auslastung und Energieausbeute gewährleistet werden. Grundlage für die Planung solcher Anlagen sollte daher immer die Einbettung in ein System kommunaler Kreislauf- und Energiewirtschaft sein. Entsprechende Projekte befinden sich derzeit bei der Umweltfinanz in der Prüfung

www.umweltfondsvergleich.de/lexikon/biokraftwerke.php

mit "suspekter Argumentation" ...

1) Solarworld ist mitnichten "Marktführer Solarzellenherstellung" ... Der Hauptgeschäft liegt (immernoch!) bei der Waferfertigung! ... SolarWorld kommt bei der Solarzellenherstellung "gerademal" unter die Top10 ...

2) Mit Wasserkraft, Biomasse und "Wärmekraftwerken" kann man (selbst wenn man das noch kräftig ausbaut) gerademal einen Bruchteil der Energieversorgung sicherstellen. Ganz zu schweigen davon, das z.B. die Wasserkraft in D gar nicht mehr großartig ausgebaut werden kann, da schon 90% der "geeigneten Standorte" genutzt werden ...

3) Bei den Asiaten scheint nicht "das ganze Jahr die Sonne" ... sondern die exportieren den Großteil nach Europa, da sie (im Gegensatz zu deutschen Produzenten) doppelt gefördert werden! ... Einmal durch das EEG und dann durch niedrige Lohn- und Energiekosten, fehlenden Umweltschutzbestimmungen und Unterstützung durch Staatsbanken ...

4) Solarworld wird sich NICHT am Wüstenprojekt beteiligen, da es ein solarthermisches Kraftwerk ist und SolarWorld damit NICHTS aber auch GAR NICHTS zu tun hat! ... Solarworld ist ein Produzent von Photovoltaik-Produkten und nicht von solarthermischen (Spiegel, Receiver, etc.) ...

und ich könnte jetzt noch ein Dutzend weiterer Punkte aufführen ... Aber eines wird hier schnell deutlich...

Ihr habt euch nicht mal ansatzweise ausreichend informiert, um hier wirklich sinnvoll diskutieren zu können! ...

Ein riesen Haufen an "gefährlichem Halbwissen" ...

Sorry ... aber das mußte ich mal so deutlich sagen! ...

salve

..aber er behält seine Gültigkeit!

Billig-Konkurrenz stürzt deutsche Solarfirmen in die Krise
Schlechte Zeiten für deutsche Solaranlagenbauer: Experten erwarten eine Pleitewelle, obwohl der Staat die Branche mit stolzen Summen fördert. Doch davon profitieren die hiesigen Hersteller kaum. Das Rennen machen Konkurrenten aus Asien.
www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,643194,00.html

http://www.greentechmedia.com/articles/read/...r-cant-be-stopped-1577

Du flüsterst zu viel! Du hast nicht verstanden, worum es hier geht!
Ich habe auch erwähnt, dass Solarworld noch als Marktführer gilt. Aber gibt es Garantie, dass es auch so bleibt?
Wir wissen, dass fast alle Unternehmen durch Bashen zugrunde gehen können besonders, wenn das Augenmerk von Großspekulanten darauf gerichtet sind und die Kokurrenz stärken wollen. Die Amerikanische Großinvestoren(Spekulanten) haben in China ihre Chancen entdeckt und sie werden das nutzen und auch mißbrauchen.

Hier ist die letzte Meldung in dieser Hinsicht:

New York (aktiencheck.de AG) - Michael McNamara, Analyst von Jefferies & Co, stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) unverändert mit "underperform" ein.
Der in der Solarbranche herrschende Preiskrieg würde den bestehenden Druck auf die Margen noch verschärfen.
Die Kosten von SolarWorld dürften mit dem neuen Werk in Hillsboro zwar sinken. Allerdings sei damit zu rechnen, dass der sinkende durchschnittliche Verkaufspreis die Margen weiter belasten werde.
Im Zuge einer Reduzierung der Ergebnisprognosen sei das Kursziel von 12 auf 10,10 EUR nach unten gesetzt worden.
Vor diesem Hintergrund bestätigen die Analysten von Jefferies & Co ihr Votum "underperform" für die Aktie von SolarWorld. (Analyse vom 14.10.09) (14.10.2009/ac/a/t)

www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/2822047.html

hi Jungs,

hier sind mir zu viele Basher am Werk.

Solarworld ist Top positioniert und wird gestärkt aus der Krise hervorgehen !!
Die Aktie ist klar unterbewertet.

Herr Asbeck ist der cleverste Unternehmer von allen und ein echter Solarpionier mit Sinn für gute Geschäfte.

Wenn eine schreibt, dass das Wüstenprojet sinnvoll ist, dann redet er den Strommonoplisten geradezu zu.
An einer denzentralen Stromversorgung haben die nämlich kein Interesse, ist aber umweltpolitisch mit Abstand am besten und wird sich auch durchsetzen :-)

So long.

brokersteve

Es stimmt, dass man beim Wuestenprojekt mit Sonnenwaerme arbeiten will. (ala Solarmillenium) An das Wuestenprojekt glaube ich nicht.(Phantasien der Konzerne ?) Die Leitungsverluste waeren hoch (Spezifischer Widerstand Rho). Sehe auch wie Du, dass Photovoltaik noch teuer ist. Die Preise fallen allerdings rapide. Die ersten Fernseher waren auch teuer. Unsere Regierung muss den Managernieten Dampf machen. Wenn es die deutsche Solarindustrie schafft durchzuhalten bis (BYD, der chinesische Weltmarktfuehrer Elektroauto) seine Fahrzeuge nach Deutschland liefert hat sie mit den Elektrocarports gute Chancen. Zur Zeit kann BYD die Nachfrage in China kaum befriedigen. Nie wieder Sprit fahren zum Nulltarif.(An der Ampel in 4s von 0 auf 100Km). Abgas- und emissionsfreie Staedte. Seit 20 Jahren haben wir die Technologie, wurde hier nie gebaut, nun setzt China die Standards und deutschen Autozombies gehen unter. Nieten in Wirtschaft u. Politik.

Mfg
Kalle

Die Kraft des Windes sollen zwei Enercon E-126 nutzen, die derzeit leistungsstärksten Anlagen weltweit mit einer Nabenhöhe von 135 und einem Rotordurchmesser von 126 Metern. Als Energieertrag werden hier rund 30 Millionen kWh erwartet bei Investitionen von rund 18 Millionen Euro. Als Mindestabstand der Kolosse zum nächsten Wohnhaus werden 1,5 bis 2 Kilometer angepeilt, um Belästigungen zu minimieren.

Damit auch dann Strom fließt, wenn der Wind nicht weht oder nachts die Sonne nicht scheint, kommt als dritte Komponente die Biogasanlage als, so Hanisch, «ideale Ergänzung» ins Spiel. Sie liefert jährlich sechs Millionen kWh und für sie müssen rund drei Millionen Euro investiert werden. Verwendet werden soll in dieser Anlage Biomasse von hoher Verfügbarkeit, von Gülle bis Stroh sei da vieles denkbar.

Die Solarparc AG ist ein Tochterunternehmen der Bonner Solarworld AG, die bei der Errichtung von Freiflächen-Photovoltaikanlagen als Modullieferant und Generalunternehmer auftritt. Mit Windkraftanlagen - insgesamt wurden 45 Anlagen mit einer Leistung von 57,3 MW installiert - ist Solarparc übrigens auch im Südkreis Düren stark vertreten, so in Heimbach-Vlatten, Nideggen-Berg, Merzenich, Vettweiß und Nörvenich. Das Unternehmen akquiriert Standorte, entwickelt Projekte und sorgt für die schlüsselfertige Errichtung. Betriebsführung und Wartung sowie die Funktion als Betreiber der Anlage sind weitere Tätigkeitsfelder.

Das Konzept der «Energielandschaft Indeland» hat Udo Hanisch bereits beim Kreis Düren und der Entwicklungsgesellschaft Indeland als mögliches Projekt vorgestellt. Landrat Wolfgang Spelthahn habe gesagt, es sei zu prüfen, ob Akzeptanz für ein derartiges Vorhaben in der Bevölkerung besteht. Hanisch weiß dabei die Grünen an seiner Seite, die sich in den politischen Gremien für das neuartige Kombikraftwerk mit einer Investitionssumme von rund 53 Millionen Euro stark machen wollen.

www.az-web.de/lokales/juelich-detail-az/...r-Solarparc-AG.html

Niemand basht hier. Die Basher sind die Agenturen und nicht einzelne Personen.
Wer hört schon auf einzelne Personen?
Liest du nicht die tägliche Basherei, sei es aus den USA oder von unseren eigenen Börsenagenturen?

Wer redet vo dezentralisierung?
Mir ist lieber, wenn die Behörden über die öffentlichen Verkehrstmitteln verfügen und die Stromlieferung  für die Bürger garantieren. Denn wenn solche lebenswichtige Infrastruktur in die Hände von Spekulanten geraten, dann kann man für nichts garantieren.
Denn wir erleben gerade eine Wirtschaftskrise von vielen die von diesen Spekulanten verursacht wurden und werden mit der Absicht alles billig bis Geschenkt an sich zu reißen!

Es gibt gewisse Institutionen die nur vom Staat garantiert werden können.
Die Stromlieferung ist nur ein Teil dieser Institutionen!

Was Wüstenprejekt betrifft ist folgendes zu sagen:
Dieses Projekt wird nicht vom Staat unterstützt und es entstehen keine Kosten für die Steuerzahler. Wir sprechen hier von der Zukunft, etwa bis so um 2020.
Bis dahin brauchst du keine Angst zu haben. Solarworld wird sich sicher bis dahin behaupten können, wenn die Herrschaften vorsichtig handeln und auf dem neusten Stand bleiben

Das Wüstenprojekt wird sicher kommen, wir werden bald konkrete Schritte in dieser Hinsicht sehen.

Sollte der Strom von Solarunternehmen billiger werden, wie du sagst, dann werden die Gewinne sehr mager aus und die Aktien fallen auch massiv.
Denn diese Unternehmen machen Gewinne, weil sie Subventionen vom Staat bekommen und Kapitalmassnahmen von den Aktionaren abkassieren.
Das schlimme daran ist, sind die Großspekulanten und die Banken, die die Aktien immer wierder bashen und die Kleinanleger in Panik versetzen.
Wir sehen was nach der letzten Wirtschaftskrise mit disen Aktien geschieht, Alle sind um 80% gefallen. Sie werden keine zweite Krise überleben können, weil wir ganz einfach von den Amerikanern in jeder hinsicht abhängig sind.

Wie schon erwähnt, müssen wir langfristig denken und nicht nur für die nächsten paar Jahren!

Um das Jahr 1900 arbeiteten in Deutschland rund 80.000 Wasserkraftwerke. Im Jahr 2000 waren es noch rund 8.000 - ein Verlust von 90 Prozent. Vor hundert Jahren war der Fischbestand in deutschen Gewässern meist weit größer und vielfältiger. Damals lieferten allein im Königreich Württemberg (ohne Baden und ohne den heute zum Bundesland Baden-Württemberg gehörenden Landesteil Hohenzollern) 3.915 Wasserkraftwerke 47 Prozent der Antriebsenergie von Gewerbe und Industrie. Dies waren mehr als doppelt so viele Wasserkraftanlagen wie in ganz Baden-Württemberg heute.

www.netzwerk-regenbogen.de/enerer090203.html

Liste der größten Wasserkraftwerke der Erde

de.wikipedia.org/wiki/...B6%C3%9Ften_Wasserkraftwerke_der_Erde

SMA, Solarworld und Q-Cells unter Druck: Kürzung der Förderung schon 2010?

Mit tiefroten Vorzeichen präsentieren sich am Freitag die deutschen Solaraktien. Besonders heftig erwischt es SMA Solar, die um über sechs Prozent einbrechen. Ein Grund für die miese Stimmung sind Befürchtungen, die Solarförderung könnte schon Anfang des kommenden Jahres gekürzt werden.

www.finanznachrichten.de/...-der-foerderung-schon-2010-124.htm

Meldung! Warum wird das immer als schlechte Meldung von den Medien verkauft?

Solarworld selber hat doch die Kürzung gefordert und die wissen schon warum! Je niedriger die Kosten für Solarstrom sind, desto größer wird die Nachfrage und man braucht keine Förderung mehr!

Die Förderung sorgt doch nur dafür dass auch Firmen wie Suntech oder Yingli auf den deutschen Markt drängen, durch die Förderung werden deren hohe Transportkosten vom deutschen Staat auch noch kompensiert.

Dennoch gabs bei den Chinesen miserable Halbjahreszahlen, da schnitten SMA, Solarworld, Systaic oder Solarparc(die beiden letzten mit Firmenrekordergebnissen) um einiges besser ab.

Einige wie Solon und Q-Cells hat es ähnlich hart wie die Chinesen erwischt.

Was Solarworld betrifft magst du recht haben. Aber es gibt viele Solar unternehmen die ohne Förderung nicht lebensfähifg sind. Solarworld ist jetzt Weltweit bekannt und überall expandiert.
Nur die stärksten werden sich behaupten können, der rest werden auf der Strecke bleiben. Es ist auch vielleicht gut so. Denn wir brauchen nur rentablen Unternehmen und keine Geldvernichter!

Auch wird ständig (in der Politik) eine Senkung der Vergütung von 30% gefordert, da ja die Modulpreise auch um 30% gefallen sind! Dabei bedenken diese "unwissenden Politiker" aber nicht, das der Modulpreis nur für ca. 50% der Gesamtkosten einer PV-Anlage verantwortlicih ist und das der Rest auf die restlichen Systemkomponenten, die Installation und die Wartung zurückzuführen sind, deren Preise sich natürlich nicht sonderlich verändert haben! ... Also sind die PV-Anlagen gar nicht um 30% preiswerter geworden, sondern um 15%-20%! - und wenn man dann die Förderung (angesichts der sowieso schon angeschlagenen Situation - Preis!) um 30% senkt, dann bekommen wir einen herben Einbruch bei der Nachfrage, den weder der "Zukunftsmarkt USA", noch der Rest der anderen "Zukunftsmärkte" vollständig kompensieren kann! ... und das bei weiter anwachsenden Produktionskapazitäten! ... Der Preisverfall würde sich bei solch einer starken Senkung zum 1.1.2010 wieder massiv verstärken! ...

Und würde man solche eine so starke Senkung der Subvention OHNE die Einführung von Mindeststandards durchführen, wäre das Ende vieler deutscher Produzenten entgültig besiegelt! ... und man würde einen Großteil von dem was man in den letzten 10 Jahren aufgebaut hat wieder einreißen! ...

So blöd kann keine Regierung sein!  ??? ...   hoffe ich zumindest! ...

salve

ich kann Dir uneingeschränkt recht geben mit Deiner Einschätzung. Was hier teilweise diskutiert wird ist mitunter so hohl und unreflektiert, dass man nur noch mit dem Kopf schütteln kann...

Insbesondere die gequirlte Scheisse von Adriano entbehrt jeglicher Grundlage. Sie ist geprägt von nicht vorhandener Marktkenntnis, fehlender Kenntnis um Technologie und Kosten und steht zu 95% im Widerspruch zu den wichtigen Studien über eine nachhaltige und zukunftsfähige Energieversorgung...

Ich will nur eines sagen: das Solarzeitalter hat begonnen. Dieser Fakt ist umumkehrbar, egal wie die Vergütungssätze im Detail geändert werden oder nicht. Durch die industrielle Massenproduktion u.a. in China sinken die Stromgestehungskosten derart, dass an Photovoltaik kein Weg mehr vorbeiführen wird...

LG

Solarheini

Du bist vom Fach, das merkt man... ;-)

nicht nur Solarworld hat im ersten HJ als deutsches Solarunternehmen Gewinn gemacht, daher kannst du das nicht auf Solarworld beschränken! Auch Unternehmen wie Solar Millennium, SMA, Systaic, Solarparc, Aleo oder Payom haben ordentliche Gewinne geschrieben und die täglich wiederholenden Hetzartikel deutscher Medien ad acte gelegt.

Und zu den Chinesen:

Börengeflüster, auch die Chinesen müssen Gewinne einfahren und wenn die 95% exportieren, dann zahlen die auch noch hohe Transportkosten sowie jede Menge Ausschuss durch Transportausschuss bzw auch hohe Produktionsausschüsse. Wenn die keinen Gewinn machen, auch wenn sie vom Staat unterstützt werden, dann fällt eben der Aktienkurs von Yingli oder Suntech noch weiter ins Bodenlose! Ich denke, daran haben die schon zu knabbern.

Mit deinem Beitrag # 30 gebe ich die völlig recht.

@solarheine
Du weißt nicht einmal worum es hier geht! Nur du reißt dein Maul auf und benutzt du die Sprache von der Straße!
Ich schreibe keine Scheisse, wie du oben ewähnst, diese Scheisse kommt aber leider aus deinem Munde.
Wo bist du aufgewachsen, dass du solche Ausdrücke benutzt?

Ja aber vergiß nicht Conergy, Solon, Q-Cells die vor einem Jahr über 100€ notierten und jetzt schreiben sie tiefrote Zahlen. Es gibt auch viele andere Solarunternehmen die Tiefrote Zahlen schreiben, wie Centrosolar, Solarfabrik usw.
Deswegen habe ich erwähnt, dass nur die Tüchtigen und Fleißigen weiter kommen werden.
Die Chinesen setzen im Moment nicht unbedingt  auf Gewinne  sondern vielmehr auf die Eroberung von großen Marktanteile, wie der Börsegeflüster erwähnt hat.

du sollst ja auch nicht die deutschen Solarfirmen mit Verlusten kaufen, sondern die guten deutschen Solarfirmen, die auch dieses Jahr, trotz allem, Gewinne schreiben und davon gibts, wie oben aufgezählt, mindestens so viele wie die die Verlust machen.


Sind denn wirklich so viele Nebensätze notwendig um dir das zu erklären? ;-)

nach oben. Wir haben hier in Deutschland im privaten Sektor erst einen staatlichen Anteil von knapp etwas über 40 Prozent. So 41 bis 42 Cent Abgabe an Väterchen Staat von jedem bezahlten Euro sind da im Vergleich zum Spritpreis als echtes Schnäppchen zu bezeichnen. Da ist noch richtig Luft nach oben, nicht nur für Visionäre wie Herrn Asbeck, der gerade 70er-Jahre-Technik marktreif macht, sondern für uns alle. Geld in seinem natürlichen Kreislauf kann als perfektes Recycling angesehen werden. Für diese Erkenntnis und deren Umsetzung haben BWLer und VWLer lange und hart studieren müssen. Es ist an der Zeit, dass dieses Potential auch im Energiesektor endlich voll ausgereizt wird. Geld ist in Massen vorhanden und wird es auch ewig sein. Die Alternativen Energien haben für die erhöhten Abgaben in kurzer Zeit zwar schon viel erreicht, aber selbst dem Laien sollte einsichtig sein, dass hiermit noch viel mehr hungrige Mäuler gefüttert werden könnten. Und die Aspekte, dass wir als private Stromabnehmer endlich das Gefühl haben total unabhängig zu werden, die Fessel der Fremdbestimmung abwerfen zu können und gleichzeitig noch gar Großes für Natur und Umwelt zu leisten, sollte uns hoffnungsvoll in die Zukunft blicken lassen.

Dass diese Leute einen Beleidigenden Beitrag positiv bewerten, zeigt welchen Charakter und Erziehung sie haben!
Wer einen beleidigenden Beitrag positiv sieht, der/die hat den Anschluß zu unserer Zivilisation verloren und handelt, wie ein einsamer Mensch der aus Frust Amok läuft und seine Aggressivität überall spuren hinterlässt.

Hier bei den Foren, gibt es keinen Platz für Beleidiungen. Hier sollten Erwachsene Teilnehmer sich zivilisiert benehmen und ihre Meinungen austauschen.
Niemand ist von uns ist perfekt und niemand ist alles Wisser. Nur ein Mensch muß man sein!!

....gehen sowieso bald Pleite . Wenn der Dollar im Eimer ist, bleibt den Chinesen
nichts anderes übrig, als den Yuan vom Dollar abzukoppeln. Dan haben sie zwar einen
Haufen Klopapier, aber am Rohstoffmarkt werden sie teuer einkaufen müssen.
mfg
aworai

Ich bin sehr gut informiert und ich habe fast in allen Solar- und Windunternehmen investiert gehabt.
Lies meine Threads, bei Q-Cells, Solon, Nordex usw.
Nur die Zeiten haben sich sehr verändert!

außen vor lassen. Sonst hätte Göttergott Frank Asbeck wohl dort und nicht im Silicon Valley Freiberg investiert. Der ostdeutsche Facharbeiter ist bei der Maschinenbedienung dem Wald-und-Wiesen-Chinesen um Längen überlegen. Westdeutsches Kapital, ostdeutsche Fertigkeit und gesamtdeutsche Subvention sind in der Summe schwer zu toppen. Bis der Chinese die Klasse der deutschen Planwirtschaft erreicht hat, wird sich noch viel Wasser am Drei-Schluchten-Damm stauen.

Aber was hilft uns das, wenn die Amerikaner und auch unsere Börsenagenturen mit ihren manipulierten Meldungen unsere Unternehmen niedermachen?
Du liest die täglichen Agenturmeldungen und danach die Folgen.
Die Kleinanleger werden immer wieder in Panik versetzt und die Kurse unbegründet sacken ab.
Das ist keine Pressefreiheit sondern Freiheitsmißbrauch!
Obwohl die Krisen immer von den Amerikanern hausgemacht werden, werden wir zur Kassa gebeten und unsere erfolgreichen Unternrhmrn werden schlecht dargestellt.
Auf einmal sind die Agenturen auf der Seite der Chinese geworden.
Wir alle wissen wie stark die Auswirkungen von den Medien besonders wenn sie negativ berichten!

also adriano, wenn du mit Solon oder q-Cells auf die falschen Pferde gesetzt hast, bei vielen anderen deutschen Soalrwerten sind die Gewinne nur so gesprudelt, das wurde von den Medien leider unter den Tisch gekehrt.

Hier mal einige Daten zu den Vorsteuergewinnen deutscher Solarunternehmen im ersten HJ 2009:

1. Solarworld 83 Mio Euro Gewinn

2. SMA Solar 29 Mio Euro Gewinn

3. Solarparc 6,32 Mio Euro Gewinn (Rekordgewinn der Unternehmensgeschichte)

4. Solar Millennium 5,9 Mio Euro Gewinn

5. Systaic 4 Mio Euro Gewinn (Rekordgewinn der Unternehmensgeschichte)

man muss aber erst mal eines unterscheiden....

Was wollen wir "Kleinaktionäre"?
Wollen wir ein Unternehmen durch unsere Investition stützen, nur weil dieses Unternehmen gut aufgestelles ist und der CEO ein genialer Chef und Visionär ist? Weil Solar eine gute Zukunft hat?
Oder wollen wir unser Geld an der Börse so schnell wie es geht vermehren?

Das sollte sich erst mal jeder für sich klar machen!
Ich bin auch sehr begeistert über die Energiegewinnung durch Solar. Die Vision von einer Stromerzeugung ohne Dreckschleudern oder Atommüllherstellern habe ich auch.
Nur bringt dies alles uns dort Investierten nichts. Vier Prozent Kurssteigerung haben wir euphorisch beklatscht .... obwohl wir wissen, dass zwei Tage später alles wieder im Eimer ist. Gute News oder Geschäftszahlen werden wenig begrüß, schlechte jedoch schlagen wie eine Bombe ein.

Ich habe diese "aufderstelletreterei" satt und bin erst mal mit einem Großteil meines bisschen Geldes raus und bin woanders eingestiegen. Vielleicht bin ich im Frühjahr wieder dabei und habe nicht noch mal 6 Monate verschlafen.

Traurig - ja, aber Treuebonus gibt es im Börsengeschäft für Kleinanleger noch nicht.

Viele Grüße

also ich kann mich nicht beklagen, bin dieses Jahr in ausgewählten deutschen Solarwerten dick im Plus!

Jeder ist seines Glückes Schmied.



Im übrigen würde ich mir von den Gewinnen in einigen Jahren selber ne Solaranlage aufs Dach bauen lassen, natürlich von Solarworld. Möchte ja was Gutes haben und keinen Ärger wegen irgendwelchen Billiganlagen aus China. Das ist ja nicht ein Kik-Tshirt aus China, das man dann eben wieder einfach umtauscht.

die meisten. Erst mit Solaraktien die Gewinne einfahren und dann davon eine Solaranlage kaufen. Das ist wie ne Dachsparkasse im Depot!

aber das habe ich ich woanders innerhalb von einer Woche gemacht!

Sunday
18th Oct, 2009
18:33

This page was last
time updated on
14th Oct, 2009


www.pvresources.com/en/top50pv.php

Was kostete dich der Aktienkauf in USA ?

Könnte mir vorstellen auch ein paar € ( $ )  in A0N929 anzulegen.

ich hab mal in USA gekauft und hab ca. 20€ je order bezahlt...ist aber schon 1,5 jahre her

Ich habe fast in allen Solarunternehmen investiert und überall viele Gewinne erzielt ausser bei Solarparc. Vor zwei Jahren habe ich dort über 10k Euro verloren.
Aber es geht hier nicht darum sondern allegemein um die Rentabilität dieser Unternehmen.
Geld verdienen kann man auch bei Kasten-Firmen und bei Firmen die nur rote Zahlen schreiben. Weil dort eher gepusht wird als gebasht.
Hier wird nur gebasht, damit die Unternehmen überverschuldet und von den Geiern übernommen werden!
Außerdem kann der Staat nicht immer als Finanzierer einspringen!
Von ca. 30 Solarunternehmen sind nur ein paar rentabel.

habe neben der üblichen Provision noch 22,21 Euronen Börsenplatzendgeld bezahlen müssen. Das ist ein bissel mehr als bei Xetra, habe ich aber sofort wieder ausbügeln können.

Viele Grüße

Erst vor ein paar Monaten hat die deutsche Bundesregierung die gesetzlichen Rahmenbedingungen für Offshore-Windparks erheblich vereinfacht (z.B.: Infrastrukturplanungsbeschleunigungsgesetz hat die ersten Windparks von den Kosten der Netzanbindung befreit – dafür sind nun die Netzbetreiber zuständig). Jetzt muss "nur" noch eine größere Anschubfinanzierung her, dann könnte es so richtig mit der Off Shore Windkraft in Deutschland beginnen. Die Technik ist mittlerweile recht gut ausgereift (z.B. Multibrid in Bremerhaven). Auch Nordex hat sich heute gemeldet in den Off Shore-Bereich einzusteigen.
Wobei ich aber davon ausgehe, dass gerade die großen Player von der Fertigungsseite wie eine Siemens oder General Electric den größten Kuchen abbekommen werden und von der Investorenseite werden die großen Energiekonzerne wie auch Ölkonzerne kräftig in solche Off Shore Windparks investieren. Es gibt derzeit eigentlich keine große Alternative zu Off Shore Windparks, denn mit dieser alternativen Energieform kann recht schnell sehr viel Strom erzeugt werden. Ob bei Tag oder Nacht.

Ich habe in diesem Thread etwas weiter oben gelesen, dass die Wasserkraft in Deutschland so gut wie kein Potential mehr hätte. Das stimmt mit nichten und derjenige der das geschrieben hat, ist absolut nicht mehr up tu date. Wenn ich sehe wie viele Stadtwerke derzeit in kleinere Wasserkraftwerke investieren bzw. Planungen aufgenommen haben um in Kooperationen welche bauen zu wollen, dann gehe ich mal davon aus, dass die Wasserkraft garantiert noch ein Wachstumspotential von gut 30% hat. Werden dann noch die alten Wasserkraftwerke modernisiert, dann sind weitere 15 bis 20% herauszuholen. Insgesamt sieht es bei der Wasserkraft nicht allzu schelcht aus. Da schlummert noch genügend Potential.

Alles in allem hat die Solarenergie nach meiner Einschätzung in Deutschland keine allzu große Zukunft. Die  Sonnenintensität und die Sonnenscheindauer ist in Deutschland alles andere als gut. Kurz gesagt der Standort Deutschland ist für die Solarenergie eigentlich beschissen.
Wie schnell es gehen kann wenn Subventionen gekürzt werden, lässt sich gut an Spanien erkennen. Dort sind die Umsätze in der Solarindustrie um über 50% eingebrochen. So ähnlich werden wir das nach meiner Einschätzung auch in Deutschland erleben, wenn die die CDU/FDP radikale Förderungskürzungen für die Solarenergie vornehmen wird.
Dass  es so kommen wird, dürfte wohl Fakt sein, denn die Solarenergie ist die mit Abstand höchste  subventionierte Stromart in Deutschland: Windenergie On Shore wird mit 0,09 €/kWh, Windenergie Off Shore mit 0,15 €/kWh, Biomasse mit 0,10 €/kWh und Wasserkraft mit rd. 0,08 €/kWh subventioniert. Dagegen wird die Solarenergie mit riesig hohen  0,43 €/kWh subventioniert. Ich denke mal diese Zahlen sagen alles aus.

..ganz hinten auf dem Gebiet. Wir sollten von Dänemark lernen. Sie sind bei weitem Nummer 1 in Europa bei Offshore-Windenrgie!

Immer wieder das gleich, kommt mir vor als wenn es sich alle paar Monate im Kreis drehen würden,.. ich kann kein Offshore Windkraft Kraftwerk bauen oder? Die Anzahl der Standorte ist auch begrenzt - richtig? Die Wartungskosten sind imens?

Damit sollte die Frage ob Solar ne Zukunft hat schon geklärt sein. Bedenkt doch mal, dass es sehr viele Dächer gibt und die Produktivität im Solar-Bereich immer weiter steig.

Hab irgendwie gerade keine Lust immer wieder Argumente dafür aufzulisten.

Hmm sonst könnte ich mich noch eher damit anfreunden, dass die Kernfusion irgendwann funktioniert und wir von Energiesorgen befreit werden...

Es wird immer ein Mix sein.. es wird keine der Erneuerbaren Energien alleine existieren können, jede Technologie hat ihre vor und Nachteile.

stimme dir völlig zu, das ganze gerede bringt nix. und was die kernfusion angeht, gibts ja ne versuchsanlage in frankreich. die könnte 10 mal mehr energie produzieren als sie braucht. das problem ist nur, es kostet sau viel und könnte außer kontrolle geraten, aber nsonsten.....;)  uaaaaaargh, abwarten

Aber alle arten von erneuerbaren Energie sind sehr teuer und müssen vom Staat gefördert werden. Nur ist auch das Erdöl nicht unbegränzt.
Solarunternehmen sind gut für die Börse aber nicht für die Bürger. Denn wenn ein Unternehmen pleite wird dann leiden die Verbraucher die in ihren Anlagen viel investierten und ohne Betreuung das stehen.
Irgendwie müssen wir uns was einfallen lassen!

@Thomas

Hätte ich mir  faste denken können, die Franzosen pushen da so viel Asche rein, irgendwas müssen die ja mal rausfinden. ;-)

@Adriano

Die erneuerbaren Energie sind "noch" teuer, damit wäre ich einverstanden. Aber unser Planet sollte uns ja schon noch etwas Wert sein.

Solarunternehmen gut für Börse schlecht für Bürger?? Öhm - kannst du das auch begründen, ich meine nicht den Stand von vor paar Jahren, wir reden über heute und Zukunft richtig??

Also ich sehe, nur , dass es aAn der Börse schlecht läuft und die Bürger können sich mit einer super Rendite die Dinger aufs Dach bauen lassen. Hab ich da was verpasst?

Wenn das wörtchen wenn nicht wäre... aber ich habe bisher noch nicht gehört, dass wenn ein Unternehmen pleite geht, dass die Techniker alle verbuddelt werden?

Wo Nachfrage entsteht, entsteht automatisch ein Angebot.. wenn schon einer Pleite gehen sollte, dann wird sein Kundenstamm sicher nicht ohne Betreuung bleiben, wußtest du, dass es immernoch ein Kundensupport für Olympia Schreibmaschinen gibt? Wahnsinn oder? ;-) 

Wenn die Standorte für die Off Shore Windenergie begrenzt sind, naja an der Nord- und Ostsee gibt es eigentlich genügend Platz, dann sind die Flächen für die Solarenergie noch wesentlich mehr begrenzt. Nicht wahr Muxos. Vor allem wenn man mal die Stromausbeute im Gesamten sieht. Im Winter scheint die Sonne halt nicht so oft. Den Windräder ist das aber völlig egal. Da kannst du ruhig mal darüber nachdenken.

Rechne doch mal aus, wieviel Platz wir für Solarenergie bräuchten um die 30 MW Leistung erzeugen zu können, wie die 5 Windmühlen vor Borkhum. Ich rede hier aber nur von 5 Windmühlen.

Die Solarenergie hat sicherlich irgendwo ihre Berechtigung, aber sie wird in Deutschland nie über 3 bis 5% des gesamten Stromverbrauchs hinauskommen. Erstens gibt es dafür zu wenig Fläche, zweitens ist die Stromausbeute zu gering und drittens wird die Subventionskürzungen ihr übriges tun. Solar ist ganz einfach derzeit nicht wirtschaftlich und sie wird es in Deutschland auch nie werden.

Hab irgendwie gerade keine Lust immer wieder Argumente dafür aufzulisten, dass die Solarenergie in Deutschland schlicht und einfach nicht wirtschaftlich betrieben werden kann. Trotz aller Subventionen beträgt der Anteil der Solarenergie gerade mal 1% des gesamten Stromverbrauchs in Deutschland. Die Solarenergie wird für die deustche Stromversorgung komplett überschätzt.

Es ist eigentlich sehr Schade, dass es für Aktionäre nichts gibt um auf die Off Shore Windenergie zu setzen.   Gerade Off Shore Windanlagen mit ihrem immensen Potential wird die Zukunft bei den Erneuerbaren Energien sein. Ich sehe keine einzige alternative Energieform die so ein enormes Potential hat.

München, 19. Oktober 2009. Die CENTROSOLAR Group AG konnte im dritten Quartal das erfolgreichste Ergebnis ihrer Unternehmensgeschichte verbuchen. Nachdem das Unternehmen im ersten Halbjahr einmalige Abwertungen infolge der Finanzkrise hinnehmen musste, zeigt nun das zweite Halbjahr, dass die langfristige operative Unternehmensstrategie - Konzentration auf Downstream Segmente ohne langfristige Preisbindung Upstream - aufgeht. So lag das operative Quartalsergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) bei 7,4 Mio. EUR und damit 45% über dem vom Spanienboom geprägten bisherigen Rekordquartal Q3 2008. Die EBIT-Marge konnte sogar auf 9,0% vom Umsatz gegenüber 5,6% im Vorjahresquartal erhöht werden. Auch das operative Ergebnis vor Abschreibungen EBITDA stieg in den abgelaufenen drei Monaten mit 8,7 Mio. EUR auf einen Höchstwert (1,0 Mio. EUR über dem Vorjahresquartal). Die EBITDA-Marge stieg auf 10,7% vom Umsatz. Damit wurden die negativen Sondereffekte aus dem ersten Halbjahr innerhalb nur eines Quartals wieder aufgeholt. Das für das Gesamtjahr gesteckte Ziel eines positiven EBITDA über zwölf Monate konnte somit bereits nach neun Monaten erreicht werden.

Steigende Erträge dank frühzeitiger Fokussierung

Das außerordentlich positive Ergebnis ist im Wesentlichen eine Bestätigung der beiden zentralen Eckpunkte der Unternehmensstrategie, nämlich die Fokussierung auf margenstarke Komponenten sowie auf Komplettsysteme für Dächer. Der Verzicht auf margenschwache Volumengeschäfte stärkt zusätzlich die Ertragskraft. Die CENTROSOLAR Group AG hat in den vergangenen Jahren ein umfassendes Service- und Produktangebot für Installateure und Großhändler entwickelt und eine entsprechende, lokal verwurzelte Vertriebsstruktur in ganz Westeuropa aufgebaut. Diese frühzeitig gestartete, kleinzellige, aber insgesamt flächendeckende Struktur ist nun die natürliche Eintrittsbarriere, die die Margen des Unternehmens gegen Wettbewerb schützt. Während bei großen Freilandanlagen der Preiswettbewerb dominiert, benötigen die lokalen Installateure für Dachanlagen vor allem guten technischen Service und ein qualitativ verlässliches Produkt. Die für die Solarmodulproduktion notwendigen Vorprodukte stellen dabei zumeist Massenware dar: Als reiner Down-Stream-Akteur ohne wesentliche langfristige Zellliefervereinbarungen genießt die CENTROSOLAR derzeit branchenweit günstigste Einkaufskonditionen und profitiert sogar vom Preiskampf bei Solarzellen.

Steigende Absätze dank frühzeitiger Internationalisierung

Die CENTROSOLAR Group AG hat im laufenden Quartal ihr Vertriebsnetzwerk weiter ausgebaut, was sich neben dem positiven Ergebnis auch in einem Rekordabsatz widerspiegelte. Trotz des Verzichts auf Freilandprojekte konnte der Absatz an Solarmodulen und Systemen um rund 27% gegenüber dem Vorjahresquartal und sogar 59% gegenüber Q2 gesteigert werden. Der Umsatz lag mit 81,5 Mio. EUR um 35% über dem Vorquartal (60,4 Mio. EUR), allerdings aufgrund der erheblichen Preisreduzierungen seit Oktober letzten Jahres um etwa 10% unter dem Vorjahr (91,0 Mio. EUR). Die Exportquote lag in den ersten 9 Monaten des Geschäftsjahres bei 52%. Dabei konnten insbesondere in den Absatzmärkten Frankreich, Benelux und USA überdurchschnittliche Wachstumsraten erzielt werden.

Ehrgeizige Jahresprognose konkretisiert

Die CENTROSOLAR Glas- und Modulproduktion ist für das laufende Geschäftsjahr so gut wie ausverkauft. Aus Qualitäts- und Vorsichtsgründen wird CENTROSOLAR jedoch keine Modulzukäufe für das Distributionsgeschäft tätigen und weiterhin auf Volumengeschäfte verzichten. Daher wird im Gesamtjahr ein Gruppenumsatz von 280 bis 290 Mio. EUR prognostiziert. Dies entspricht nominal einem Rückgang gegenüber dem Vorjahreswert (333 Mio. EUR), wobei das Absatzvolumen für Solarmodule deutlich steigt (von ca. 70 MWp im Vorjahr auf nunmehr ca. 85 MWp im laufenden Jahr). Die Marge pro Watt hat sich jedoch erhöht, so dass das vierte Quartal voraussichtlich erneut ein stark positives Ergebnis einfahren wird. Zum Jahresende wird ein operatives Ergebnis (EBITDA) in Höhe von 6 bis 8 Mio. EUR erwartet.

Weiterhin gute Rahmenbedingungen

Mit dem hochautomatisierten Solarmodul-Produktionswerk in Wismar, den ausgeklügelten Solaranlagen-Befestigungssystemen aus Köln und dem marktführenden Antireflex-Solarglas aus Fürth wird CENTROSOLAR auch im kommenden Jahr zu den Kostenführern in Europa gehören. Der allgemein erwartete weitere Preisverfall bei Solarzellen wirkt sich ebenfalls zugunsten von CENTROSOLAR aus, da das Unternehmen - anders als die meisten Wettbewerber - keine wesentlichen langfristigen Preisbindungen eingegangen ist. Die bevorzugte Förderung von Dachanlagen und Dachintegration in Frankreich, aber auch in Deutschland und Italien, kommt dem Dachspezialisten CENTROSOLAR zusätzlich entgegen. Ähnliche Marktanteilssteigerungen wie in Frankreich, wo CENTROSOLAR heute bereits als führender Anbieter für gebäudeintegrierte Lösungen gilt, sind jetzt auch in den anderen Vertriebsschwerpunkten zu erwarten. Für 2010 und die nächsten Jahre kann somit ein profitables Wachstum erwartet werden.

-------------------------------------------------- -------

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

Weitere Informationen des Emittenten

Die CENTROSOLAR Group AG (ISIN DE0005148506) ist in Europa mit derzeit über 1000 Mitarbeitern und einem Jahresumsatz 2008 von rund 333 Mio. EUR einer der führenden Anbieter von Photovoltaik(PV)-Anlagen für Dächer sowie von Komponenten. Über die Hälfte seines Umsatzes erzielt das Unternehmen im Ausland. Das Unternehmen betreibt eigene Vertriebsbüros in Deutschland, Spanien, Frankreich, Italien, Griechenland, der Schweiz und in den USA. Weitere Informationen unter: www.centrosolar.com

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

Georg Biekehör, MetaCom Corporate Communications GmbH

Tel.: +49 (0) 6181 98280-30 E-Mail: g.biekehoer@go-metacom.de

19.10.2009 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

-------------------------------------------------- -------

Sprache: Deutsch Unternehmen: Centrosolar Group AG Walter-Gropius-Str. 15 80807 München Deutschland Telefon: +49 (0)89 20 1800 Fax: +49 (0)89 20 180 555 E-Mail: info@centrosolar.com Internet: www.centrosolar.com ISIN: DE0005148506 WKN: 514850 Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin, München, Düsseldorf, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

-------------------------------------------------- -------

ISIN DE0005148506

AXC0009 2009-10-19/07:42


© 2009 dpa-AFX

Ich war und bin immer noch für die Erneuerbare Energie. Aber es gibt auch günstigere und umweltfreundlichere Energie. In den Gebieten wo immer Windstürme wirbeln, kannst du keine Solaranlage auf dem Dach installieren. Da sind nicht einmal die Dächer selbst stand halten können. Das ist auch nicht der einzige Grund. Die Gründe habe ich oben bei #1 und 26 erwähnt! Aber ich bin nicht gegen profitablen Solarunternehmen bzw. Offshore Unternehmen.

Unser Bedarf steigt und steigt und keiner will sparen. Deswegen sehe ich diese Alternative-Energiequellen nur als Ergänzung zum Öl-Verbrauch und nicht als Ersatz dafür.

mit Solarparc haste wohl Pech gehabt. Bist wohl damals rein, als sie noch nicht in Tritt kamen, da war der Kurs zwar höher aber sie machten keinen oder nur wenig Gewinn. Jetzt ist es umgekehrt sie machen jede Menge Gewinn, aber der Kurs ist viel zu niedrig. Hab dir mal ne Aufstellung mitgebracht:

Gewinn/Verlust nach Steuern:

1999: - 77.016 Euro
2000: - 64.078 Euro
2001: - 68.000 Euro (Emissionspreis 19,75 €)
2002: + 79.000 Euro
2003: - 2.258.000 Euro
2004: + 771.000 Euro
2005: + 980.000 Euro (Höchstkurs lag bei 26 Euro)
2006: + 320.000 Euro
2007: + 1.880.000 Euro
2008: + 300.000 Euro
2009: 4.600.000 Euro(1.Hj-Gewinn) + X (Kurs momentan bei 8 Euro)

Hey jespkohl, kann man dich nach diesem Post wirklich noch für voll nehmen. Eher nicht. Tut mir leid. Die Aktien kannst du in einem anderen Thread promotion.

"Solar ist ganz einfach derzeit nicht wirtschaftlich und sie wird es in Deutschland auch nie werden." <- wir werden auch nie mehr als 640kb Arbeitsspeicher brauchen, sag niemals nie,.. jetzt ist es noch nicht soweit, die Tendenz sollte man jedoch nicht ausser acht lassen. Es ist eine Zukunftstechnologie die ganz sicher produktiver wird, von der Herstellung aber auch vom Wirkungsgrad, wer hätte gedacht, dass man Elektronik so günstig und leistungsfähig bekommt wie heutzutage.. so ähnlich sehe ich das mit Solar.. aber letztendlich ist es spekulation. Ne Glaskugel wie du sie hier verkaufen möchtest hat keiner...Dann investier doch in Off Shore - was hält Dich davon ab?

Der Boom bei Solar wird jetzt erstmal stattfinden, da alle die Subventionen noch einstreichen wollen, wie es kommendes Jahr läuft sieht man dann... 

Auch wenn du es nicht für möglich halten solltest, ich sehe die Windenegie auch als produktiver und sie wird es vermutlich immer bleiben, aber ist halt nichts für den Bürger der selbst Energie erzeugen möchte und Solar könnte bald richtig günstig werden, so dass es für jedermann gut sein könnte...

Du siehts es aus deiner privaten Sicht und ich sehe es aus Aktionärssicht.

Für mich sind viele Solarwerte komplett überbewertet und auch einige Insolvenz gefährdet. Da wurden von einigen deutschen Solarunternehmen von viel zu hohen Wachstumsraten ausgegangen und sie haben auch nicht mit der schnellen Konkurrenz aus China und den USA gerechnet. Gilt vor allem für die Modulhersteller wie Conergy oder Q-Cells. Solarworld hat sich glücklicherweise in den USA mit dem neuen Werk sehr gut international positioniert, während Conergy sich mit dem neuen Werk in Frankfurt/Oder wohl übernommen hat.

"Haben Solar- und Windenergieunternehmen Zukunft?" so der Name dieses Threads.

Und wo liegt jetzt das Problem? Was gefällt dir nicht?

diesmal hat jespkohl sogar recht :-)

wie sich Leute einmischen, die garnicht angesprochen wurden. Die INfo war für Adrian und nicht für diesen Ulm000!

Er muss das ja nicht lesen,aber hauptsache mal empören und sich wichtigtun.

Boston/Washington, 20. Okt (Reuters) - Die US-Börsenaufsicht SEC und die Staatsanwaltschaft gehen Kreisen zufolge "bedeutenden" Fällen von Insiderhandel im Finanzsektor nach. Dies erfuhr die Nachrichtenagentur Reuters am Montag von einer mit den Vorgängen vertrauten Person. Ob die Ermittlungen im Zusammenhang mit dem jüngsten Insiderskandal um den Hedgefonds-Gründer Raj Rajaratnam und mehrere Manager von US-Großkonzernen stehen, wollte die Person nicht sagen. Nach Angaben des ehemaligen SEC-Anwalts Ian Roffman sind die Aufsichtsbehörden derzeit besonders aktiv. Roffman erwartet ebenso wie andere Anwälte, dass die Zahl der Strafverfolgungsfälle insgesamt in diesem Jahr ebenso zunehmen wird wie die Zahl spektakulärer Fälle.

www.deka.de/decontent/finanzmarkt/...detailnews.jsp?id=676412

Insiderhandel gibt es auch bei uns und zwar massenweise. Die Leerkäufe und Verkäufe sind auch so eine Art davon.
Wann werden unsere Behörden dagegen ermitteln?

Ich glaube, weder die amerikanischen noch unsere Behörden können diese Betrüger stoppen. Denn sie sind so wie die Mafia organisiert  und sind sehr Einflußreich!

Boston/Washington, 20. Okt (Reuters) - Die US-Börsenaufsicht SEC und die Staatsanwaltschaft gehen Kreisen zufolge "bedeutenden" Fällen von Insiderhandel im Finanzsektor nach. Dies erfuhr die Nachrichtenagentur Reuters am Montag von einer mit den Vorgängen vertrauten Person. Ob die Ermittlungen im Zusammenhang mit dem jüngsten Insiderskandal um den Hedgefonds-Gründer Raj Rajaratnam und mehrere Manager von US-Großkonzernen stehen, wollte die Person nicht sagen. Nach Angaben des ehemaligen SEC-Anwalts Ian Roffman sind die Aufsichtsbehörden derzeit besonders aktiv. Roffman erwartet ebenso wie andere Anwälte, dass die Zahl der Strafverfolgungsfälle insgesamt in diesem Jahr ebenso zunehmen wird wie die Zahl spektakulärer Fälle.

www.deka.de/decontent/finanzmarkt/...detailnews.jsp?id=676412

Der Insiderhandel floriert auch bei uns und nicht nur in den USA. Wann werden unsere Behörden dagegen ermitteln?
Ich glaube, weder die Amerikanischen  noch unsere Behörden können etwas dagegen unternehmen. Denn diese Banden sind so wie die Mafia sehr gut organisiert und einflussreich.

einer deutschen Solarfirma

20.10.2009 11:45

SMA Solar mit Rekordquartal - Jahresprognose angehoben

Der Solartechnikhersteller SMA Solar  hat den Geschäftseinbruch vom Jahresbeginn im dritten Quartal mit einem Rekordumsatz wettgemacht. Die im TecDax  notierte Gesellschaft steigerte von Juli bis September die Erlöse im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 38 Prozent auf 312 Millionen Euro, wie das Unternehmen am Dienstag in Niesteal bei Kassel auf der Basis vorläufiger Zahlen mitteilte. In den ersten neun Monaten liegt der Umsatz mit 559 Millionen Euro 8 Prozent über dem Vorjahreswert. Das operative Ergebnis (EBIT) stieg im dritten Jahresviertel auf 86 Millionen Euro (VJ: 63,1). Das EBIT für die ersten neun Monate liegt mit 120 Millionen Euro aber noch kann 12 Millionen Euro unter dem Vorjahreswert. Das Unternehmen erhöhte seine Umsatzprognose auf 760 bis 810 Millionen Euro. Zuvor hatte der Vorstand 680 bis 730 Millionen Euro erwartet./nl/wiz ISIN  DE000A0DJ6J9 AXC0068    2009-10-20/11:45 © 2009 dpa-AFX