Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

sieht man es mal wieder, bei ip treibt sich die gesamte "elite" herum.
Aus diesem kreis kommt nur schwachsinn, pusherei oder man wird mit dreck beworfen.

Her Doktor, die wievielte id mitssbrauchen sie für ihre ungezügelten absonderungen? :-))

und noch mit akademischem Grad, ist das wieder nur ein üblicher Pusher? Das kennt man hier eigentlich schon jahrelang.

Das ist hier standard geworden. Wenn sich ariva das board zuspamen lassen will dann muss es halt so sein.
Ich denke das es wieder eine doppel oder drittid ist. Mir fallen da so einige kandidaten ein die schon diesbezüglich entlavt wurden. Alle übrigens aus einem bestimmten dunstkreis.

Was sollen die persönlichen Beschimpfungen? Wen interessiert das schon? Zurück zu Kukkis "Fakten" im post 5290.

Die bilanzen sehen erschreckend aus. Jedes jahr steigt das defizit weiter.

Zur Erläuterung. GMG hatte im letzten Finanzbericht zum ende des Jahres 2007 unter SHAREHOLDERS' EQUITY ein deficit von über 11 mio $ ausgewiesen.

Hier ein Vergleich mit ausgewählten Explorern (nachzulesen bei sedar.com)

Forsys      =       64,5 Mio $ deficit
SouthGobi     =     62,3 Mio $ deficit

Alles potentielle Pleitegeier?

Vielleicht sollte man sich erst einmal erkundigen, was diese Zahlen überhaupt bedeuten, bevor man damit hausieren geht. Dann klappt es auch mit der sachlichen Diskussion.

Zu den Finanzierungsmöglichkeiten eines Explorers muss ich mich ja wohl nicht noch einmal äußern.

Du vergisst dabei das diese firmen etwas geleistet haben und nicht nur einen LOI vorzuweisen haben wie gmg. SouthGobi produziert schon wenn ich mich nicht irre, lasse mich gern berichtigen.

Bei gmg hängt alles in der luft bzw. kommen nur verwirrende aussagen und die firma hat sich durch ihre geschäftsgebaren schon selbst disqulifziert.
Es wurde gepusht auf teufel komm raus, vor der cto als card noch so richtig in seinem element war, wurden auch irrsinnige kursziele genannt und auf die basher und shorter eingeprügelt. Absolut professionell und seriös...

Entweder unterhalten wir uns hier über Fakten/ Finanz-Kennzahlen/Bilanzen oder über persönliche Einschätzungen. Aber bitte nicht alles auf einmal. Vielleicht hast du ja recht, dass GMG eine Luftbude ist. Aber mit den von dir genannten Zahlen (Fakten) kannst du nicht einmal einen Anfangsverdacht begründen. Und über deine persönlichen Einschätzungen mag ich auch nicht mehr diskutieren. Das hatten wir beide schon mehrfach und zwar ziemlich erfolglos.

@Doktorchen
Der Kukki hat mich hier schon ziemlich viel Nerven gekostet. Aber gegen dich ist der ein Ausbund an Sachlichkeit.

Das hat nichts mit persönlichen einschätzungen zu tun. Schau dir an wie weit forsys und SouthGobi ist. Diese firmen sind mit gmg überhaupt nicht zu vergleichen.
Es ist schon klar das verluste bei einem explorer auflaufen, deshalb sollte auch der prozess vorangetrieben und ergebnisse geliefert werden, damit finanzstarke investoren diese firmen unterstützen. Wo siehst du das bei gmg?
Ich sehe nur verluste und etliche kleine pp um die firma überhaupt am leben zu erhalten. Fast leere kassen wie bei gulfside sind ein schlechtes zeichen denn es deutet daraufhin das es hier nichts zu holen gibt.  

Ich wollte mich nur zu 5290 äußern, zu deinem Zahlenwerk und zu deinen Kommentierungen der Finanzsituation von GMG. Du hast mich offenbar gründlich missverstanden. Ich habe ja bewusst sehr solide Firmen für den Vergleich ausgewählt, weil ich deine generelle Skepsis gegenüber Explorern kenne, und um dir den Unsinn deiner Auslegung des "deficit-Betrages" vor Augen zu führen. Aber offensichtlich ist es mir nicht gelungen. Es ist wirklich schwierig, wenn nicht gar unmöglich, mit dir eine gemeinsame Basis für eine Diskussion zu finden. Jetzt weiß ich auch nicht mehr weiter. :(

Das eine schließt doch das andere ein. Von mir aus kann das defizit hoch sein, nur es muss in relation zu dem stehen was die firma leistet. Es kann ja nicht sein das verluste über jahre auflaufen und die firma nichts handfestes vorzuweisen hat. Das ist doch bei gmg der fall. Deswegen habe ich unter anderem diesen beitrag eingestellt.
Was ist daran so schwer verständlich?

Wenn GMG so wird  ( na eine glasklare Abzocke) wie Sie behaupten zu wissen,bin ich Ihr erster Gratulant. aber bis dahin......KLAPPE!!!!!!!!!!!!! halten?? oder was meinst Du?? für eine neuanmeldung hast du ziehmlich viele Post. welche gelöchst wurden, wundert dich das nicht??  also deine beiträge sind ja mehr als dürftig. liegt bestimmt nur an den mongolen. :-)

Zum Theam Erfolg, dann solltest du dich schon einmal auf das gratulieren vorbereiten! Dauert nicht mehr lange!

@sebaldo

Thema Bilanz: ihr wird von dir verschwiegen, Forsys cash 52mio, anlagen 43mio!!

GMG: cash 1.8mio , anlagen 300t

also der vergleich zu gmg ist nun wirklich aus der luft gegriffen.

es geht um fakten, bilanzen und kennzahlen, diese sind nun mal für börse und die zukunft ausschlaggebend. und an fakten hat gmg nicht viel zu bieten!

 

 

entschuldigung aber ich bestehe daruaf dass du mein namen nicht nennst wenn du mir nichts zu sagen hast oder etwas zu meinen aussagen. willst du auf etwas bezug nehmen, dann bitte schön. ansonsten erwähnen bitte nicht mein namen. danke votemeforpope   

ist zwar halb off-topic, dennoch ein statem. von mir

pedrus wieso soll ich deinen namen nicht sagen dürfen, du nimmst an einer öffentlichen disk. zum thema gulfside min. teil, oder nicht?? bezug nehme ich auf gmg und du auf mich, kleiner aber feiner unterschied...

nix für ungut

... und gleichzeitig begrüsse ich recht herzlich unser neues IP-Mitglied Dr Tschang. Viel Erfolg beim verstecken deiner Haupt-ID, bester Doktor ;-)

Bitte mache dich erst mal schlau, was der Posten "deficit" unter SHAREHOLDERS' EQUITY für eine Bedeutung hat und dann diskutieren wir weiter.

@Iceripper
Ja, wo kommst denn du her? Ich wollte dich schon als vermisst melden ;)

auch du hast mich wohl nicht richtig verstanden. Es ging ausschließlich um die Behauptung von Kukki, dass ein wachsendes deficit im Finanzbericht  ein Hinweis auf eine fürchterliche Bilanz ist. Um nichts anderes. Und nur in diesem Punkt bitte ich den Vergleich zu diskutieren. Bitte erst lesen und dann kritisieren. ;)

bitte erst lesen und dann kritisieren. ;) SHAREHOLDERS' EQUITY

Es bedeutet, dass es kein Eigenkapital gibt. Wenn sie ein Geschäft haben, ist der ins Geschäft platzierte Betrag (PP´s) das Eigenkapital (mehr auch nicht). Vermögenswerte - Verbindlichkeiten = Eigenkapital. Diese Gesellschaft kann Schulden haben, die die Vermögenswerte übersteigen!!! hier schließt sich wieder der kreis zu gmg, es ist nicht mehr als eine  "verschönende" art der bilanzierung.

Bitte erst lesen und dann kritisieren. ;). es war keine kritik, nur eine Kompel. der von dir geschriebenen Zahlen.

Es bedeutet, dass es kein Eigenkapital gibt.

Genau das bedeutet es nicht.

Diese Gesellschaft kann Schulden haben, die die Vermögenswerte übersteigen!!!

Auch falsch. Schulden müssten im Finanzbericht explicit definiert sein. Aber natürlich hat es was mit den PP`s zu tun. Und wie kommst du darauf, dass es hier um eine verschönernde Art der Bilanzierung geht? SouthGobi und Forsys haben ihre deficite genauso ausgewiesen wie GMG. Haben die etwa auch verschönert?  Also bitte. Ich bin kein Bilanzspezialist. Aber so aus dem hohlen Bauch sollten wir nun wirklich nicht duskutieren.

So macht die Diskussion wenig Sinn. Ist nicht bös gemeint.

das war der zusammenhang mit den du mein namen erwähnst:

"Ich denke die ID von DR Tschang ist wieder einmal eine 2. IP der Pusher!  Wie sonst lassen sich die Bewertungen von Moses und pedrus in einem Zusammenhang erklären. Leute aufwachen! Hier wird immer noch mit allen Mitteln versucht, eine völlig unhaltbare "Mongolei-Story-Mit-Kohle" und einen wertlosen Börsenmantel unter die Anleger zu bringen!! (Leider)"

wenn ich eine bewertung abgebe dann nur, weil ich auf irgendeiner weise mit der aussage des postings übereinstimme. ich bewerte nicht alle postings quer durch und auch keine  pusherein. also nochmal die bitte erwähne nicht mein namen wenn du mir nichts zu sagen hast und erwähne ihn auch nicht, wenn sich irgendein neuer user hier anmeldet und ich sein posting bewerte.

für mich persönlich ist das thema auch durch und ich werde auch in keinster weise mehr darauf eingehen.

wünsche noch ein schönen abend.

dass die Aktie gar nicht mehr wichtig ist. Hier geht es fast nur noch um Egotrips (Bitte nenne mich nicht beim Namen), Rechthabereien, Rachefeldzüge, Vorurteile, gegossen aus Beton, Durchhalteparolen usw. Die einen wollen am liebsten in ihrem Mauseloch abwarten, bis der Sturm vorüber gezogen ist (Nur nichts kritisches posten) und die anderen sind blind in ihrem Vorurteil (dank IP kann ich es zum Teil sogar verstehen).

Wünsche trotzdem allen Investierten und Nichtinvestierten einen schönen Abend und einen angenehmen Wochenanfang.

 

um dir einmal den o.g. beitag zu verdeutlichen stelle ich folg. von zahlen dar:

 

 

Authorized 100,000,000 common shares without par value Issued

 

As at December 31, 2005 17,821,437$ NOS 6,357,417$ Amount / Contributed
Surplus 118,899

 

For cash on private placement 2,950,000  -  147,500 -

 

For cash on options exercised 100,000 -  10,000 -

 

For cash on warrants exercised 1,009,000 -  121,350 -

 

For debt 1,486,156 -  74,309 -

 

For mineral properties 200,000 -  34,000 -

 

Fair value of options exercised - 8,120 (8,120) Stock-based compensation - 181,425

 

Continued….

 

Continued….

 

As at December 31, 2006 23,566,593$ NOS und nur  6,752,696$ Amount / Contributed
Surplus 292,204

 

For cash on private placement 5,000,000 -  3,905,000 -

 

For cash on warrants exercised 3,883,556 -  439,356 -

 

For cash on options exercised 750,000 -  85,000 -

 

For mineral properties 200,000 -  208,000 - Share issuance costs - (311,025) -

 

Fair value of options exercised - 52,407 (52,407) Stock-based compensation - - 1,576,550

 

As at December 31, 2007 33,400,149 $ 11,131,434 $ 1,816,347

 

Dies ist die aktuelle Bilanz von GMG, vom 31.12.2007. wie zu erkennen ist, wird das aktuelle Deficit mit aktuellen und vergangen Aktienplatzierungen , in deutsch würde man sagen, verbucht. hier handelt es sich um einen bilanzvortrag, sowohl im haben und im soll.  

 

Um zuverdeutlichen, warum GMG eine Abzocke ist, sollte man sich die NOS - Number of Shares von 2005 betrachten: 17,821,437 $ zum bilanzierten betrag von 6,357,417 $

 

NOS Number of Shares von 2006 23,566,593 $ zum bilanzierten Betrag von 6,752,696 $

 

Zwischen Ende 2005 und Ende 2006 hat sich die Aktienanzahl um 5745156 Shares erhöht, ohne das der dazu bilanzierte Betrag nenneswert gestiegen ist. Es gab von Feb. 2006 bis Juni 2007 drei PP`s mit der Ausgabe von 5936156 Shares.

Zufall? Nein sicherlich nicht. Ihr die Daten von www.sedar.com.

On February 3, 2006, the Company issued 1,486,156 common shares at a price of $0.05 per share and 1,233,556
share purchase warrants for debt settlement in the amount of $74,308. Each warrant entitles the holder to acquire an
additional common share at $0.10 for a one year period.
On January 13, 2006, the Company issued 2,950,000 units pursuant to a private placement at a price of $0.05 per
share for proceeds of $147,500 of which $99,750 was received as of December 31, 2005. Each unit consisted of one
common share and one share purchase warrant entitling the holder to purchase an additional common share at a price
of $0.10 for a period of one year.
On June 29, 2007 the Company issued 1,500,000 units pursuant to a private placement at a price of $0.27 per unit for
gross proceeds of $405,000. Each unit consists of one common share and one share purchase warrant entitling the
holder to purchase one additional common share at an exercise price of $0.27 per share for a period of one year. The
Company paid a $26,325 finders fee in connection with the private placement.

Es gibt einen Unterschied bei der Ausgabe der Aktien von 191500 Shares. Diese wurden verwendet in drei Arten:

For cash on private placement 147,500 S
For cash on options exercised 10,000 S
For mineral properties  34,000 S

Der, P...,  wie auch immer, von GMG begann am 05.07.2006 bei ... von bluemax2000. So liegen zwischen dem letzten PP und dem Start der Aktion nur 6 Tage!!

Also wenn einem hier nicht klar wird wie es funktioniert, dem kann wirklich nicht geholfen werden.

Du magst kein Bilanzspezi sein, ich schon und ich kann zwischen den Zeilen lesen.

Es bedeutet, dass es kein Eigenkapital gibt.

Genau das bedeutet es, und ist nicht falsch!!

Diese Gesellschaft kann Schulden haben, die die Vermögenswerte übersteigen!!!

Auch das ist richtig, denn die Schulden bei GMG übersteigen die Vermögenswerte: Def. 11mio - Cash 1.8mio - 380T Anlagen, also die Schilden sind höher als die Vermögenswerte. Punkt.

So bei meinen Ausführungen sollte die klar sein, dass ich nicht einfach aus dem "Bauch" heraus argumentiere.

 

   

 

 

 

 

 

Verbindlichkeiten und Rückstellungen der Fa zum 31.3.2008 = 38.323$ (Seite 3 des Financial Statements zum 31.3.2008 - nachzulesen bei sedar.com).

Alles andere morgen. Ich meine, man sollte sich Votemeforpopes Zahlen erst mal in Ruhe anschauen. Aber das mach ich nicht mehr heute nacht. Seid mir nicht bös. Gute Nacht.

anbei noch einige Links zum "Anfang" von GMG und dessen Seriösen Herausgeber in Good old Germany.

forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=294665
boerse.freenet.de/forum/user?id=bluemax2000
phoenixbb.de/...file&u=76&sid=95e64f4c02e1160d75d43153b62e7576
forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=291881&page=3
www.xbox-liveforum.de/wbb2/...d0630159410e641f860db547cb796997
gulfside-minerals.blogspot.com/2007_07_01_archive.html

offtopic ich weis liebe mods :-)

www.advfn.com/stocks/...eneral-talk-shite-thread_13436125.html
US Microbics vor grossem Durchbruch? BUGS bluemax2000 zwanzig 08/Aug/2006 07:29 2 2 New +

soll sich jeder seine eigene meinung über gmg bilden. ich habe es getan und das mehr als genug.

ich stelle fakten dar und publiziere meine meinung zu GMG. mehr auch nicht.

Irgendwie hats mir keine Ruhe gelassen. Aber du bist mir sicher nichtböse, wenn ich nur auf deine Kommentare eingehe. Das andere kann jeder bei sedar nachlesen. Also, auf gehts.

Dies ist die aktuelle Bilanz von GMG, vom 31.12.2007. wie zu erkennen ist, wird das aktuelle Deficit mit aktuellen und vergangen Aktienplatzierungen , in deutsch würde man sagen, verbucht. hier handelt es sich um einen bilanzvortrag, sowohl im haben und im soll.

Ja, das ist bei jeder Bilanz so.

Um zu verdeutlichen, warum GMG eine Abzocke ist, sollte man sich die NOS - Number of Shares von 2005 betrachten: 17,821,437 $ zum bilanzierten betrag von 6,357,417 $
NOS Number of Shares von 2006 23,566,593 $ zum bilanzierten Betrag von 6,752,696 $

Bite um Begründung, warum Abzocke. Hinweis auf Anschauen reicht nicht. Jeder Richter würde den Staatsanwalt zusammenfalten, wenn dieser lediglich vortragen würde, „bitte schauen sie sich Band x, Seite xx der Klageakte an.

Zwischen Ende 2005 und Ende 2006 hat sich die Aktienanzahl um 5745156 Shares erhöht, ohne das der dazu bilanzierte Betrag nenneswert gestiegen ist. Es gab von Feb. 2006 bis Juni 2007 drei PP`s mit der Ausgabe von 5936156 Shares.
Zufall? Nein sicherlich nicht. Ihr die Daten von www.sedar.com.

Richtig. Aber das ist extrem wenig  an Verwässerung. Schau dir mal andere Explorer an.

Es bedeutet, dass es kein Eigenkapital gibt.
Genau das bedeutet es, und ist nicht falsch!!

Nein, nein, du hast mich nicht richtig verstanden. Der unter  „deficit“ deklarierte Betrag sagt nicht aus, dass GMG kein Eigenkapital hat. Aber genau das hast du behauptet.

Der, P...,  wie auch immer, von GMG begann am 05.07.2006 bei ... von bluemax2000. So liegen zwischen dem letzten PP und dem Start der Aktion nur 6 Tage!!

Was hat Bluemax mit der Finanzsituation von GMG zu tun?

Diese Gesellschaft kann Schulden haben, die die Vermögenswerte übersteigen!!!

Nein, eben nicht. Die Verbindlichkeiten sind im Finanzbericht auf Heller und Cent definiert. Siehe mein post 5322.

was bezwecken Sie. Der Blaue Max hat seine Brust ganz frei und offen gelegt, indem er mit Haus und Maus und Kindern im Impressum seine Daten offengelegt hat. Eine Telefonnummer gibt es, skype ist auch kein Geheimnis.
Also. Kontakt aufnehmen, die offenen Fragen in Augenhöhe versuchen zu besprechen.
Alles andere wäre dann... Ideologie.
Bachschmidt