Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

Einige machen mal eine Pause bis zu den nächsten GMG-news, aber verzichtet bitte auf eure Nachbetrachtungen.

nicht Flachzange sondern eine gesunde Zangengeburt mit 3420 Gramm!!!
;-)
Denk dran Hopp oder Topppppp!!!

richtig, die Grossen kaufen nicht jedes Feld, die kaufen nur die Felder die sie für lukrativ halten.

Also, das setze ich mal voraus. Insoweit war diese Bemerkung eigentlich überflüssig. Ich wollte ja nur auf die (falsche) Logik hinweisen, die von einigen Usern immer wieder verkündet wird; so nach dem Motto:"Wenn es sich um ein lukratives Feld handelt, hätte es doch längst ein Großer." Das ist einfach naiv. Jeder, der sich nur ein wenig mit Explorern beschäftigt, weiß, dass die Großen sehr häufig - aber nicht immer - die ganz lukrativen Felder bekommen. Wenn das so einfach wäre, dann gäbe es bei den Explorern ja auch keine Übernahmen.

Mein Fazit: Diese Behauptung ist als Kontra-Argument einfach ungeeignet. Ich behaupte ja auch nicht, dass nur die Kleinen die lukrativen Felder bekommen. Das ist einfach ne alberne Diskussion.

dann soll er nicht die ganze zeit von "die news" waren bekannt reden sondern das an einigen geruechten hier was dran war, mehr auch nicht. denn das sind 2 paar schuhe, denn die "news" war nie bekannt! es gab immer nur geruechte, mehr auch nicht und am ende war da halt was wares dran, obwohl nicht alle geruechte stimmten.

so einfach.

soll sich der mod drum kuemmern ;o)

denn die "news" war nie bekannt!

Woher willst du das wissen? Diese ganze Diskussion um Gerüchte/Insiderinfos ist in der jetzigen Phase sowas von unnötig. Aber von beiden Seiten. Lasst uns doch jetzt mal einige Zeit  abwarten, ob die konkreten Ankündigungen von Card auch umgesetzt werden. Wenn nicht, kann man dieses Thema gerne wieder aufgreifen. Dann - aber nur dann - macht es auch einen Sinn.

woher ich das weis? schau doch mal in die foren oder sonst wo, konntest du die news irgendwo nachlesen bevor sie veroeffentlicht wurde? NEIN! also...

belassen wir es dabei und lassen die mods entscheiden, fuer mich ist es jedenfalls nicht das gleiche ob hier einer behauptet das man die news schon vorher in den foren nachlesen konnte oder ob einfach nur die gestreuten geruechte zum teil eingetroffen sind.

...daß Card den ersten NI zurückzieht? Meiner Meinung nach nicht sehr wahrscheinlich, da er ja nun einen Teil des Feldes hat und gleichzeitig einen kleinen Anteil am Monsterfeld!
Außerdem hat er zur Klarstellung, warum bisher kein NI kam, die erste News gebracht. Klar kann man jetzt mit "Exit-Strategie" kommen, aber wenn ein NI bei der BCSC vorliegt, sollte das nicht zutreffen.

Wie sehen das die anderen?

müsste der NI heute, oder morgen oder spätestens diese Woche kommen oder? Würde das bedeuten dass es dann nächste Woche handel geben könnte?

Was mir nur komisch erscheint, warum GGM überhaupt die 5% bekommen hat, haben die denn schon was bezahlt für das Feld? Bin einwenig durcheinander???

hast du dir eigentlich schon die news durchgelesen?da steht doch alles drin!

In der Zwischenzeit führte die Firma zahlreiche Gespräche mit dem Verkäufer, in dem Bestreben das Projekt wieder zum Laufen zu bringen. Da dies nicht sehr vielversprechend aussah, leitete die Firma im späten Oktober rechtliche Schritte in der Mongolei ein, basierend auf dem Vertrag vom 17. Juni 2007. Eine der Bedingungen dieses Vertrages war die Verpflichtung des Verkäufers, 5 % der Anteile an dem Projekt an Gulfside zu übertragen nach der Bezahlung oder Ausgabe von $500,000

www.gulfsideminerals.de/NL109.html

"Müsste" ist auch so nicht richtig. "Könnte", ja. Hier geht es aber um 2 NI`s.

1. den fürs Monster (maßgebend für Handelsaufnahme- von Card keine Termine genannt)

2. den fürs 2. Feld (vorl. NI, sollte nach dem Stand vom 30.4. innerhalb von 2 Wochen fertiggestellt sein. Aber dann kommt noch die Prozedur "TSX" und " Sedar". Weiß nicht, wie lange das dauert)

Richtig, viele denken, daß nach 2 Wochen der NI für das zweite Feld bereits bei sedar gefiled wird. Dem ist aber wohl nicht so, das hat Card auch nicht geschrieben.
Wenn der Bericht fertig ist, muss er erst eingereicht, geprüft und veröffentlicht werden. Hier gehen nochmal bestimmt 1-2 Wochen ins Land.

Ich denke, da ist der NI vom ersten Feld eher durch. Kritisch wird es bei Rücknahme des ersten NI (für Wiederaufnahme des Handels) und Verzögerung des zweiten NI. Aber davon gehe ich nicht aus.

Es bleibt dabei, wir warten und warten und warten...

GULFSIDE ist nun nicht mehr in der ISSUERS IN DEFAULT Liste der BCSC!!
www.bcsc.bc.ca/crequirements.asp?id=271

Als nächstes dürfte dann der CTO aufgehoben werden;-) Kann ja nicht mehr lange dauern...

www.bcsc.bc.ca/IssuerInfo.aspx?partyid=78291

leider immer noch da!!

was den jetzt?

uch hab verstanden das GMG nun nnicht mehr in dieser Liste der BCSC ist, aber der CTO noch aufrecht ist...

Oder? Wenn dem so ist, dann könnte das doch bedeuten das wir bald handel sehen oder?

In der von warren zitierten Liste sehe ich nur Firmen ohne CTO. War GMG denn nach Anordnung der CTO überhaupt noch in der Liste drin?

eine AKTUELLE Liste:

www.bcsc.bc.ca/Eservices/docview/temp/...defaultingIssuers.pdf

Alle CTO-Aktien sind auch in dieser Liste drin, ich hab zu war nur die letzten 3 CTO-Aktien gecheckt...

GMG ist also AKTUELL kein ISSUER IN DEFAULT...

www.bcsc.bc.ca/DefaultIssuersList.aspx

GMG steht nicht in der BCSC Defaulting Issuers List
hast recht warren!!

die Info's! Dann sollte der Tanz ja bald losgehen und GMG bei "Cease Trade Order Revocations" auftauchen...