Goldman Sachs und Pacific Ethanol

translate.googleusercontent.com/...E-5jfKGQe-GAwdKRrEXWoEtVwtA

oder wie?
Erstmal gilt EPS $-0.19 also etwas schlechter als die Erwartung - nicht schön aber wohl keine allzu böse Überraschung.

Q1 ist Geschichte
Q2 spiegelt den Verlauf der letzten 3 Monate wieder also ebenfalls Geschichte !
Q3 wird gerade gespielt und da die Margen zukünftig steigen , wird auch die Aktie steigen ! 15$ bleibt das mittelfristige Ziel !

Starker Export
Stabile Margen
Zukünftig höhere Beimischung möglich ?
Fallende Kornpreise
Höhere Wertschöpfung durch beiprodukte

Etc etc etc

Die Long Seite ist und bleibt am Zug !

... Beginn einer rallye... Eigentlich nur knapp 1 Mio Verlust... Restlichen 3,3 durch sonstige Ausgaben... Also ca 0,04 Cent pro Share in einem schlechten Q1.  

wer hätte das gedacht... hab erstmals paar Stücke rausgeworfen die ich bei nem Dip zum verbilligen eingesammelt hatte. Und ich bin endlich break-even, also von mir aus kanns jetzt losgehen ;)

..wie heut morgen geschrieben, Chart passt dazu..nun wird sich zeigen ob nur das gab geschlossen wurde..wobei die Fakten für einen deutlichen Ausbruch spricht

2 White Heavy Soldiers ! Gibt's heute den dritten was ich nicht glaube gibt's nen Short squezze und wie gehen Intraday über 15$ !
GD 200 ist nach oben durch , Pullback im Anschluss sehr wahrscheinlich !
Im juli letzten Jahres gabs ne ähnlich Dynamik in 3 Tagen , anschließend stieg es weitere 35% in 6 Wochen....
Mittelfristig wird die Hürde um 15-16$ das make it or Break it Level und bei Bruch werden wohl auch die Akten höchststände überschritten mit Ziel 40-45$

Glück auf  

thai09 : im kuerzeren Retrace-fenster
03.03.15 09:04    #5357

translate.googleusercontent.com/...BKVbZtNrjyqPpiXBuDPRdF8FzUQ

1,9 Mio shares..und neu ...nun knapp 100 Prozent..viel spass shortys nächste Woche

data.cnbc.com/quotes/PEIX/tab/8

translate.google.de/...p/%3Fpage%3D5%26type%3D&prev=search


translate.google.de/...BAgreement/9567987.html&prev=search

www.nasdaq.com/symbol/peix/ownership-summary

Rsi passt auch..nu los ab morgen.

was sagt uns das?

Das es wohl boch bis zum 11.6 dauern soll...passt dann zum tauschverhältnis und Indikatoren wären deutlich am Boden

die weiterhin steigenden Lagerbestände im Bereich West-Coast

www.eia.gov/dnav/pet/hist/...p;s=W_EPOOXE_SAE_R50_MBBL&f=W

sowie die Ethanol Futures die gerade ihren Abwärtstrend wieder aufgenommen haben
finviz.com/futures_charts.ashx?t=ZK&p=h1

Hier recht interessant die historischen Gewinnmargen (rot)
www.card.iastate.edu/research/bio/tools/hist_eth_gm.aspx

PEIX liegt sicherlich etwas darüber aber es zeigt sehr schön den Dip in die Verlustzone in Q1. Ob dieses Jahr wieder so ein "Monster" wird wie 2014 wage ich zu bezweifeln... 1. Juni wissen wir schon deutlich mehr (RFS)

Die Wasserknappheit in Kalifornien - die Ethanolhersteller sind vermutlich deren Hauptverursacher:
smarterfuelfuture.org/blog/details/...-amid-california-drought

Wenn schon Starbucks sein Wasser deswegen bald woanders hernimmt (und deren Verbrauch ist sicher nur ein Bruchteil von dem der Ethanolbuden):
www.accuweather.com/en/weather-news/...ublic-backlash/47176945

Dann erscheint es mir möglich, dass jetzt auf Vorrat produziert wird unter der Befürchtung eines zeitweisen Produktionsverbotes, denn die Situation wird in den Sommermonaten sicher nicht besser. Juni und Juli sind die beiden Niederschlagsschwächsten Monate im Jahr, hier am Beispiel Stockton:
countrystudies.us/united-states/weather/California/stockton.htm

Inwieweit die da drüben nun so ein Verbot durchsetzen könnten kann ich aber nicht sagen. Immerhin hat man mit Aventine dann mehr Ortsunabhängigkeit.

der hohe Wasserverbrauch entsteht wohl größtenteils beim Bewässern der Maisfelder und nicht (wie ich angenommen hatte) bei der Verarbeitung zu Ethanol in den Werken. D.h. der Verbrauch entsteht vermutlich im Mittleren Westen in den typischen Maisanbaugebieten. Macht es zwar nicht besser aber entkoppelt die Geschichte von der aktuellen Wasserknappheit in Kalifornien.

translate.google.de/...l-idUSL1N0XV2QS20150512&prev=search

translate.google.de/...e%3D/ag/blogs/template1&prev=search

Beide Seiten (Big Oil vs Biofuels) haben in Kommentaren an die EPA nochmal ihre Interessen klargemacht - erstere hoffen auf ein weiterbestehen der Blend Wall und letztere hoffen, dass nicht weiter daran festgehalten wird.

Mehr oder weniger neutrale Wissenschaftler sind der Meinung das es verrückt wäre die Blend Wall nicht zu berücksichtigen:
af.reuters.com/article/energyOilNews/...0Y90S520150522?sp=true

Unterstützung der Gesetzgeber: 42 von 49 Senatoren aus Nebraska haben Brief unterzeichnet:
www.wral.com/...s-urge-epa-to-back-biofuels-industry/14663172/

Es wird sehr spannend werden, mal schauen wie viel Bewegung in den Markt kommt.

von gap oben nach gap unten...9.51
???????????