Gigaset ab 2011 - Informativ und immer am Ball ..

@Verzehnfacher: Melden muss es Löw ja erst ab Unterschreitung der 5%- bzw. 3%-Grenze.

Gigaset wird dieses jahr schlechtgerechnet ca. 350 millionen umsatz machen wahrscheinlich einiges mehr durch die neuen produkte. Natürlich nur ein schätzwert von mir aber spinnen wir mal weiter....die marktkapitalisierung liegt gerade mal bei ca. 35 Millionen Euro. Wir haben nen guten namen hier ne moderne fabrik und das beste tolle neue produkte in der pipline. Jetzt kommts noch besser neue produkte die auch in nem zukunftsmarkt gebraucht werden.

Welche vernünftige bank lässt sich dieses geschäft durch die lappen gehen?

Hier gehts doch nur darum um optimale konditionen aus der bank herauszulocken und da ist es doch nicht schlecht wenn die die ein oder andere möglichkeit durchspielen um der bank zu zeigen wir können auch anders.

Ich bin mir sicher die banken lenken ein.

Wenn diese meldung kommt dann sehen wir den euro an einem tag wieder....

Meine meinung

wären. Aber das kann durchaus passieren.

Habe aktuell leider kein flüssiges Cash um nachzukaufen, aber es ist hier auch nur eine Frage der Zeit bis esin Richtung 1 Euro gehen wird..gibt genug Gründe. .

Gibt keine millionen klagen... finanzierungsschwierigkeiten... keine investoren.... keine produktionsaufwendungen usw usw

per31.03.13 gehabt....

Was mach die mit der ganze Geld? ? !!!

Weiß irgendwer hier, wo die 35 Mio. letztes Jahr aufgenommen wurden? Welche Bank steckt dahinter?

Ich glaube war Deutshe Bank? ?

Einfach bei Gigaset EMail schreiben.

gebildet. Die erste mündliche Verhandlung wird Ende Juni 2013 stattfinden

@Verzehnfacher: Super, genau die Info, die ich seit Monaten im Web suche. Wo hast Du das gefunden? Jetzt müssten wir halt nur noch wissen, was genau in der Standortgarantie-Vereinbarung steht. Gibts wirklich eine Ausnahmeklausel bei extrem schlechter Geschäftsentwicklung? Ermäßigt sich die Vertragsstrafe anteilig, wenn die 5-Jahres-Garantie wenigstens für 4 Jahre (2006 bis 2010) eingehalten wurde? Wenn dem so wäre: Wie kommst Du auf 7 Mio.? Ein Fünftel von 12 Mio. sind nach Adam Riese 2,4 Mio. Dann müsste Gigaset selbst im Fall einer Verurteilung nicht mal die Rückstellung vollständig aufbrauchen.

Auch wenn eine vorzeitge Standortsschließung bei extrem schlechter Geschäftsentwicklung nicht ausdrücklich im Vertrag vereinbart worden wäre, bliebe noch das Instrument des "Wegfalls der Geschäftsgrundlage". Leider nicht so einfach und beruht weitgehend auf richterlicher Rechtsfortbildung.

Habs gefunden. Geschäftsbericht  2012, S.66.

Die Klage ist am 30. April 2012  eingereicht,Gigaset hat mit Schriftsatz vom 28. September 2012 Klageabweisung beantragt.

 

5 Monate später ?? Warum so lange gewartet ??

 

Warum hat Gigaset  nur Rückstellungen in Höhe von EUR 3,6 Mio. ?

 

 

@Verzehnfacher: Eine Klageerwiderungsfrist von fünf Monaten liegt durchaus noch im Rahmen. Die Sache ist vermutlich ja auch nicht ganz einfach. Und meiner Erfahrung nach gewähren Richter  Fristverlängerung mehr als bereitwillig; dann ist die Sache erst mal vom Tisch ...

kann man doch genau erkennen, das hier Insider sind..

Der Kurs fiehlt ohne Grund von 3 € ende März 2012 zur 1,80 € anfang Mai ( Bekanntgabe von Evonik Klage ) Umsätze extrem stark

In Mai der Kurs bewegt sich seitwärt in Bereich 1,80 - 2,00 €

Kurs rutscht weiter ab ende Mai bis 20 Juni auch ohne Grund und auf einmal gegenbewegung von 1,20  bis 2 € ( Hauptversammlung am 12.06.2012 in München - Short Eindeckungen )

Kurs rutscht weiter ab bis Heute 0,67 €  ohne gegenbewegung  ??

@Verzehnfacher:  Der Kursverfall in dem Monat vor Bekanntgabe der Evonikklage am 03.05.12 war wohl vorallem der Gewinnwarnung vom 28.03.12 geschuldet; inwieweit Insiderwissen bezüglich der Klage mitgespielt hat, können wir nicht wissen.

Und was erzählst Du da von 67 Cent? Auch heute im Samstagshandel hat sich Gigaset unverändert bei 71,5 Cent gehalten (L&S, letzter Kurs von 9.50 Uhr).

Bereits im Vorfeld profitierteder Kurs insbesondere von der Aufnahme in das Musterdepot eines großen Anlegermagazins.

diert. Dieses Tochterunternehmen wird mit fortgeführten Anschaffungskosten bilanziert

@Verzehnfacher: Na also. Wenn Du so klug bist, warum erzählst Du dann erst so halbgare Sachen?

@  MunxMan

Ich sehe hier Insider Handeln ..

Gigaset hat im Jahresabschluss 2011 eine angemessene Risikovorsorge getroffen

Hallo in Jahresabschluss 2011 für eine Klage die am 03.05.2012 eingereicht ist ??

Das haben sich schon vorher gewusst ??

 

http://gigaset.com/ag/de/de/cms/GigasetAG_adhoc_03052012.html

Schiedsklage gegen Gigaset aufgrund einer Transaktion aus dem Jahr 2006

München, 03.05.2012

 

Die Evonik Degussa GmbH („Evonik“) hat bei der  Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e. V. eine Schiedsklage  gegen die Gigaset AG („Gigaset“) eingereicht und verlangt von Gigaset  auf der Basis eines Vertrags aus dem Jahre 2006 die Zahlung einer  Vertragsstrafe in Höhe von 12 Millionen Euro.

Gigaset  hat sowohl den von Evonik behaupteten Sachverhalt als auch die geltend  gemachten Ansprüche im Vorfeld zurückgewiesen und wird sich gegen die  Schiedsklage verteidigen. Gigaset stützt sich bei ihrer Einschätzung auf  ein Gutachten einer namhaften Rechtsanwalts­kanzlei. In Absprache mit  dem Konzernabschlussprüfer hat Gigaset im Jahresabschluss 2011 eine  angemessene Risikovorsorge getroffen.

Gigaset, damals  noch firmierend unter Arques Industries AG, hatte mit Vertrag vom  08.09.2006 von der heutigen Evonik die Oxxynova-Unternehmensgruppe  erworben. Oxxynova wurde hierbei vertraglich verpflichtet, den von  Evonik erworbenen Produktionsstandort in Lülsdorf fortzuführen, so lange  nicht bestimmte Bedingungen eintreten. Oxxynova versprach Evonik  zugleich, bei Verletzung dieser Fortführungspflicht eine Vertragsstrafe  zu bezahlen. Gigaset übernahm hierfür eine Garantie.

Evonik trägt  im Wesentlichen vor, die Oxxynova-Gruppe habe Ende 2007 ihre  Verpflichtung zur Aufrechterhaltung des Unternehmensstandortes Lülsdorf  verletzt. Für die damit von der Oxxynova verwirkte Vertragsstrafe hafte  Gigaset aufgrund der vertraglichen Garantie gesamt­schuld­nerisch.

Gigaset  hält die Klage für unbegründet. Sie ist insbesondere der Auffassung,  Oxxynova habe den Vertrag nicht verletzt, sondern sei zur Schließung des  Standortes Lülsdorf berechtigt gewesen. Dies sei nach dem Vertrag unter  bestimmten Bedingungen ausdrücklich gestattet. Diese Bedingungen seien  eingetreten. Da Oxxynova keine Vertragsstrafe schulde, könne  folgerichtig auch Gigaset nicht in Anspruch genommen werden. Gigaset  stützt diese Einschätzung auf u. a. auf ein Gutachten einer namhaften  Rechtsanwaltskanzlei.

Die Gigaset AG, München,  ist ein weltweit agierendes Unternehmen im Bereich der Telekommunikation  und Zubehör. Die Gesellschaft ist global einer der führenden Hersteller  von Schnurlostelefonen und Europas Marktführer bei DECT-Telefonen.  Weltweit rangiert der Premiumanbieter mit 1.600 Mitarbeitern und einer  Marktpräsenz in mehr als 70 Ländern an dritter Stelle. Die Aktien der  Gigaset AG werden im TecDAX (Prime Standard) der Frankfurter  Wertpapierbörse unter dem Symbol 'GGS' (ISIN: DE0005156004) gehandelt.

Hat das für Gigaset keine große Bedeutung! War das nicht relevant!

Inwieweit müssen solche Vorgehensweisen überhaupt in den adhoc-Mitteilungen erscheinen?
Wer weiß was?