GFT - TecDax oder 17 Euro was kommt zuerst?

das die Aktie mittlerweile knapp 30% depotanteil von mir hat .. das ist mir eig. zuviel .. aber gewinn mitnehmen weis ich auch nicht ..
bin unsicher ... ob es nicht doch etwas zu früh ist :)

...:-)  ne im ernst,gewinmitnahmen sind immer OK,aber würdest dich als threaderöffner bestimmt in hintern beißen im nachhinein zu früh raus zu sein.Muß halt jeder selber für sich entscheiden:-) In diesem Sinne

Aber ich denke dass man eine Aktie verkaufen sollte wenn sie ans Ziel gekommen ist/übers Ziel hinausgeschossen ist. Ein schneller Anstieg allein ist für mich bei dieser Aktie ebenso wenig Grund zu verkaufen wie es damals kein Grund war als Softing im Mai bis Juli 2013 stark gestiegen war. Denn da war Softing ebenso wenig überbewertet wie es (m.M.! nach) bei GFT im Moment der Fall ist.

Hier mal der Softingchart.

www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...Y&ID_NOTATION=143081

Nach einem Anstieg von über 50% (wie momentan bei GFT von 8,95 auf 13,7 der Fall) auf knapp über 11 Euro, konsolidierte der Kurs ein paar Wochen um dann nochmals von 10 Euro auf über 17 Euro durchzustarten.

Ich will jetzt nicht behaupten dass es hier genauso kommt, aber lass mal GFT in den Tec-Dax aufsteigen (bei gleichzeitig freundlichen Allgemeinmarkt und Medientrommelfeuer) - da behaupte ich mal dass es durchaus im Bereich des Möglichen liegt dass beide Teile deiner Threadüberschrift gleichzeitig Realität werden.

nicht angesprochen wurde (vermutlich weil es genug andere Kaufgründe gibt), ist die Währungssituation.

Durch den heutigen Verfall des Euro zum Schweizer Franken ist mir erst richtig bewusst geworden, wie stark auch GFT vom Euroverfall profitieren dürfte. Gerade die Übernahme von Rule (Kunden vornehmlich in Nordamerika und Großbritanien) wird aktuell noch wertvoller als ohnehin schon. Einen kleinen Umsatzanteil hat man auch zu Schweizer Banken, was die Gewinne in Euro ebenfalls erhöht. Der Schweizer Franken ist ja heute zweistellig gestiegen.

Hab noch nicht genau ausgerechnet wie stark die Effekte sein dürften, aber es dürfte im Vergleich zu 2014 sicher ein 7stelliger Betrag sein können.

zur apple-pay-Nutzung:

www.heise.de/mac-and-i/meldung/...pple-Pay-Nutzer-2518380.html

Da hat ja vor kurzem Frau Lulay mal geäußert: "apple und das I-phone sind das Beste was uns passieren konnte."

www.manager-magazin.de/unternehmen/...nologies-a-970972-2.html

Wie ist zu den jeweiligen Zeitpunkten das KGV bei Softing gewesen. Also z.b bei TecDax Aufnahme, 3 Monate davor, 6monaze davor 12 Monate davor.... Eventuell KBV auch interessant. KGV am besten auf letztem Ergebnisse gerechnet.

Altuell is GFT am letzen Ergebnis bei welchem KGV? Wie wäre das KGV gemessen am erwarteten 2014er Ergebniss?

Würd mich mal intressieren...

daher kann man also deine Fragen dazu nicht beantworten.

Softing hat etwa ein KGV14 von 24 und 15 für 2015
GFT hat ein KGV von etwa 19 für 2014 und 15 für 2015

Beide wachsen organisch ähnlich stark. GFT wächst zusätzlich noch anorganisch. KBV bei beiden etwa 2,0-2,2

liegt der Hund begraben .. ein 15 er kgv .. das ist noch zu früh zu verkaufen ..
.. v.a. da die nächsten zahlen ja normalerweise wieder gut sind

echt Respekt an die GFT Mannschaft wie Top die, die Einkäufe integrieren. Nicht alltäglich.

auf Jahressicht wird GFT den Dax sowas von schlagen!

Bei den Umsätzen wird das nichts mit TecDax.

Konkurrenten wie Kontron, PNE, SLM oder den im Ranking davopr platzierten Süss Micro oder Solarworld, die GFT in den nächsten 1-2 Monaten im Ranking noch überholen wird. Da führt gar kein Weg dran vorbei.

Obs für den TecDax reicht, ist weiterhin unsicher, aber es sieht gut aus.  

würde ich nochmals nachkaufen, obwohl ich schon gut investiert bin.

Schau ma mal, ob nochmal eine Gelegenheit kommt. Die Aktie war vorhin immerhin mal kurz unter 13 €, wurde aber sofort wieder hochgekauft.

die extreme Überkauftheit im MACD wieder wenigstens etwas abzubauen. Wäre mir eigentlich nicht unrecht, wenn man in zeitlicher Nähe zur Zahlenverkündung dann soweit auskonsolidiert wäre, daß man entsprechend positiv wieder auf gute Zahlen reagieren könnte.

Bereich gibt es im MACD nicht. Der kann auch auf 20 oder 30 steigen statt wie bei GFT grad mal auf 0,5.

Die MACD Historie bei GFT zeigt lediglich, dass es hier immer wieder wunderbare Konsolidierungsphasen gab. Nur deshalb ist der MACD nicht wie bei Tesla und Co in ganz andere Höhen gestiegen.

Aber ein MACD definiert sich nicht durch seine Höhe, sondern durch seine Signalllinien (Trigger vs MACD), was sich dann auch in den Histogramm-Balken abbildet.

Selbst das hat bei GFT aber in der Vergangenheit eher schlecht funktioniert, da meist zeitlich sehr nah nach dem MACD-Verkaufssignal bereits das Tief ausgebildet wurde. Wer da also auf das Signal reagiert hat, hat dann meist am Tag darauf nahe des Verlaufstiefs verkauft.

Ich geh jetzt jedenfalls davon aus, dass der Kurs die nächsten Tage seitwärts bis minimal abwärts geht, und dann wird Anfang nächster Woche ein Verlaufstief beim 12,7-12,8 € gebildet. RSI und Stochastik dürften dann wieder auskonsolidiert und bereit für die nächste Rallye sein. MACD spielt wie gesagt bei GFT kaum eine Rolle. Wenn überhaupt hätte man bei GFT immer dann verkaufen müssen, wenn sich im MACD-Histogramm die erste Abschwächung der Balkenformation ergeben hat. Beim Kreuzen mit dem Trigger (also dem eigentlichen Signal) war es dann aber meist schon zu spät. Ich geh davon aus, dass das auch diesmal wieder so sein wird.

MACD Verkaufssignale waren in der Vergangenheit oft 1-2 Tage vor dem Verlaufstief. Insofern macht es wenig Sinn, den MACD bei GFT als wichtig zu erachten.

Da scheinen doch nicht mehr sovielmal Vertrauen zu haben , Chart hin und her..

lach dann selber mal über deine Aussage, gs!  ;))

immer so. Geht's mal 4 % runter, bekommen einige gleich das große zittern. Das erinnert mich an vor 15 Jahren, als ich neu und unerfahren war an der Börse. Da geriet ich auch immer gleich Panik. Jetzt mit einer gewissen Erfahrung sieht man das halt ganz gelassen. Bald geht's wieder in die andere Richtung und alle sind happy.

Sind die Volumen schön hoch ;)

Leute die Aktie ist innerhalb von 12 Monaten um ca.70 % gestiegen jetzt bricht die um 4% ein. Na und ? Fundamental hat sich doch nichts geändert. Wegen mir kann ja noch mal um 20 % einbrechen, dann kaufe ich eben nach.

20% fänd ich ehr contraproduktiv. Das würde neue Intressenten an der Aktie verunsichern. Besser über 13 € bis März auskonsolidieren