GFT - TecDax oder 17 Euro was kommt zuerst?

studieren ist verschwendete Lebenszeit. In Zukunft braucht man nur noch die KI zu fragen. Die weiß ja schon alles. Humane Intelligenz wird völlig überbewertet und schafft sich seit Jahren sowieso schon selbst ab.
Wozu also irgendwas noch lernen? Zu schreiben braucht man auch nicht mehr, lesen ist auch überflüssig - geht ja alles per Spracheingabe. Und das wird bald auch nicht mehr nötig sein. Mit Neurolink braucht man nicht mehr selber zu denken, macht dann die KI. Was ist mit bildenden Künsten?  Auch sinnlos! Ki malt sinnlose Bilder und 3Drucker drucken sinnlose Skulpturen. Musik produziert KI ja sowieso schon perfekt. Instrumente zu lernen und spielen macht also auch keinen Sinn. Humane oder humanoide Superstars - egal. Handwerker werden auch durch Androide ersetzt. Ein Handwerk zu lernen - völlig aussichtslos.
Und Sport? eGames oder Sportler-Androide vollkommen ausreichend! Wenn's da mal einen bei der Skiabfahrt zerlegt. Egal.
Ach ja - Atien kauft und verkauft dann auch die KI vollständig eigenständig.  Dieses Board und die Diskussionen sind dann auch überflüssig und können geschlossen werden.
Wozu überhaupt Aktien? Wozu Vermögen?

und dann uns selbst :-)
Ein Hoch auf die KI  

freuen sich, dass sie die dumme Bevölkerung noch mehr vera... können, weil diese komplett verblödet.
Ich frage mich schon jetzt, wer deren Produkte einmal kaufen soll, wenn (angeblich) alle arbeitslos und unsere Jobs durch KI ersetzt werden.

Ich stelle fest:

Aktionäre der ersten Stunde stehen an der Seitenlinie. Vertrauen verloren.

Das Niveau gleicht sich dem Kurs an.

Die Stimmung ist top. Kaufkurse.  

Die Aktie hatte 2003 einen Kurs von 2 Euro. Da hier einige immer von Verlusten jammern. Ein GFT-Problem gibt es auch nicht, es ist das Umfeld, das unter KI-Ängsten leidet, siehe Fabasoft, Cenit, Bechtle, Cancom, Allgeier, Nagarro...für alle geht es jetzt abwärts. Für einige sehe ich schwarz, doch bei GFT bin ich optimistischer, die könnten die Kurve kriegen. Ich habe jetzt gekauft, die Börse neigt zur Übertreibung und das dürfte jetzt auch bei GFT der Fall sein.  

von vor etlichen Jahren sind, echt schade, mal kurz grok gefragt, was der aktuell von GFT denkt.

Ich bin vom GFT-Geschäftsmodell überzeugt. Hier sind meine Kernpunkte:

Geopolitischer Wandel: Der Umbruch des Geldsystems zwingt EU-Banken dazu, ihren Investitionsstau aufzulösen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.

Regulatorik & Sicherheit: EU-Auflagen (DORA), Fintech-Konkurrenz und Cyberabwehr treiben die Nachfrage nach GFT-Expertise massiv voran.

Digitaler Euro: Die Einführung ist für die EU alternativlos. Mit den Fortschritten im März ist GFT hier ideal positioniert.

Langfristige Aufträge: Ich rechne für 2026 mit einer starken Pipeline an mehrjährigen Verträgen.

Zukunftsmärkte: GFT dringt mit eigener Software-Expertise in die Robotik vor – besonders die Zusammenarbeit mit Neura Robotics könnte hier einen massiven Wachstumsschub geben.

Fazit: GFT liefert genau die Lösungen, die der Finanzsektor und die Industrie jetzt brauchen.

Die Banken in EU müssen 2026 DORA Regularien beenden.

Ich bin mir sehr sicher das 5.März seitens GFT gute Prognose für 2026/2027 gegeben wird.

Auch UK Banken sind mit Basel III verpflichtet die Regularien einzuführen. Wobei UK seine Zeitpläne nach eigenen Situation anpasst.

Die Banken Weltweit sind im Umbruch weil Dollar als alleiniger Leitwährung in Frage gestellt wird.

Es wird am Markt befürchtet, das die Banken intern, mit Hilfe von KI, selber Programme entwickeln, für GFT blieben dann nur noch die ganz schwierigen Fälle übrig. Zudem hat GFT über 10 000 Mitarbeiter, braucht es die noch, wenn KI-Agenten immer mehr Aufgaben selbständig lösen. GFT versucht dem entgegenzusteuern, indem es seine Mitarbeiter zu KI-Spezialisten ausbildet, doch das kostet Geld und der Erfolg ist nicht garantiert.

Die Diskussion dazu kommt gerade in Schwung.
Die Erkenntnisse daraus sollten sich in Kürze am Markt auswirken.
Dann kann der Wind sich schon wieder drehen.
Gerade der Bankensektor wird sich hüten, KI Agenten auf die eigene EDV-Struktur loszulassen  

Wenn es alleine um die Kosten ginge, könnten viele Unternehmen bereits heute auf Linux und andere Open Source Alternativen zurückgreifen.
Warum tun Sie das nicht und worin liegt der entscheidende Vorteil diese Software zukünftig vermeintlich selbst herstellen zu können?
Der Wartungsaufwand wäre meines Erachtens sogar noch größer, als wenn man sich z. B.  eine Linuxvariante zulegt?.

KI ist Tool der Resultat liefert das so gut ist wie der Person 30cm vor dem Bildschirm.

Wie @Andante erwähnt hat einfach mal KI in Datenstruktur arbeiten zu lassen währe fatal.

Hier braucht man Spezialisten die mit KI umgehen können und Anforderungen formulieren.

Ich finde es sehr spannend, dass sich endlich mal mehrere User zu GFT äußern und eben mal ihre Sichtweise anzeigen ohne übergriffig zu werden.
WEITER SO  

je tiefer der Kurs, desto größer die Zuversicht in das Unternehmen.

je tiefer der Kurs, desto besser die Stimmung im Forum.

GFT hat einfach die besten Aktionäre. Dabei bleiben Jungs, das wird schon.  

Geopolitischer Wandel und die Digitalisierung des Finanzsektors – Chancen für GFT & Co.
Hallo zusammen,

ich möchte eine Diskussion über die aktuelle geopolitische Lage und deren massive Auswirkungen auf den Finanz- und IT-Sektor anstoßen. Meiner Ansicht nach stehen wir vor turbulenten Jahren für Fiat-Währungen, getrieben durch folgende Faktoren:

Währungs-Verschiebungen: Die Infragestellung des US-Dollars als alleinige Weltleitwährung und Trumps Politik der Unsicherheit führen zu globalen Umwälzungen. Interessant ist hierbei die Überlegung, dass die US-Regierung indirekte Wege suchen könnte, Staatsanleihen zu "besteuern" – etwa durch Gebühren auf den Handel (Kauf/Verkauf), während man gleichzeitig Zinsen zahlt.

Flucht in Sachwerte: Nach der massiven Geldausweitung während der Finanz- und Coronakrise fließt das Kapital verstärkt in Immobilien, Gold, Ländereien und Rohstoffe.

Euro als Reserve-Alternative: Es bietet sich die Chance für viele Länder, den Euro-Anteil in ihren Währungsreserven aufzustocken (nicht als kompletter Dollar-Ersatz, aber zur Diversifizierung). Selbst Schweden erwägt aktuell verstärkt den Beitritt zum Euroraum.

Die technische Konsequenz:
Damit dies gelingt, müssen die EU-Banken technologisch "up to date" sein. Es ist absolut kritisch, dass Banken weltweit mit Zentralbanken in Echtzeit kommunizieren können – unter höchsten Anforderungen an Cybersecurity und Datenkonsistenz.

Die EZB macht nicht ohne Grund massiven Druck bei der Einführung des digitalen Euros. Dieses gesamte Szenario – von der Modernisierung der Kernbankensysteme bis hin zur Implementierung neuer Sicherheitsstandards – wird Unternehmen wie GFT und vergleichbaren Dienstleistern in kürzester Zeit massive Auftragszuwächse bescheren.

Wie seht ihr die Bereitschaft der europäischen Banken für diesen technologischen Kraftakt?

Das sind sicherlich interessante Themen.
Doch dürfte es schwer fallen, darauf von meiner Seite eine fundierte
richtige Antwort geben zu können.
Am besten dürfte es GFT nur selber wissen, was für Auftragseingänge für die IT Aufarbeitung
tatsächlich für sie im Raum stehen, und was für Nachfolgeaufträge dies zur Folge hat.
Ich hatte mich heute morgen mal über DORA besser informiert. Dabei konnte ich erlesen, dass wer die Banken "bedienen" darf mit den entsprechenden
Tools etc., dann davon ausgehen darf, das dann automatisch Nachfolgeaufträge zwingend sind,
da durch die BAFIN  z.B regelmäßige Kontrollen bei den Geldinstituten durchgeführt werden  und
ob z.B. der Securitystand und technischen Standards die DORA Bedingungen erfüllen. Und dies dann regelmäßig wiederkehrend.
Ich denke der 05.03.26 dürfte dazu schon Antworten parat haben wie die Auftragslage sein wird.
Auf jeden Fall räume ich GFT da große Chancen ein, in diesen Auftragsboot eine dicke Scheibe abzubekommen.

Hat jemand von euch den Überblick, ob GFT sogar gefährdet sein könnte im März aus dem SDAX abzusteigen?

Wenn ich das richtig sehe, ist man der 3./4.schwächste Wert im SDAX nach Streubesitz-MarketCap. Vermutlich wird man nochmal davon kommen, wenn es nicht allzu viele Aufsteiger gibt.

Vielleicht sollte man im Vorstand mal überlegen, den Streubesitz irgendwie zu erhöhen, falls ihnen der SDAX irgendwie wichtig sein sollte.

Danke für die Info. Völlig neuer Aspekt, der jetzt im Raum steht.
Habe auch da mal nachgehakt, und .... oh ja die Möglichkeit besteht jetzt
auf Grund der sinkenden Marktkapitalisierung tatsächlich.
Der 05.03.26 14:00 Uhr ist damit in mehrfacher Hinsicht auch sehr sehr wichtig.

liegt am 19.02.26 bei ca. 357 Millionen €     >>  Quelle: Finanzen.net

Das bedeutet momentan den vorletzten SDax Platz.
Kann sich aber täglich ändern, da andere SDax Kanditaten
ähnliche Mks haben.
Adesso z.B. ist mittlerweile auch so ein Kanditat geworden.
( War zum Jahresbeginn noch ein ganz anderes Bild gewesen )
Sollte es tatsächlich dazu kommen, würden ETFs und Fonds,
welche den SDax abbilden, die Aktie aus ihren Portfolie rausnehmen müssen.
Wenn sie es nicht schon vorsichtshalber getan haben?

Da ich eine SDax- Listenseite übersehen habe ergibt sich ein anderes  Bild jetzt!!
GFT hat noch 21 andere AGs unter sich. Der BVB z.B kommt gleich nach GFT.
Danach noch 20 weitere AGs.
Also Sorry für die Fehlinterprtation.

von GFT?

Verlink die Seite mal bitte!

von Finanzen.net  / S-Dax Listung nach Mk gestaffelt.
Im nachhinein mußte ich jedoch feststellen, daß die Liste 2 auch erst am
unteren Ende Firmen gelistet haben, welche unter der Mk von GFT liegen.
Warum das so dargestellt wird konnte ich noch nicht erschließen. Normal ist für
mich eigentlich eine chronologische Reihenfolge in der Liste.
Also wie ich es jetzt lese, ist GFT auf  4rt letzter Position.  

welche Firmen den SDAX verlassen müssen.
Basierend auf Börsenumsatz und Marktkapitalisierung
wird dann festgelegt wer unter den 173 größten Werten außerhalb von DAX/MDAX gehört.( Fast Exit oder Rangliste )
Quelle: Stoxx

Die Liste bei finanzen.net und anderswo sind Listen nach reiner Marktkapitalisierung, auf Grundlage aller ausgegebenen Aktien. Relevant für die Ranglisten in den Dax-Indices oder hier dem SDAX ist aber die Free-float-Marktkapitalisierung. Also die Marktkapitalisierung auf Basis des Streubesitzes.
GFT hat derzeit bei Kurs 14,60 eine Marktkapitalisierung von ca 384 Mio. Auf Basis des Streubesitzes (64,2% bei GFT) aber nur ca. 246 Mio. Euro

Mich würde auch mal interessieren, wo man aktualisierte und komplette Listen der Freefloat-Marktkapitalisierung der einzelnen Indices einsehen kann. Bei der Deutschen Börse und eren stoxx-Seite kann man nur die größten 10 AGs einsehen....

Suche nach SDAX Factsheet unter ( Data & Nethodology)
Dieses Factsheet liefert quartalsweise Updates zur Zusammensetzung und grössten
Positionen nach Free-Float Marktkpital7sierung