seit einiger zeit beobachte ich das board und dtelle fest, das es hier sogar schwarze sternchen für "unbegründetes pushen" gibt. da frage ich doch mal, wieviele poster/boardteilnehmer sind wohl jeden tag hier? 400?500? oder doch etwa weniger? schaut euch die statistik an - da stehts. wenn nun einer "pusht" - was passiert dann? vielleicht 20 oder 30 leute fahren drauf ab und kaufen den wert (jeder so zwischen
1000 und 10000 euros einstandssumme). jetzt rechnet doch mal nach: sollen solche kleckerbeträge wirklich einen kurs nach oben treiben können?
selbst bei solchen, na, wie soll ich sie nennen? - zockerwerten, wie my casino, hartcourt, adultshop (ich erinnere nur an magna pacific!) haben board-pusher nur wenig einfluss auf den tatsächlichen wert. darüber hinaus werden diese werte offenbar meist in deutschland mehr gehandelt, als da wo sie herkommen (was meiner theorie nur scheinbar widerspricht - denn gewisse analysten und fondsmanager wissen schon sehr genau, was sie tun - ich überlasse es euch, hieraus die richtigen schlüsse zu ziehen).
nehmen wir doch mal einen nicht ganz so heissen zockerwert (aber trotzdem relativ billig) - cybercash (nasdaq: CYCH). die sind im frühjahr von 8nochwas auf über 16 euros nach oben und mittlerweile bei 3.30. wenn man nun ein wenig recherchiert, dann sieht mann, das viele institutionelle und fonds im frühjahr CYCH gekauft haben - da hat kein mensch gepusht! im gegenteil, totnstille auf den boards über diesen wert. die 3.30 jetzt sind ein resultat der starken korrekturen seit märz sowie von verkäufen der institutionellen/fonds. und selbst wenn morgen 50 leute hier am board schreien würden: CYCH KAUFEN!!! (die zahlen kommen zufällig voraussichtlich morgen), dann würde das am kurs wohl nicht viel ändern.
was ich damit sagen will?
die macht der kleinanleger und "zocker" sollte nicht überschätzt werden (ich kann mir nicht vorstellen, das ein fondsmanager etwas darauf gibt, was hier gesagt wird).
aktien sind investments in unternehmen, nur dass man schneller rein- und auch wieder raus kommt. wenn das ganze mit einer grösseren bürokratischen prozedur verbunden wäre (so wie bei beteiligungen an nicht-ags),dann würde sich der einzelne schon etwas genauer anschauen, wo er sein geld reinsteckt.
deshalb, meine freunde, legen die allermeisten zocker und daytrader auf lange sicht drauf (und verschwinden dann ganz von selbst wieder vom markt) und ich glaube, man sollte das ganze mal mit etwas mehr abstand betrachten - wir spielen hier schliesslich mit richtigem geld!
ich lese (und schmunzle manchmal) also weiter und werde auf meiner "tick-liste" immer ein kreuzchen machen, wenn wieder eine id verschwindet.
man soll eben nur mit geld zocken, was man auch entbehren kann.
in diesem sinne wünsche ich euch einen guten abend
grüsse
mako
1000 und 10000 euros einstandssumme). jetzt rechnet doch mal nach: sollen solche kleckerbeträge wirklich einen kurs nach oben treiben können?
selbst bei solchen, na, wie soll ich sie nennen? - zockerwerten, wie my casino, hartcourt, adultshop (ich erinnere nur an magna pacific!) haben board-pusher nur wenig einfluss auf den tatsächlichen wert. darüber hinaus werden diese werte offenbar meist in deutschland mehr gehandelt, als da wo sie herkommen (was meiner theorie nur scheinbar widerspricht - denn gewisse analysten und fondsmanager wissen schon sehr genau, was sie tun - ich überlasse es euch, hieraus die richtigen schlüsse zu ziehen).
nehmen wir doch mal einen nicht ganz so heissen zockerwert (aber trotzdem relativ billig) - cybercash (nasdaq: CYCH). die sind im frühjahr von 8nochwas auf über 16 euros nach oben und mittlerweile bei 3.30. wenn man nun ein wenig recherchiert, dann sieht mann, das viele institutionelle und fonds im frühjahr CYCH gekauft haben - da hat kein mensch gepusht! im gegenteil, totnstille auf den boards über diesen wert. die 3.30 jetzt sind ein resultat der starken korrekturen seit märz sowie von verkäufen der institutionellen/fonds. und selbst wenn morgen 50 leute hier am board schreien würden: CYCH KAUFEN!!! (die zahlen kommen zufällig voraussichtlich morgen), dann würde das am kurs wohl nicht viel ändern.
was ich damit sagen will?
die macht der kleinanleger und "zocker" sollte nicht überschätzt werden (ich kann mir nicht vorstellen, das ein fondsmanager etwas darauf gibt, was hier gesagt wird).
aktien sind investments in unternehmen, nur dass man schneller rein- und auch wieder raus kommt. wenn das ganze mit einer grösseren bürokratischen prozedur verbunden wäre (so wie bei beteiligungen an nicht-ags),dann würde sich der einzelne schon etwas genauer anschauen, wo er sein geld reinsteckt.
deshalb, meine freunde, legen die allermeisten zocker und daytrader auf lange sicht drauf (und verschwinden dann ganz von selbst wieder vom markt) und ich glaube, man sollte das ganze mal mit etwas mehr abstand betrachten - wir spielen hier schliesslich mit richtigem geld!
ich lese (und schmunzle manchmal) also weiter und werde auf meiner "tick-liste" immer ein kreuzchen machen, wenn wieder eine id verschwindet.
man soll eben nur mit geld zocken, was man auch entbehren kann.
in diesem sinne wünsche ich euch einen guten abend
grüsse
mako
