GB00B24CGK77 - Reckitt Benckiser Group

Als Super Nichtzykliker hab ich die Tabakwerte im Depot. Da weiß man, dass es Krebs verursachen kann.
Bei Babynahrung sieht das für mich anders aus. Bayer war ja auch mal ein "Super Nichtzykliker".
Und diese super stabilen Tabakwerte schwanken im größeren Zeitraum so stark, dass ich da mehr mit ein paar Handelsaktionen als mit der Dividenden kassiert habe. Alles ziemlich unplanmäßig. Reckitt, Bayer, Johnson, 3M. Kannste ja bald alle in einen Sack stecken und draufhauen. Triffst immer den richtigen ... o_O
Ich sehe es eher so: Wo gehobelt wird, da fallen Späne  :D

Das Urteil gegen Abbott ist Gift für den Kurs von Reckitt.

Das Risko wird wohl noch mehrere Jahre im Raum stehen bis es dann endlich, wie immer in diesen amerikanischen Geldabschöpfprozessen, denn nichts anders sind diese einzelnen vergeben exorbitanten Strafzahlungen, zu einem teuren Vergleich kommt.

nachrichten.ag/wirtschaft/...fuer-babymilchhersteller-abbott/

Insbesondere würde mich interessieren, ob es nun wirklich an der Babynahrung lag oder nicht. Ich finde nirgends einen fundierte Aussage dazu, dass die Babynahrung der Auslöser war.

Nur um es klar zustellen, sollte hier wirklich etwas in der Nahrung gewesen sein, was da nicht hätte drin sein sollen/dürfen, müssen entsprechende Strafen gezahlt werden. Das steht außer Frage.

bereich der april-tiefs.

sollte der bereich um € 48,00+x nicht halten, kann es durchaus auf die uralte hozizontalunterstützung bei € 41,00/42,00 zurückfallen.

die nachrichtenlage/unsicherheiten lassen ein abtauchen nicht unwahrscheinlich erscheinen.

denkt ihr? invest.gives/...ng-in-condom-stocks-is-a-smart-move-right-now

Die Pressemitteilung zu den neuen Zahlen für das 3.Q
www.reckitt.com/media-landing/...2024/q3-trading-update-2024/
Wie schätzt Ihr die weiteren Aussichten ein?

langweiliger Wert, aber in dieser Preisrange ein Kauf

Der britische Konsumgüterkonzern Reckitt hat im juristischen Streit um angebliche Gesundheitsgefahren seiner Spezialbabynahrung vor US-Gerichten einen ersten Erfolg erzielt. Geschworene in einem Verfahren vor einem Bundesstaatsgericht in St. Louis (Missouri) sprachen Reckitts US-Tochter Mead Johnson sowie den Konkurrenten Abbott Laboratories (Abbott Laboratories Aktie) am Donnerstag von dem Vorwurf frei, dass die Unternehmen bestimmte Gesundheitsrisiken von Babynahrung verschwiegen hätten. Dabei geht es um den Verdacht, die in der Intensivpflege für Neugeborene eingesetzte Spezialnahrung könne eine schwerwiegende Darmerkrankung (NEC - Nekrotisierende Enterokolitis) auslösen. Die Reckitt-Aktie gewann am Freitagvormittag in London 11 Prozent.
https://www.ariva.de/news/...ichtserfolg-rund-um-babynahrung-11424102

GANZJAHRESERGEBNISSE 2024
www.reckitt.com/media-landing/...eleases/2025/full-year-2024/
Hat Euch das Ergebnis überzeugt?

HANDELSAKTUALISIERUNG Q1 2025
www.reckitt.com/media-landing/...2025/q1-2025-trading-update/
Wie ist Eure Meinung zu den neusten Zahlen?

Der Konsumgüterkonzern Reckitt hat im ersten Quartal weniger umgesetzt als im Vorjahr. Verantwortlich dafür waren die zum Verkauf stehenden Randgeschäfte, darunter die US-Tochter für Baby- und Kleinkindernahrung, wie das Unternehmen am Mittwoch in London mitteilte. Die Erlöse sanken um 1,4 Prozent auf rund 3,7 Milliarden Pfund (etwa 4,3 Mrd Euro). Das Kerngeschäft, welches 71 Prozent des Umsatzes ausmacht, stieg hingegen leicht um 0,3 Prozent. Organisch - sprich währungs- und portfoliobereinigt - legte es um 3,1 Prozent zu und damit etwas stärker als von Analysten erwartet. Wichtigster Treiber war dabei die anhaltend hohe Nachfrage in den Wachstumsmärkten, die mit 40 Prozent den Löwenanteil zum Reckitt-Kerngeschäft beitragen.
Die Aktie verlor zum Handelsauftakt mehr als drei Prozent. RBC-Analyst James Edwardes Jones lobte die Entwicklung in den Schwellenländern. In Europa und Nordamerika habe Reckitt die Erwartungen hingegen verfehlt.

Reckitt hatte im vergangenen Jahr sowohl das Baby- und Kleinkinderernährungsgeschäft Mead Johnson als auch ein Portfolio von Haushaltsprodukten mit Marken wie Air Wick, Calgon oder Cillit Bank (Essential Home) zur Disposition gestellt. Von den betroffenen Haushaltsmarken will sich Reckitt bisherigen Angaben zufolge bis Ende 2025 trennen - die aktuellen Marktbedingungen könnten diesen Zeitplan aber ins Wanken bringen, hieß es nun. Für die eigenständig aufgestellte Mead Johnson wollen die Briten alle Optionen für einen Ausstieg prüfen.

Die Jahresprognose bekräftigte Reckitt. So will das Unternehmen 2025 im Kerngeschäft ein organisches Wachstum von drei bis vier Prozent erreichen, im Gesamtkonzern sollen zwei bis vier Prozent erzielt werden. Dabei geht Reckitt davon aus, dass die Entwicklung von Essential Home und Mead Johnson sich ab der zweiten Jahreshälfte verbessern wird.

Quelle: dpa-AFX

was soll man von solchen Zahlen halten? Langweiler, geringes Wachstum, konstante Dividendensteigerung um etwa 5%. Von den Klagen in den USA bezüglich des Milchpulver-Skandals der Tochter hört man nichts mehr.
Habe die Aktie bei 47€ eingesammelt und dachte, dass wir nicht mehr unter 60€ fallen werden. werde weiter halten.
Von den Klagen in den USA bezüglich des Milchpulver-Skandals der Tochter hört man nichts mehr. Weiß jemand ob es da in irgendeiner Weise schon Fortschritte gibt?

Heute habe ich seit vielen Jahren mal wieder eine kleine Position nachgekauft und so das Angebot an Aktien für das Kaufprogramm homöopathisch gesenkt.
Ich sehe es auch als kleine Versicherung gegen die KI-Blase, denn das Geld wird sich beim Luftablassen wieder in den "Langeweilern" sammeln, denn Seife und Co. wird nicht in Data-Centern gemacht, aber täglich gekauft.

Zudem steht RB u.a. auch Symrise bei den Goldmännern auf einer Liste für mögliche  Übernahme. Beide Aktien eignen sich als Anti-Ki Trade.