www.solarserver.de/2021/11/20/potenziale-fuer-die-wasserkraft/
Anzeige
Meldung des Tages: Insider-Alarm bei FUTR: Scott Paterson kauft wie ein Besessener!!
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 2944 2945 2947 2948 ...
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 2944 2945 2947 2948 ...
Gazprom 903276
Beiträge:
99.314
Zugriffe: 38.961.456 / Heute: 4.530
Zugriffe: 38.961.456 / Heute: 4.530
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers
Xtrackers MSCI Korea UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +65,07%
Xtrackers Spain UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +57,76%
Xtrackers Spain UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +57,68%
Xtrackers Vietnam Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +50,75%
Xtrackers ATX UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +50,71%
Mit Ökotechnik will man die Umwelt retten. Sauber fahren mit Elektroautos. Die Energiewende soll angeblich die Klimakiller stoppen! Von wegen! Lauter Lügen!
Beispiel: E-Auto-Branche
Was kommt auf uns zu: Ein riesiger Berg an Elektroauto-Batterien, wenn sie nach rd.10 J. ausgedient haben. Wohin dann damit? Beseitigung von Fahrzeug- und Industrie-Altbatterien durch Verbrennung oder Deponierung ist untersagt, Also müssen die Batterien recyclt werden. Dumm nur, dass das auch die Umwelt belasten dürfte!
Hauptproblem:
Unser Planet explodiert als Folge der Bevölkerungsexplosion! 8 Mrd. Menschen auf dem Planeten! Habeck trägt mit dazu bei. Er hat schon 5 Kinder! Tolle Leistung!
Die beste Technologie, um CO2 zu speichern, ist ein Baum, der wächst“!
Aber immer mehr Bäume werden gefällt, denn wir brauchen mehr Anbauflächen für Produkte, die die Menschen ernähren und auch für Industrien zur Herstellung von Waren, um die wachsende Bevölkerung zu „sättigen“.
Nicht NS2 ist ein Problem!
Das schlimmste Feind der Umweltzerstörung ist die Überbevölkerung!
Diese stellt eine der wesentlichsten Ursachen für die meisten Probleme weltweit dar. Ob es nun um den Mangel an Nahrungsmitteln, Trinkwasser oder Energie geht!
Ob es nun auf die Umweltverschmutzung durch den Menschen oder auf die Veränderungen in unserem Sonnensystem zurückzuführen ist, es ist Fakt, dass sich unser Klima verändert. Der Meeresspiegel braucht nur noch wenig anzusteigen, bevor wertvolles Ackerland verloren geht. Bis jetzt sind wir Menschen noch der Ansicht, dass wir Hunger durch den Einsatz von Kunstdünger, das unmenschliche Züchten von Tieren und andere Überlebensstrategien verhindern können.
Der Mensch hat das Bestreben, immer mehr Wohlstand zu wollen. In aller Welt nimmt die Zahl der Pkws und Kühlschränke weiter zu. Jetzt sind E-Autos der große Renner! Und neue Erfindungen im Wasserstoffbereich, Windräder, Solaranlagen! NEIN, damit allein lösen wir nicht das ursächliche Problem!
Dumm nur, dass wir irgendwann den Zeitpunkt erreichen werden, an dem das Bevölkerungswachstum und die Zunahme des Wohlstands miteinander in Konflikt geraten. Dadurch besteht eine ziemlich große Gefahr, dass dann unzählige Menschen auf der Suche nach Nahrung und Wohlstand über den Globus ziehen werden, verarmen, auf der Strecke bleiben! Aber fast niemand denkt darüber nach!
Beispiel: E-Auto-Branche
Was kommt auf uns zu: Ein riesiger Berg an Elektroauto-Batterien, wenn sie nach rd.10 J. ausgedient haben. Wohin dann damit? Beseitigung von Fahrzeug- und Industrie-Altbatterien durch Verbrennung oder Deponierung ist untersagt, Also müssen die Batterien recyclt werden. Dumm nur, dass das auch die Umwelt belasten dürfte!
Hauptproblem:
Unser Planet explodiert als Folge der Bevölkerungsexplosion! 8 Mrd. Menschen auf dem Planeten! Habeck trägt mit dazu bei. Er hat schon 5 Kinder! Tolle Leistung!
Die beste Technologie, um CO2 zu speichern, ist ein Baum, der wächst“!
Aber immer mehr Bäume werden gefällt, denn wir brauchen mehr Anbauflächen für Produkte, die die Menschen ernähren und auch für Industrien zur Herstellung von Waren, um die wachsende Bevölkerung zu „sättigen“.
Nicht NS2 ist ein Problem!
Das schlimmste Feind der Umweltzerstörung ist die Überbevölkerung!
Diese stellt eine der wesentlichsten Ursachen für die meisten Probleme weltweit dar. Ob es nun um den Mangel an Nahrungsmitteln, Trinkwasser oder Energie geht!
Ob es nun auf die Umweltverschmutzung durch den Menschen oder auf die Veränderungen in unserem Sonnensystem zurückzuführen ist, es ist Fakt, dass sich unser Klima verändert. Der Meeresspiegel braucht nur noch wenig anzusteigen, bevor wertvolles Ackerland verloren geht. Bis jetzt sind wir Menschen noch der Ansicht, dass wir Hunger durch den Einsatz von Kunstdünger, das unmenschliche Züchten von Tieren und andere Überlebensstrategien verhindern können.
Der Mensch hat das Bestreben, immer mehr Wohlstand zu wollen. In aller Welt nimmt die Zahl der Pkws und Kühlschränke weiter zu. Jetzt sind E-Autos der große Renner! Und neue Erfindungen im Wasserstoffbereich, Windräder, Solaranlagen! NEIN, damit allein lösen wir nicht das ursächliche Problem!
Dumm nur, dass wir irgendwann den Zeitpunkt erreichen werden, an dem das Bevölkerungswachstum und die Zunahme des Wohlstands miteinander in Konflikt geraten. Dadurch besteht eine ziemlich große Gefahr, dass dann unzählige Menschen auf der Suche nach Nahrung und Wohlstand über den Globus ziehen werden, verarmen, auf der Strecke bleiben! Aber fast niemand denkt darüber nach!
Von der Brutto Dividende wurde bisher Ca 29% abgezogen
Ohne Kirche!
Ohne Kirche!
Das ist leider ein Punkt, den viele etwa missinterpretieren.
Hier wir sehr schnell Mal vernachlässigt, dass diese den Strom nicht permanent 8400h im Jahr generieren wie es bei den klassischen Kraftwerke. Sondern liegen bei etwa 2600h Betrieb im Jahr. Das heisst um unseren aktuelle Grundlast des Stromverbrauchs decken zu können, etwa die 4 fache Leistung der aktuell installierten Leistung installieren. Der Knackpunkt ist der, dass wir uns bis dato auf keinen weg einigen konnten, Energie zu speichern.
Wenn wir also nach aktuellem Stand etwa 500TWh Strom pro Jahr benötigen, müssten wir im gleichen Zeitraum also aktuell 1500TWh über produzieren, um unsere Grundlast decken zu können. WEIL wir keine Energiespeicher haben.
Unser Stromnetz ist für die vierfache Leistung nicht gemacht, wir sind aktuell schon mit den 40% Anteil an Erneuerbaren am Limit. zahlen Geld, um Abnehmer für den überproduzierten Strom zu finden und kaufen dann in der Flaute zu. Der menschliche Verstand lässt darauf schließen dass es mit 100% erneuerbar nicht wesentlich besser wird.
Hört bitte auf zu glauben, es wird besser wenn wir mehr erneuerbare haben. Ohne Energiespeicher erzeugen wir durch die zungenenden Schwankungen einfach nur Netzinstabilität, weil unser Stromnetz einfach zu zentral aufgebaut ist, um solche Leistungen verteilen zu können.
Gut, PV auf dem Dach sorgt zwar für eine gewisse Dezentralisierung aber destabilisieren das lokale Netz im Falle von Überproduktion im Sommer oder Unterproduktion im Winter, insofern es hier keine Speichermöglichkeiten gibt.
Ich möchte hiermit nicht sagen, dass es nicht möglich ist, aber Fakt ist, dass es hier wichtig ist zu verstehen, dass es sich bis dato einfach nur um beliebig viele Konzepte handelt von beliebig vielen Ideentragern. Und die egozentrische denke "ich habe PV auf dem Dach und produziere mehr als ich brauche und zur Not kann ich im Winter Holz in mein Schwedenofen schmeissen und das kleine bisschen Strom krieg ich schon aus dem Netz" leider nicht aufgeht. Hier bedarf es einer gesellschaftlich abgestimmten Vorgehensweise, die politisch im Rahmen abgesteckt und gezielt gefördert werden muss. Es muss also eine gemeinsame Lösung geben. Ich habe das Gefühl dass wir uns eher davon wegbewegen. Hat hier jemand von einem Subventionsprogramm für Energiespeicher gehört? Ich höre und lese nur PV und Wind und Co.
Welche Funktion hatten Energiespeicher? Mit Energiespeichern würden wir immer noch die 500TWh benötigen, müssten jedoch die Leistungspeaks von 240 MW (Achtung diese fiktive Leistung müsste erst installiert werden) statt der aktuellen Durchscnittsleistung von 60 MW abgreifen. Die 180MW Mehrleistung würden wir entsprechend einspeichern. Während einer Flaute könnten wir also die gespeicherte Ernegiemenge nutzen. Wir erzeugen also nicht wie oben mehr Energie als wir brauchen. Sondern Puffern die Leistungsspitzen!
Und nein Pumpwasserkraftwerke werden uns leider nicht annähernd ausreichen, weil die geodätische Lage Deutschlands einfach nicht viel mehr Ausbaufläche bietet. Es sind einfach nicht die gleichen naturgegebenen Rahmenbedingungen gegeben wie in Norwegen, der Schweiz oder zB in Teilen Kanadas.
Auch im Falle von Energieimport bzw -export kommen wir an Energiespeicherlosungen vorbei. Angeblich sollen ja 300km2 PV Fläche in der afrikanischen Wüste ausreichen um die Welt mit Strom zu versorgen, aber wie verteilen wir den Strom. Wohl kaum mit Stromkabeln. Auch hier enden wir bei transportierbaren Energiespeichern.
Um die Analogie zu verdeutlichen, unsere Energiespeicher bis dato waren fossile Brennstoffe. Nur müssten wir diese nicht herstellen ;)
Hier wir sehr schnell Mal vernachlässigt, dass diese den Strom nicht permanent 8400h im Jahr generieren wie es bei den klassischen Kraftwerke. Sondern liegen bei etwa 2600h Betrieb im Jahr. Das heisst um unseren aktuelle Grundlast des Stromverbrauchs decken zu können, etwa die 4 fache Leistung der aktuell installierten Leistung installieren. Der Knackpunkt ist der, dass wir uns bis dato auf keinen weg einigen konnten, Energie zu speichern.
Wenn wir also nach aktuellem Stand etwa 500TWh Strom pro Jahr benötigen, müssten wir im gleichen Zeitraum also aktuell 1500TWh über produzieren, um unsere Grundlast decken zu können. WEIL wir keine Energiespeicher haben.
Unser Stromnetz ist für die vierfache Leistung nicht gemacht, wir sind aktuell schon mit den 40% Anteil an Erneuerbaren am Limit. zahlen Geld, um Abnehmer für den überproduzierten Strom zu finden und kaufen dann in der Flaute zu. Der menschliche Verstand lässt darauf schließen dass es mit 100% erneuerbar nicht wesentlich besser wird.
Hört bitte auf zu glauben, es wird besser wenn wir mehr erneuerbare haben. Ohne Energiespeicher erzeugen wir durch die zungenenden Schwankungen einfach nur Netzinstabilität, weil unser Stromnetz einfach zu zentral aufgebaut ist, um solche Leistungen verteilen zu können.
Gut, PV auf dem Dach sorgt zwar für eine gewisse Dezentralisierung aber destabilisieren das lokale Netz im Falle von Überproduktion im Sommer oder Unterproduktion im Winter, insofern es hier keine Speichermöglichkeiten gibt.
Ich möchte hiermit nicht sagen, dass es nicht möglich ist, aber Fakt ist, dass es hier wichtig ist zu verstehen, dass es sich bis dato einfach nur um beliebig viele Konzepte handelt von beliebig vielen Ideentragern. Und die egozentrische denke "ich habe PV auf dem Dach und produziere mehr als ich brauche und zur Not kann ich im Winter Holz in mein Schwedenofen schmeissen und das kleine bisschen Strom krieg ich schon aus dem Netz" leider nicht aufgeht. Hier bedarf es einer gesellschaftlich abgestimmten Vorgehensweise, die politisch im Rahmen abgesteckt und gezielt gefördert werden muss. Es muss also eine gemeinsame Lösung geben. Ich habe das Gefühl dass wir uns eher davon wegbewegen. Hat hier jemand von einem Subventionsprogramm für Energiespeicher gehört? Ich höre und lese nur PV und Wind und Co.
Welche Funktion hatten Energiespeicher? Mit Energiespeichern würden wir immer noch die 500TWh benötigen, müssten jedoch die Leistungspeaks von 240 MW (Achtung diese fiktive Leistung müsste erst installiert werden) statt der aktuellen Durchscnittsleistung von 60 MW abgreifen. Die 180MW Mehrleistung würden wir entsprechend einspeichern. Während einer Flaute könnten wir also die gespeicherte Ernegiemenge nutzen. Wir erzeugen also nicht wie oben mehr Energie als wir brauchen. Sondern Puffern die Leistungsspitzen!
Und nein Pumpwasserkraftwerke werden uns leider nicht annähernd ausreichen, weil die geodätische Lage Deutschlands einfach nicht viel mehr Ausbaufläche bietet. Es sind einfach nicht die gleichen naturgegebenen Rahmenbedingungen gegeben wie in Norwegen, der Schweiz oder zB in Teilen Kanadas.
Auch im Falle von Energieimport bzw -export kommen wir an Energiespeicherlosungen vorbei. Angeblich sollen ja 300km2 PV Fläche in der afrikanischen Wüste ausreichen um die Welt mit Strom zu versorgen, aber wie verteilen wir den Strom. Wohl kaum mit Stromkabeln. Auch hier enden wir bei transportierbaren Energiespeichern.
Um die Analogie zu verdeutlichen, unsere Energiespeicher bis dato waren fossile Brennstoffe. Nur müssten wir diese nicht herstellen ;)
Es haben alle recht nur wer nichts macht macht aber alles verkehrt und wer nicht anfängt dann verändern wir auch nicht. Es schrieb mal jemand jeder Mensch kann was für die Umwelt tun es braucht nur jeder 1 Baum pflanzen. Und wenn ich das bei uns im ländlichen Bereich sehe passiert da schon sehr viel. Es wird auch nicht so kommen wie es unsere Politiker möchten nur wir müssen anfangen. Ich bin 60 Jahre und wenn ich zurück denke wie mit der Umwelt umgegangen ist muss man sich fragen was haben sich da unsere Eltern bei gedacht. Ich könnte 100 Beispiele hier schreiben ob ich nun gerade für E Autos bin aber ich muss es akzeptieren und habe ja noch die Möglichkeit einen Benziener zu fahren. BASF spezialisiert sich auf Batterie Rasierklinge ein riesen Markt und Geschäft. Und so geht es mit vielen Sachen weiter und ich glaube das es in einigen Jahren Atommüll Recycling gibt sei es in Form von Speicher oder Energie Umwandlung es gib kein Atommüll Lager wo es 300000 Jahre liegen kann durch Recycling last sich die Lagerung auf 300 Jahre reduzieren.............................
Ich sicher nicht damit.
Du kannst beim TTF CAL22 - hatte ich auch angegeben - als Jahreswert für die Kalkulation verwenden.
Das Problem einen schnellen Preisanstieg langsamer aufgrund Verträge bei Gazprom ankommen, gilt auch umgekehrt, wenn der Preis hoch ist wie jetzt und dann fallen sollte.
Du kannst beim TTF CAL22 - hatte ich auch angegeben - als Jahreswert für die Kalkulation verwenden.
Das Problem einen schnellen Preisanstieg langsamer aufgrund Verträge bei Gazprom ankommen, gilt auch umgekehrt, wenn der Preis hoch ist wie jetzt und dann fallen sollte.
Könnte klappen zumindest ist das erste Halbjahr 22 ist eingetütet Letzte hohe Zyklus Preis war 2008 ca 14 Monate. Im Januar gehen die Altverträge schon weit über 700 US. Da wird einen schon warm ums Herz
CONTRACT LAST TIME(GMT) % CHANGE VOLUME
JAN22 153.700§12/21/2021
7:20 AM 4.610 900
FEB22 153.345§12/21/2021
7:20 AM 4.715 115
JAN22 153.700§12/21/2021
7:20 AM 4.610 900
FEB22 153.345§12/21/2021
7:20 AM 4.715 115
"Gaspreise klettern immer weiter – Versorger lehnen Kunden ab"
www.oldenburger-onlinezeitung.de/...hnen-kunden-ab-76508.html
Langsam sollte Frau Blödbock ihre Aussagen vorher bedenken, es wird nun für Viele langsam ernst. Putin kann auch auf Stur schalten und Europa mit Gas sanktionieren.
www.oldenburger-onlinezeitung.de/...hnen-kunden-ab-76508.html
Langsam sollte Frau Blödbock ihre Aussagen vorher bedenken, es wird nun für Viele langsam ernst. Putin kann auch auf Stur schalten und Europa mit Gas sanktionieren.
Die verdienen sich gerade dumm und dämlich die Russen an den gelieferten Vertragsmengen und mehr darf Niemand einfordern. Vor allem nicht eine EU die den Gashahn durch Nord Stream 2 nicht aufdrehen will, hat kein Recht sich zu beschweren, wenn sie selber freie Marktwirtschaft als heilig betrachtet.
das mit mit künstlichen Co2 Preise nochmal was nachlegt
hauptsache die grünen Wähler werden bedient?
hauptsache die grünen Wähler werden bedient?
wer so Reich (angeblich) ist muss doch wohl nicht jammern gerade die müssen was für die Umwelt tun
Es gibt bei Gasprom nur eine Wahrheit und das ist der Gaspreis.
Da werden doch Formeln erfunden die man sich schönrechnet aber mit der Realität nichts zu tun haben
Was seht ihr in euren Wahrsagerkugeln?
Gazprom hat die Gaslieferungen über die Jamal-Europa-Pipeline eingestellt
In meiner Wahrsagekugel sehe ich aufsteigenden Bodennebel und Minusgrade
Franzosen in ihrer Not haben wieder angefangen Heizöl zu verstromen ...
"EUROPEAN ENERGY CRISIS: France is resorting to **burn fuel-oil** to keep the lights on this morning. Nuclear production is barely above 40 GW. Gas and imports (to the max) doing the heavy lifting"
twitter.com/JavierBlas/status/1473211653806338051
"EUROPEAN ENERGY CRISIS: France is resorting to **burn fuel-oil** to keep the lights on this morning. Nuclear production is barely above 40 GW. Gas and imports (to the max) doing the heavy lifting"
twitter.com/JavierBlas/status/1473211653806338051
nun fällt alles auseinander zumal ja die Begründung auf tönernen Füssen steht
www-kommersant-ru.translate.goog/doc/...=de&_x_tr_pto=nui
Jamal dürfte ab sofort Geschichte sein.
Polen Pipline hat fertig.
Jamal dürfte ab sofort Geschichte sein.
Polen Pipline hat fertig.
schaut mal in die Grafik vom raider
was ihr im Kringel sieht ist die Solarleistung
wie man sieht kann man sehen das bei Solar wahnsinnige Summen vernichtet werden und alles teuer macht ohne jeglichen Nutzen
was ihr im Kringel sieht ist die Solarleistung
wie man sieht kann man sehen das bei Solar wahnsinnige Summen vernichtet werden und alles teuer macht ohne jeglichen Nutzen
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
Neueste Beiträge aus dem Gazprom ADR Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
11 | 10.141 | Gazprom ADR 2022 - Wie geht's weiter? | EarlMobileh | Silberruecken | 28.12.25 21:49 | |
| 134 | 99.311 | Gazprom 903276 | a.z. | Meimsteph | 17.08.25 19:51 | |
| Steuerliche Behandlung Umtausch ADR in OriginalAkt | Adrionos | 26.08.23 21:43 | ||||
| 250 | H2Investment die Zukunft von Energie u. Mobility | macumba | Brennstoffzellenfan | 22.08.23 10:51 | ||
| 7 | 1.396 | GAZPROM Dividendenthread | Italymaster | KorganBigBrother | 14.01.23 22:10 |