Gazprom 903276

Die beinahe fertiggestellte Ostseepipeline soll russisches Gas nach Deutschland bringen - unter Umgehung der Ukraine, die auf die Einnahmen aus dem Gas-Transit angewiesen ist. Die USA hatten Nord Stream 2 jahrelang kritisiert und sind weiter gegen das Projekt, wollen nun aber auf weitere Sanktionen verzichten. Die Einigung sieht unter anderem vor, dass der Ukraine dabei geholfen werden soll, dass sie ein Gas-Transitland bleibt. Zudem muss Russland mit Sanktionen rechnen, sollte es die Abhängigkeit anderer Länder von Energielieferungen als Druckmittel einsetzen.

Ob dem Wunsch der Ukraine nach Konsultationen nachgekommen wird, blieb am Freitag zunächst unklar. Man erörtere den Antrag derzeit intern, sagte die Sprecherin.

Gazprom (WKN: 903276)
Nord Stream 2 ist und bleibt ein politisch hochbrisantes Thema. Letztlich wird die zweite Pipeline aber höchstwahrscheinlich dafür sorgen, dass Gazproms Marktmacht in Europa weiter wächst. Da dies auch in China allmählich geschieht, sind die Aussichten für den weltgrößten Erdgasproduzenten gut. Mutige Anleger können sich die enorm günstig bewerteten Dividendentitel nach wie vor ins Depot legen (Stopp: 3,60 Euro). GP G

ist also ,wenn die Russen  Erdgas nach Europa liefern ,die sollten mal den Arzt wechseln.

www.zeit.de/politik/ausland/2021-07/...oelgeschaefte-russland

finde ich die Tatsache interessant, dass er in der Zeit erschien! Ich lese dieses regierungstreue Propagandablatt schon lange nicht mehr. Wenn die Zeit sich kritisch zu irgend etwas äußert, das mit Regierungspolitik zu tun hat, dann gehe ich davon aus, dass dies genau so in Berlin gewollt ist. So gesehen, stellt dieser Beitrag in meinen Augen ein öffentliches Bekenntnis der deutschen Regierung zu Nordstream 2 dar.
Der Beitrag enthält im Übrigen Fakten, welche der deutschen Presselandschaft seit Jahren bekannt sind! Wenn diese jetzt zur Veröffentlichung freigegeben werden, dann hat das den von mir genannten Grund. Unser Investment hat hiermit wohl endgültig, zumindest aber erstmals für alle sichtbar, Muttis fürsorglichen Schutz erhalten.
So sehr es mich freut, dass es so ist, so sehr ärgert es mich, dass es jetzt geschieht.
Aber sehen wir es einmal positiv: Vielleicht wurden wir ja Zeitzeugen einer großen diplomatischen Meisterleistung, die in diesen Tagen ihren Abschluss findet.
Lasst den Rubel rollen!

trägt nicht zur Qualität dieses Forums bei. Es hätte natürlich heißen müssen: "So sehr es mich freut, dass es so ist, so sehr ärgert es mich, dass es ERST jetzt geschieht."

Du meinst also wirklich, dass die Zeit ein regierungstreues Propagandablatt ist? Allerdings haben wir es hier mit einem freien und eigenständigen Unternehmen zutun, dass für bestmögliche Auflage zu sorgen hat. Der ein oder andere Artikel passt dann vielleicht nicht jedem? Verstehe nur nicht, warum dann keine unverzügliche Kritik bei den hier häufig zitierten reinem Propagandamagazin RT erfolgt? Vielleicht, weil es russischen staatlich finanziert ist? Vielleicht, weil der ein oder andere hier mit unterschiedlichen Pseudonym sogar dort arbeitet?

nächchstes Jahr gibts dann schön fette Dividende

Bis nächstes Jahr in noch lang hin....

Hattest du nicht was von 7€ gelabert??

preis steigt immer weiter und NS2 wird bald in Betrieb gehen müssen

Wow....da bist du ganz alleine drauf gekommen?

Was ist jetzt mit den 7 €..

In den letzten Tagen stieg das Niveau der Kommentare.....und dann kam Immo  

Dutch TTF Gas Futures

CONTRACT	LAST	TIME(GMT)	% CHANGE	VOLUME
AUG21	37.625	7/27/2021 3:59 PM	1.926	33785

Uninteressant

6,33 EUR −0,11 (1,63 %)heute

27. Juli, 17:36 MESZ · 

Wir sehen eher noch einmal die 5 € vor dem Komma ,als dieses Jahr die 7 € .

den Kinderschuhen entwachsene Investor weiß, dass eine kurzfristige Kursentwicklung überhaupt nicht vorhersagbar ist. Wer das glaubt zu wissen, hat keine Ahnung. Das gilt in beide Richtungen.

weiß, ob Gazprom morgen einen Cent höher oder zwei Cent tiefer schließt. Aus dem gleichen Grund weiß auch niemand, ob der Kurs morgen zweistellig wird oder unter die sechs Euro fällt. Irgendwelche Kurse zu nennen, ohne zu begründen, warum man diese erwartet, ist deshalb nicht hilfreich. Meine Frage wäre: weshalb erwartest du eher die fünf, als die sieben? Das könnte nicht nur mir helfen, meine eigene Meinung zu prüfen oder eine neue zu finden. Der Vollständigkeit halber hier meine Sicht: Sollten die derzeit prognostizierten Dividenden für 2021 sich im Laufe des Jahres tendenziell bestätigen, wird der Kurs zwangsläufig zweistellig, denn eine Dividendenrendite von deutlich über zehn Prozent erwarte ich weit weniger, als steigende Kurse. Kurzfristige Rücksetzer, auch den derzeitigen, nehme ich als das bekannte "Rausschütteln" der zittrigen Hände wahr. Nachdem Kleinanleger sich an Kurssteigerungen nahe der 100% erfreuen können, übernehmen jetzt die Großen, die das wahre Potential von Gazprom erkennen und sich nicht mit Kleingeld zufrieden geben. Das ist meine Meinung, keine Empfehlung.

genannten Grund, bin ich trotz aller positiven Erwartung, Gazprom betreffend, fast täglich mit der Frage befasst, ob ich meine durchaus erfolgreichen Investments in Einzelwerte nicht komplett auflösen und vollständig in ETFs gehen sollte. Angesichts der nach wie vor nicht beantworteten Frage, wie die Zentralbanken aus dem Nullzins rausfinden wollen, sehe ich derzeit keine Story, die ich vorwärts denken könnte, außer der von der zunehmenden, weltweiten Energie- und Rohstoffknappheit. Diese Story ist allerdings derart überzeugend, dass ich es nicht fertig bringe, sie aufzugeben. Öl und Gas erscheinen mir derzeit tatsächlich vielversprechender, als ein weltweiter ETF, weil mir Wachstumsstorys außerhalb von Rohstoffen und Energie fehlen. Außerdem wäre ich mit Öl und Gas ohnehin bei jeder anderen Story mit dabei. Deine Meinung, und die der anderen, wäre mir sehr willkommen.

Vielleicht ist es eingangs klar zu sagen, dass es sich nicht um die vollen 50 Prozent der OPAL-Kapazität (die gesamte Streckenkapazität beträgt etwa 36 Milliarden Kubikmeter) handelt, sondern um etwa 50 Prozent der OPAL-Kapazität, die Gazprom am Brandov . zugeteilt wurde (wobei 50 Prozent etwa 12,5 Milliarden Kubikmeter sind).

Und so gibt es Möglichkeiten, die Gazprom in OPAL zur Verfügung stehenden Kapazitäten zu erhöhen - nach der ursprünglichen Entscheidung der Europäischen Kommission kann sie die gesamte Kapazität nutzen, wenn sie die sog drei Milliarden Kubik-Freisetzungsprogramm. Gas - z.B. durch Auktionen. Bisher hat sich Gazprom dazu jedoch nicht entschieden. Es ist auch zu erwarten, dass ein neuer Antrag gestellt wird, um die gesamte Leistungsfähigkeit von OPAL von der Verpflichtung zur Anwendung der EU-Vorschriften auszuschließen, in der Hoffnung, dass die deutsche Regulierungsbehörde und die Europäische Kommission dies berücksichtigen werden, diesmal unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Energie solidarisch. In einem solchen Fall ist die Möglichkeit einer positiven Ausschlussentscheidung nicht auszuschließen – auch wenn dies nicht einfach zu sein scheint und die Europäische Kommission nach ihren jüngsten Erfahrungen und EuGH-Urteilen mit solchen Schlussfolgerungen sicherlich sehr vorsichtig sein wird .

Wie kann sich dies auf die Zukunft und die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 auswirken?

Das EuGH-Urteil bekräftigt die Bedeutung des Grundsatzes der Energiesolidarität nicht nur als politisches, sondern auch als juristisches Konzept. Folglich wird dieser Grundsatz bei der Anwendung des EU-Rechts im Fall von Nord Stream 2 sicherlich berücksichtigt werden müssen - es wird zudem die Gewährung von Ausnahmen für diese Gaspipeline erschweren und die Position von Gazprom weiter verkomplizieren.

Mariusz Marszałkowski im Interview

Misfit
Ich bin nicht Multikulti oder so, hingerichtet habe ich Dich auch nicht und ich behaupte auch nicht, dass Du bei RT arbeitest und Putins Büttel bist, hast Dich ja selbst gerade davon distanziert.
Mich stört allerdings, das hier über freie Medien gelästert wird und gleichzeitig einige andere, Seitenlang RT zitieren ohne einen Widerspruch aus dem Forum und RT ist eben überhaupt nicht unabhängig. Im Gegenteil  unabhängige Medien werden in Russland gnadenlos verfolgt. Westliche Medien hingegen dürfen schreiben was sie wollen. Und wenn was dabei mit der Regierungsmeinung, was auch immer das sein soll zufällig übereinstimmt, macht doch nichts, denn die Regierung ist demokratisch gewählt und verbreitet wird daher automatisch die Meinung eines bedeutenden Teils der Öffentlichkeit. Das Du zu diesem Teil nicht zugehörst, wolltest ja wohl nicht zum Ausdruck bringen?

Nein, ich gehöre nicht zum "bedeutenden Teil der Öffentlichkeit", der die amtierende Regierung gewählt hat. Allerdings bin ich Demokrat und nicht damit einverstanden, wenn die Gewaltenteilung unterlaufen wird. Von einer "vierten Gewalt", nämlich einer regierungskritischen Presse, sehe ich weit und breit nichts.

Ich würde aber keinesfalls bei 6,3€/ADR Gazprom nachkaufen, da ist ein ETF besser. Neueinsteiger sollten eh nur noch auf ETF gehen, am besten Vanguard Sparplan. Die Welt ist so schnelllebig geworden, um hier nicht mit Einzeltiteln auf die Nase zu fallen, geht nur noch ETF. Aber nur breit gestreut und nicht der marktkapitalisations-blasenreinlaufende-MSCI-World.

Ich gehe rein nach KGV. Sollte Gazprom auf rund KGV 8 steigen (also z.B. 12€/ADR bei 1,5€ Gewinn/ADR), schichte ich evtl. in meinen ETF um. Aber so weit sind wir noch lange nicht und evtl. nie. Dividenden gehen aber voll in meinen ETF. Ich sehe nicht einen einzigen anderen risikolosen Einzeltitel momentan, der einen breiten ETF sowohl bei Risiko, als auch Rendite schlagen könnte außer Gazprom, so aufgeheizt und undurchsichtig ist der Markt. Gazprom halten, Gold halten, einen ETF ansparen. Ansonsten Leben genießen (auch mal Dinge kaufen, die man gerade möchte und in normalen Zeiten aus Sparsamkeit noch etwas rausgeschoben hätte) und wie die Krypto-Naivlinge HODLN (da haben sie recht).

Wenn sie Dein Geld haben wollen, bekommen sie Dein Geld - kannst Du mit keiner Einzeltitel-Strategie sicher verhindern. Die Durchschnittsweltrendite kannst Du allerdings risikolos abgreifen. Aus jeder Krise kommt der Kapitalismus gestärkt hervor (schlechte Firmen gehen pleite, der Rest profitiert).

Es gibt einige Literatur ,was Demokratie ist.
Du kannst ja Mal damit anfangen das Erste Buch zu lesen.
Und dann nimmst Dir die Zeit und fängst an die Demokratie im jetzigen Deutschland zu analysieren.
Vielleicht sind ja doch noch ein paar Erkenntniswindungen frei.

Eine überhebliche und herablassende Haltung zeichnete die Genossen im ZK der SED aus. Was daraus wurde, ist bekannt. Zu deinem Hinweis nur soviel: Demokratie ohne sich streitende Meinungen, ist keine.

Dan gebe ich wie gewünscht auch meine Meinung dazu ab.
Ich bespare auch ETFs. Aber das Stockpiking macht mir einfach Spaß.
Wenn man tiefgründig recherchiert und eine großes Bild von Ganzen versucht zu gestalten so macht es mich glücklich, wenn ich richtig gelegen habe. Wenn ich mal falsch liege muss ich halt in mich gehen und einiges überdenken.
Fangen wir mal mit den Zukunftaussichten vieler Wachstumsunternehmen an. Die Bewertungen sind zum Teil so hoch, dass zum Teil für 100,€ Investition nur 0,50€ Gewinn übrig bleibt. Da braucheich zu  viel Fantasie.

Ich bin auch stark in Rohstoffe gewichtet, da der Green Deal Unmengen verschlingen wird. Ist nicht so gut für die Umwelt, aber die Grüne Agenda zerstört halt viel Umwelt. Das sehen wir bei Biodiesel und so.

Da ich glaube, das mit dem Great Reset sich die komplette Weltordnung ändert, glaube ich auch an die Veränderung der Machtverhältnisse zwischen den Staaten. Ich denke China und Russland rutschen nich näher zusammen. Auch die heute schwachen Länder werden hoch gepuscht. Die westlichen Länder werden in meinen Augen ausbluten. Viele Geschäftsmodell gehen in den nächsten Jahren den Bach runter. Die Gig Economy sehe ich als einen der größten Wachstumsmärkte in den nächsten 10 Jahren und bin da zeitig rein.
Mit der China Koreektur hat es mich schon erwischt, aber China ist eher unter gewichtet.
Bei dem Wasserstoff Hype war ich rechtzeitig dabei und wieder raus, bei der Impfagenda war ich dabei und ich denke auch, das der Superzyklus im Rohstoff Bereich erst am Anfang ist.
So konnten meine russischen Stahlfirmen massiv zulegen und mit Öl und Gas können wir ja nicht meckern. (Wer 2020 die Chance genutzt hat.)

Alles natürlich keine Anlageempfehlung. Nur eine persönliche Meinung!

Beitrag, den ich in diesem Forum fand. Du hast fast wörtlich aufgeschrieben, was ich denke, was nicht immer eine gute Sache ist, mich hier aber sinnvoll bestärkt.
Mein ETF ist auch der Vanguard, allerdings der AW thesaurierend.
Die Umschichtung von GP in diesen ETF stelle ich mir ähnlich vor, wie du es beschreibst.
Derzeit nicht sinnvoll, aber nach einer deutlichen Korrektur des ETF bei halbwegs stabilem GP- Kurs, werde ich erste Umschichtungen vornehmen.
Andreas Beck und Gerd Kommer sind für mich vollständig schlüssig, weshalb ich sie nicht ignorieren kann.
Alles andere von dir Geschriebene, würde ich nur wiederholen. Vielen Dank!