Gazprom 903276

Hast du schon mal in deinem Garten Pool nachgeschaut. Vielleicht haben sich die Russen ja verfahren. Und immer versuchen die Welt zu verstehen.

> https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2170#jumppos54261

Bank of America Manager Survey: Welche Anlageklasse wird Ihrer Meinung nach im Jahr 2021 eine Outperformance erzielen? Platz 1: Emerging Markets (fast 50% gaben an, dass die Schwellenländer die Industrieländer im Jahr 2021 übertreffen werden); Platz 3: Öl/Gas
https://images.finanzen.net/mediacenter/unsortiert/bofa01298310.jpg

Goldmans VIP-Korb für Hedgefonds, in dem die beliebtesten Long-Positionen von Hedgefonds nachverfolgt werden: Platz 5 - MSCI Emerging Markets 13%YTD performance
https://...lic/inline-images/long%20positions%20HFs.jpg?itok=XF4MfMhO

Die von Goldman Sachs Prime Services berechneten Engagements befinden sich jetzt auf dem höchsten registrierten Niveau.
https://...e%20fund%20gross%20and%20net%20q3%202020.jpg?itok=mjNes2a6

Laut den EPFR Daten sind alleine in der vergangenen Woche in Emerging Markets Aktienfonds Investitionen in Höhe von 1,3 Mrd. USD und in Rentenfonds 2 Mrd. USD getätigt worden.
Der russische RTS-Index hat entsprechend seit Anfang November 18,4% zugelegt und wenn diese Outperformance bis zum Monatsende anhält, ist der November 2020 der beste für den russischen Markt seit über 5 Jahren (Februar 2015).

Gazprom ADR Aktie
 
Was spricht für und gegen Gazprom ADR in den nächsten Jahren?
Kursziel
ÜBERBLICK
DIVIDENDEN & SPLITS
FINANZEN & NEWS
Gazprom ADR Aktie
Die Gazprom ADR Aktie hat heute leichte Verluste von -0,74 % aufzuweisen.
Und Gazprom ADR steht derzeit mit 41 Buy-Einschätzungen und 2 Sell-Einschätzungen bei unserer Community gut im Kurs.
Bei einem Kursziel von 7,00 € ergibt sich ein stark positives Potenzial von 73,70 % für Gazprom ADR im Vergleich zum aktuellen Kurs von 4,03 €.
Was macht Gazprom?
Was spricht für und gegen Gazprom ADR in den nächsten Jahren?
Pro
8
Eventuell lohnenswerte Investition > 10% pro Jahr
7
Marktführer oder Top 3
6
Umsatzwachstum > 5% pro Jahr erwartet
6
Einige Alleinstellungsmerkmale
5
Handhabare Herausforderung Kredite zu bedienen und neues Kapital zu aquirieren
Kontra
4
Deutliche zyklische Abhängigkeiten
2
Nachaltigkeit ist weniger wichtig
2
Erhöhte Risiken

ANALYSE-HISTORIE      2017      2018      2019      2020§
     VALUE       100          §
                 100          §
                 100          §
                  98§

  WACHSTUM         4          §
                  40          §
                  93          §
                  55§

SICHERHEIT        83          §
                  74          §
                  74          §
                  81§

GESAMTWERTUNG        90          §
                  87          §
                 100          §
                  97§

Letzte Aktualisierung des kombinierten Rangs: 16-Okt-2020. Finanzbericht-Datum für die Berechnung der Ränge: 30-Jun-2020. Historischer Verlauf der Gazprom Aktienanalyse nach der Obermatt Methode. Je höher der Rang, desto besser war die Aktie in der entsprechenden Anlagestrategie.


Value-Kennzahlen im Detail
VALUE-KENNZAHLEN      2017      2018      2019§2020
KURS / UMSATZ (KUV) 91
                  90          §
                  71          §
                  53§

KURS / GEWINN (KGV) 95
                 100          §
                  96          §
                  89§

KURS / BUCHWERT (KBV) 98
                  96          §
                  78          §
                  85§

DIVIDENDENRENDITE        94          §
                  90          §
                  96          §
                  85§

GESAMTWERTUNG VALUE 100
                 100          §
                 100          §
                  98§

Letzte Aktualisierung des Value-Rangs: 16-Okt-2020. Gazprom-Aktienanalyse im Hinblick auf zentrale Bewertungsverhältnisse. Je höher der Rang, desto tiefer ist das Bewertungsverhältnis, respektive desto höher ist die Dividendenrendite.


Wachstums-Kennzahlen im Detail
WACHSTUMS-KENNZAHLEN      2017      2018      2019      2020§
UMSATZWACHSTUM        25          §
                  25          §
                  62          §
                  26§

GEWINNWACHSTUM        35          §
                  41          §
                  75          §
                  44§

AKTIENRENDITE        38          §
                  76          §
                  96          §
                  75§

GESAMTWERTUNG WACHSTUM 4
                  40          §
                  93          §
                  55§

Letzte Aktualisierung des Wachstums-Rangs: 30-Jun-2020. Gazprom-Aktienanlyse im Hinblick auf zentrale Wachstumskennzahlen. Je höher der Rang, desto mehr Wachstum, respektive Rendite.


Sicherheits-Kennzahlen im Detail
SICHERHEITS-KENNZAHLEN      2017      2018      2019      2020§
VERSCHULDUNG        20          §
                  30          §
                  53          §
                  44§

REFINANZIERUNG        91          §
                  94          §
                  71          §
                  83§

LIQUIDITÄT        77          §
                  70          §
                  81          §
                  84§

GESAMTWERTUNG SICHERHEIT 83
                  74          §
                  74          §
                  81§

Letzte Aktualisierung des Sicherheitsrangs: 9-Okt-2020. Gazprom-Aktienanlyse im Hinblick auf zentrale Sicherheits-Kennzahlen. Je höher der Rang, desto geringer ist der Verschuldungsgrad, respektive desto höher sind die Einkünfte zur Deckung des Schuldendienstes.

www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/...1beb39?ocid=msedgdhp

spannend zu lesen...

Die Betroffenen würden derzeit kontaktiert und über die drohenden Sanktionen informiert. "Die USA wollen keine Sanktionen gegen europäische Unternehmen verhängen müssen. Wir machen diese Anrufe, um sie zu warnen und ihnen Zeit zum Aussteigen zu geben", sagte der Regierungsvertreter. Die Abwicklung von Aktivitäten im Zusammenhang mit Nord Stream 2 werde nicht mit Sanktionen belegt.

"Anstatt mehr Geld in die Nord-Stream-2-Pipeline und damit zusammenhängende Aktivitäten zu stecken, wären Unternehmen besser beraten, Klauseln über höhere Gewalt anzuwenden, um ihre Beteiligung an Nord Stream 2 rückgängig zu machen", sagte der Regierungsvertreter. Angaben dazu, welche Unternehmen konkret kontaktiert würden, machte er nicht. Er nannte Nord Stream 2 "ein geopolitisches Projekt, das Russland dazu nutzen wird, europäische Länder zu erpressen".

Rohre
dpa/Stefan Sauer/dpa-Zentralbild/dpaRohre für die Ostsee-Gaspipeline Nord Stream 2 werden auf dem Gelände des Hafens Mukran bei Sassnitz gelagert.
Trotz scharfer Kritik setzten Trump und der Kongress die Sanktionen um
Die USA argumentieren, dass sich Deutschland mit der Pipeline in Abhängigkeit von Moskau begeben würde. Der US-Kongress hatte im vergangenen Dezember das "Gesetz zum Schutz von Europas Energiesicherheit" (Peesa) mit parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet.

Trotz scharfer Kritik aus Deutschland und Russland hatte US-Präsident Donald Trump das Gesetz am 20. Dezember in Kraft gesetzt. Die Sanktionen zielten auf die Betreiberfirmen der Spezialschiffe ab, die die Rohre für die Pipeline verlegten.

Durch Peesa wurde der Bau zunächst gestoppt. Die Schweizer Firma Allseas, die mit Spezialschiffen Rohre in der Ostsee verlegt hatte, stellte die Arbeiten wegen der drohenden US-Sanktionen Ende vergangenen Jahres ein. Damals waren nach Angaben des Betreiberkonsortiums von Nord Stream 2 bereits 2300 der rund 2460 Kilometer langen Gasleitung von Russland nach Deutschland verlegt.

Nord Stream 2: Kosten der Sanktionen derzeit nicht bezifferbar
Der US-Regierungsvertreter sagte, durch die Kosten wegen der Verzögerung stehe das Betreiberkonsortium nun vor der Wahl, "entweder für einen Bailout nach Moskau zu gehen oder um zusätzliche Gelder von Gläubigern zu bitten, und in den letzten Monaten haben wir von den derzeitigen Gläubigern Zusagen erhalten, dass es keine zusätzliche oder neue Finanzierung geben wird".

Ein Sprecher von Nord Stream 2 sagte, die Anteilseigner und die fünf Finanzinvestoren stünden ebenso wie die Zulieferer zu dem Projekt. Die Kosten durch Verzögerungen und Sanktionsdrohungen seien derzeit nicht bezifferbar.

Bei der Nord Stream 2 AG mit Sitz im schweizerischen Zug ist der russische Konzern Gazprom  formal einziger Anteilseigner. Dazu kommen aber als "Unterstützer" die deutschen Konzerne Wintershall Dea - ein Gemeinschaftsunternehmen von BASF  und LetterOne - und Uniper (eine Abspaltung von Eon) sowie die niederländisch-britische Shell , Engie (einst GDF Suez) aus Frankreich und OMV  aus Österreich. Nord-Stream-Aufsichtsratschef ist Altkanzler Gerhard Schröder (SPD), bei Nord Stream 2 ist er Präsident des Verwaltungsrats.

Gas aus Russland (06.09.2020)
dpaNord Stream 2 soll nach der Fertigstellung eine Länge von 1230 Kilometern haben.
Uniper spricht vom Eingriff in die europäische Souveränität
Uniper stellte "mit Bedauern fest, dass die USA weiterhin versuchen, mit Nord Stream 2 ein wichtiges Infrastrukturprojekt zu untergraben, das unserer Meinung nach für die Energiesicherheit Europas notwendig ist". Dies sei ein klarer Eingriff in die europäische Souveränität. "Deutschland hat die politische Unterstützung für Nord Stream 2 angesichts seiner Rolle für die Versorgungssicherheit bekräftigt", heißt es in einer Stellungnahme von Uniper.

Wintershall Dea teilte auf Anfrage mit: "Wir haben keine Warnung seitens der US-Regierung erhalten." Man habe sich mit den vier europäischen Partnern verpflichtet, die Hälfte der auf 9,5 Milliarden Euro geschätzten Gesamtkosten langfristig zu finanzieren. Für jedes Unternehmen seien das bis zu 950 Millionen Euro. "Bis April 2020 hat Wintershall Dea 730 Millionen Euro ausgezahlt", hieß es.

Lesen Sie auch:Es fehlen Mut und Stärke: EU muss zusehen, wie sie aus Zukunftsmarkt gedrängt wird
Putin will Nord Stream trotz der Sanktionen fertigstellen
Der russische Präsident Wladimir Putin hatte nach Verhängung der US-Sanktionen angekündigt, die Arbeiten eigenständig zu Ende bringen - unabhängig von ausländischen Partnern. Auch das Betreiberkonsortium hatte betont, die Pipeline fertigstellen zu wollen. Das russische Verlegeschiff "Akademik Tscherski" sollte das Projekt zu Ende führen.

Im Oktober veröffentlichte das US-Außenministerium neue Richtlinien, wonach auch die Bereitstellung bestimmter Dienstleistungen und Einrichtungen für die Verlegeschiffe bestraft werden könne. Der US-Regierungsvertreter sagte, dazu werde ein erster Bericht der Regierung an den Kongress in den nächsten Tagen oder Wochen vorgelegt. Darin würden Personen und Unternehmen benannt, die potenziell gegen das Gesetz verstießen.

Bislang wurden noch keine Sanktionen unter Peesa verhängt. Mehrere US-Senatoren hatten im August in einem Schreiben dem deutschen Ostseehafen Sassnitz-Mukran mit Sanktionen gedroht. Nach Angaben der Seite marinetraffic.com liegt dort die "Akademik Tscherski".

Nord Stream 2: 2021 wollen die USA die Sanktionen verschärfen
Im Rahmen des Gesetzespakets zum Verteidigungshaushalt (NDAA) 2021 soll ein Gesetz verabschiedet werden, mit dem die Sanktionen verschärft werden. Nach diesem Gesetz (Peesca) sollen auch Unternehmen, die Schiffe für andere Aktivitäten im Zusammenhang mit Verlegearbeiten stellen, mit Strafen belegt werden. Dabei kann es sich etwa um das Ausheben von Gräben für die Pipeline handeln.

Auch Firmen, die betroffene Schiffe versichern oder ihnen ihre Hafenananlagen zur Verfügung stellen, drohen Sanktionen. Das gleiche gilt für Unternehmen, die Zertifizierungen für die Pipeline vornehmen, damit diese in Betrieb gehen kann.

Nach den bereits verhängten, aber auch nach den geplanten Sanktionen können gegen betroffene Personen Einreiseverbote in die USA verhängt werden. Etwaiger Besitz betroffener Personen oder Firmen in den Vereinigten Staaten kann eingefroren werden.

Nord Stream 2
dpa/Jens Büttner/dpa-Zentralbild/dpaEin russisches Verlegeschiff im Hafen Mukran auf der Insel Rügen. Die ostdeutschen Regierungschefs haben sich einstimmig für eine Fertigstellung von Nord Stream 2 ausgesprochen.
Auch mit einem Präsident Biden gibt es keinen Kurswechsel
Der US-Regierungsvertreter betonte, Befürworter von Nord Stream 2 sollten sich keine Hoffnungen auf einen Regierungswechsel in Washington machen. Er verwies darauf, dass sowohl Peesa als auch Peesca parteiübergreifend unterstützt werden und verpflichtende Sanktionen vorsehen. "Das bedeutet, dass die Sanktionen unabhängig davon umgesetzt werden, wer im Oval Office sitzt."

Am 20. Januar wird der neue US-Präsident vereidigt. Nach der Wahl am 3. November war der Demokrat Joe Biden zum Sieger ausgerufen worden. Trump weigert sich bislang, seine Niederlage einzugestehen. Trump ist ein erbitterter Gegner von Nord Stream 2. Auch Biden steht dem Projekt kritisch gegenüber. Noch in seiner früheren Rolle als US-Vizepräsident unter Barack Obama hatte Biden die Pipeline "einen fundamental schlechten Deal für Europa" genannt.

Unabhängig vom Kongress dehnte die US-Regierung im vergangenen Juli das Caatsa-Sanktionsgesetz ("Countering America's Adversaries through Sanctions") auf Nord Stream 2 aus. Es ermöglicht dem US-Präsidenten "in Koordinierung mit Verbündeten der Vereinigten Staaten" Sanktionen gegen Personen oder Unternehmen, die in russische Pipelines investieren oder zu deren Bau, Modernisierung oder Reparatur beitragen. US-Außenminister Mike Pompeo sprach damals von einer deutlichen Warnung an Unternehmen, die Beihilfe zu Projekten leisteten, die Russlands "bösartigen Einfluss" ausdehnten.

Einst Nationalheld, jetzt wirrer Trump-Anwalt: Der Abstieg von Rudy Giuliani
Einst Nationalheld, jetzt wirrer Trump-Anwalt: Der Abstieg von Rudy Giuliani
FOCUS Online/WochitEinst Nationalheld, jetzt wirrer Trump-Anwalt: Der Abstieg von Rudy Giuliani

til/dpa
Coronacare
Zum Thema

Angst vor Sanktionen
Deutsche Wirtschaft versucht, US-Politiker mit Brief im Pipeline-Streit zu erweichen

Düsterer Ausblick der EZB
Bis zu 1,4 Billionen Euro an Krediten im Feuer - über Europas Banken zieht ein Sturm auf

Gastbeitrag von Gabor Steingart
Impfstoff ist greifbar nah - doch er wird die Pandemie nicht beenden
Artikel kommentierenNetiquette | AGB

Bitte loggen Sie sich vor dem Kommentieren einLoginÜberschrift
Überschrift (maximal 50 Zeichen)
Kommentar-Text
Schreiben Sie hier Ihren Kommentar zum Artikel: Umstrittene Gaspipeline Im Kampf gegen Nord Stream 2 verschicken die USA jetzt letzte Drohanrufe (mindestens 100 Zeichen)

Leser-Kommentare (42)
Bei den folgenden Kommentaren handelt es sich um die Meinung einzelner FOCUS-Online-Nutzer. Sie spiegeln nicht die Meinung der Redaktion wider.
21.11.20, 10:55 | Deterding Werner

Erpressung seitens der USA

Nicht die Russen erpressen uns. Der Ami erpresst uns. Da wird wie immer die Geschichte umgedreht. Zustände sind das. Und die Deutsche Politik ist bis auf Scharfmacher Röttgen nicht wahr zu nehmen. In dem Land läuft alles aus dem Ruder. Die Leute werden sich das nicht gefallen lassen. Überteuertes Frackinggas, das wird nichts."

Solange gearbeitet wurde, stellt der Hafen dem Sprecher zufolge die Kaikante für die Verlegeschiffe zur Verfügung und übernahm den Transport der Rohre zu den Schiffen. Zudem erfolgten die üblichen Hafendienstleistungen wie die Müllentsorgung für die Schiffe.

Der Sassnitzer Bürgermeister Frank Kracht (parteilos) sagte, seit dem Drohbrief von drei US-Senatoren im August habe der Fährhafen keine weiteren Schreiben erhalten. Darin sei den Vorstandsmitgliedern, leitenden Angestellten und Aktionären die Einreise in die USA untersagt worden. Jegliches Eigentum in den USA werde eingefroren. Die Mitarbeiter hätten nichts zu befürchten.

Kracht ist aufgrund seines Amtes ein sogenannter geborener Gesellschafter der Fährhafen Sassnitz GmbH. Er sagte am Freitag: „Ich bin weiter überzeugt davon, dass wir nichts falsch gemacht haben. Der Fährhafen Sassnitz hat an einem rechtsstaatlich genehmigten Projekt mitgearbeitet.“

und schon gar nicht den Russen schaden...

jedoch uns... gell... so ist das...

es wäre nicht sinnvoll, jetzt mit dem fertigbau der ns2 eine mögliche eskalation der situation zu riskieren.

darum wird auch bis zum stabwechsel in der usa gewartet. und dann kann man mit erwachsenen die situation diskutieren, den eins ist klar, auch biden findet die ns2 nicht toll.

es wird also im januar notwendig sein, die ganze sache auszudiskutieren, am besten nimmt man auch gleich die polen mit ins boot. und danach kann man in ruhe die pipeline fertig bauen, aber eben erst dann.

und eins ist nebenbei wohl klar, das in der produktion extrem umweltschädliche us-frackinggas kann und wird keine wirkliche alternative sein, einige diesbezügliche projekte helfen höchstens, damit alle beteiligte ihr gesicht wahren können....

ökologische Nachhaltigkeit will, muss man es auch über solche Quellen beziehen. Die USA haben weder das eine noch das andere zu bieten. Mann sollte schnellst möglich ein Gesetz verabschieden, welches den Zugang zu solch Gasquellen verbietet in Europa. Dann hat man gar keine andere Möglichkeit mehr als das Gas von Russland zu beziehen.

Klar ist, dass den Amerikanern dies nicht schmeckt! Aber damit wäre eine gesetzliche Hürde gesetzt, auf derer man aufbauen kann. Dann müsste zumindest die USA darüber nachdenken, wie sie mit der Situation umzugehen gedenken.

Alle drei Parteien müssten an einen gemeinsamen Tisch und die Sache klären! Man könnte einen Scheinkompromiss mit der USA eingehen, indem gewisse Kontingente an Gas pro Jahr abgenommen werden können - im Gegenzug dürfen saubere Quellen nicht durch Sanktionen torpediert werden. Insgesamt sollte der Mix aus Frackinggas und Gas aus Russland (saubere Förderung) etwaige festgelegte Werte nicht überschreiten. Das heisst je mehr Fracking aus den USA desto mehr auch Gas aus Russland! Wenn der Markt "überfüllt" ist, müssen beide Länder ihre Förderung kürzen. Als erstes jedoch immer die USA, damit der "greenmix-GAS" nicht gefährdet würde.

Für Gazprom ist NS2 zwar sinnvoll, aber nicht überlebenswichtig. Kommt es jetzt zum erzwungenen Aus, spielt die zu zahlenden Entschädigungssummen für die Vertragsverletzungen, die bis jetzt getätigten Investitionen in den Bau der Leitung locker wieder ein. Für das Gas gibt es mit Asien für Gazprom sowieso zunehmend auch andere Abnehmer als Deutschland. Für Deutschland dagegen geht es  hier nicht nur um Fragen der Energiesicherheit und Energiepreise, sondern auch darum ob man ein souveräner Rechtsstaat ist, der sich an geltende Gesetze und Verträge hält. Falls nicht und man sich weiterin durch mafiöse Sanktionspolitik erpressbar macht, ist das Signal an den Rest Welt und insbesondere China und Asien klar.

Habe endlich eine angefangen.

www.petitionen.com/deutsche_regierung_und_das_versagen_bei_ns

Wer einen besseren Text hat. Ich andere ihn gerne.

Unterschreibt teilt und teilt!! Vielleicht kriegt die Regierung so etwas Druck

www.petitionen.com/deutsche_regierung_und_das_versagen_bei_ns2

Petition Abbau von Sanktionen gegen Nord Stream 2 zum Schutz der Umwelt und klares Bekenntnis zur Umsetuung von Nord Stream 2

Durch die Pipeline Nord Stream 2 kann bis zu 80% Wasserstoff durchgeleitet werden. Anfangs noch eine Pipeline für Erdgas als Brückentechnologie, soll Nord Stream 2 ab 2024 vermehrt Wasserstoff aus Russland zur EU leiten.

50% des aus Russland nach Deutschland jetzt schon geleitenen Gas, wird auf andere EU Länder verteilt. Neue Erdgaskraftwerke können auf Wasserstoff umgestellt werden, aber Wasserstoff ist noch nicht ausreichend vorhanden damit die Energiegewinnung zero CO2 erzeugt. Dafür wird die Pipeline Nord Stream 2 dringend benötigt, doch diese wird von den USA sanktioniert und die Bundesregierung gibt kein klares Bekenntnis zur Pipeline Nord Stream 2 ab.

Nord Stream 2 ist ein europäisch russisches Gemeinschaftsprojekt. Finanziert durch Gazprom, Engie, Shell, BP, OMV (schlagt die Unternehmen nach).

Unterstützen Sie mit der Petition den Übergang in eine CO2 freie Zukunft.

Die Bundesregierung soll Nord Stream 2 umsetzen zum Wohl von uns allen. Gegen den Klimawandel soll die Bundesregierung Nord Stteam 2 verwenden. Für eine saubere grüne Zukunft.

www.petitionen.com/deutsche_regierung_und_das_versagen_bei_ns2

Text ist geaendert

die strotzt erstens nur so vor Rechtschreibfehlern...
und zweitens ist sie schlecht recherchiert  verfasst.
Einige dargestellte Fakten entsprechen nicht der Wahrheit, bzw.
sind in ihrem Umfang nicht richtig dargestellt.

Die Forderung der Petition ist unklar.
Sie sollte dahingehend präzisiert werden, dass an Zahlen ersichtlich
wird, wie wichtig NS2 für Deutschland u. Europa ist.

Alles in allem Mut... nur leider aus der Hüfte geschossen...
womöglich am Sofa liegend vor dem Fernseher formuliert....  :-)

Aber wie so oft stecken die Leute  mehr Energie zu kritisieren als was anderes sinnvolles zu machen.


Danke nochmalnan usbdriver

Ich kritisiere dich nicht. Ich dachte, das war eine Frage von dir, wie wir das beschreiben würden zur Petition. War nur ein Mindstorming zum Nachdenken über Gazprom und Nord Steeam 2 Petition.

Die Ernte im Gasgeschäft nähert sich langsam. Der Winter kommt und die Heizperiode kommt, was bedeutet, dass die Lager gefüllt werden müssen. Vom 1. bis 4. Oktober erhöhten sich die in unterirdische Gasspeicher in Europa eingespeisten Mengen fast um das 2,5-fache auf 248 Millionen Kubikmeter. Täglich. Laut der Zeitung sind sie bereits zu über 95 Prozent voll.

Der Spotpreis für Gas im europäischen TTF-Hub erreichte am 5. Oktober seinen höchsten Stand seit Jahresbeginn: rund 156 USD. für 1000 Kubikmeter. Diese Dynamik hängt teilweise mit dem Anstieg der Ölpreise sowie den möglichen Folgen der Streiks auf den norwegischen Ölfeldern zusammen.

Experten gehen davon aus, dass die russischen Exporte über die Gaspipelines Nord Stream und Yamal-Europe mit Preisen ab 110 USD rentabel sind. für 1000 Kubikmeter und in der Ukraine ab 145 Dollar. für 1000 Kubikmeter (bei voller Ausnutzung der vertraglich vereinbarten Kapazität).

Die LNG-Lieferungen in die EU gingen im September um 12,5 Prozent zurück. Jahr für Jahr aufgrund höherer Gaspreise in Asien, die einen Teil der europäischen Lieferungen übernahmen. Darüber hinaus wurde die Schifffahrt durch schwere Stürme im Golf von Mexiko behindert. Im Oktober könnte jedoch die Versorgung des europäischen Marktes mit Flüssiggas zunehmen. LNG ist der Hauptkonkurrent von russischem Gas, das Gazprom im ersten Halbjahr von den europäischen Märkten verdrängt hat.

Der starke Rückgang der Nachfrage nach Energierohstoffen infolge der Coronavirus-Pandemie und der niedrigen Gaspreise führte dazu, dass die Einnahmen von Russian Gazprom im ersten Halbjahr um 30% auf 2,9 Billionen Rubel von 4,1 Billionen Rubel im Vorjahr zurückgingen und der Nettogewinn auf sank 32,9 Milliarden Rubel gegenüber 836,5 Milliarden Rubel im Vorjahr.

Im Krisenquartal dieses Jahres sank der Umsatz von Gazprom auf dem russischen Markt um 2 Prozent und in der ehemaligen Sowjetunion um 16 Prozent. Der größte Rückgang war dann jedoch in Europa zu verzeichnen - um 50%.

Monika Borkowska



Czytaj więcej na biznes.interia.pl/gospodarka/...paste&utm_campaign=chrome

USA sagen,,, NS2 findet nicht statt

deutsch.rt.com/europa/...-erhoehen-sanktionsdruck-auf-firmen/

Gazprom/Russland sollten nun mit dem Fertigbau anfangen.

Das wäre der Hammer

Nur zu Erinnerung, es läuft bereits eine Schadensersatzklage von 8Mrd. Dollar beim Internationalen Schiedsgerichtshof in Toronto gegen die Europäische Union, da durch die Novelle der Gasrichtlinie der in der Energiecharta verankerten Investitionsschutz durch die EU verletzt wurde.

Beim von den USA erzwungenen Aus von NS2, kommten dann nicht nur die 9,5 Mrd Baukosten der NS2, sondern zusäzlich auch die 3,1 Mrd. Euro an Investitionen in die deutsche Infrastruktur für die Aufnahme des NS2 Gases hinzu:  www.bmwi.de/Redaktion/DE/...df?__blob=publicationFile&v=4
+ Kosten für den Rückbau/Absicherung der NS2 in Milliardenhöhe
+ Schadensersatz für entgagenge Liefermengen

Sollte es tatsächlich dazu kommen, sind die Chancen das alles gerichtlich zu gewinnen, sehr gut, da Investitionsschutz die Grundlage für Wirtschaftsinvestitionen sein muss, wenn man keine von der Mafia erpresste "Bananenrepublik" sein will.