Für alle Stoiber-Wähler und sonstige Gehirn-

in der DDR hatten wir 99,9 % für verfassungskonforme und NULL Prozent für radikale Parteien.

R.

lern du mal richtig lesen!!!
---------------------------


Contra

- Formulierungen politischer Grundsätze in den verschiedenen
Bereichen der Politik in Koalitionsvereinbarungen enthalten ->keine freie
Entscheidung des Kanzlers
- Regierungen meist Koalitionsregierung
Kanzler muß Wünsche der Koalitionspartner
berücksichtigen, sonst besteht die Gefahr des  
Regierungszerfalls
- im Koalitionsvertrag steht, welche Ressorts an welche Partei  
gehen und die Partei bestimmt dann den Minister ( formell  
macht das der Kanzler )
- Personenauswahl innerhalb der eigenen Partei kann nicht nur
vom Kanzler selbst wahrgenommen werden, da er  
wiedergewählt werden möchte

...man alle Argumente auch gegen den politischen Gegner verwenden könnte und man behält auch recht. Was mich bei der SPD am meisten stört, ist, daß sie so tut, als hätte sie die Demokratie erfunden, dann in eine Kiste gepackt und müßte sie jetzt verteidigen. Hallo! liebe Sozi's, die Demokratie gab es schon längst vor Euch!! Nur das "Rechte", verschwindet mit Euch immer mehr.
Deutschland braucht jetzt "Macher" und keine Handaufhalter! - Kritiker.

In Deutschland gab es erst die Sozis, die Demokratie kam später - durch die Sozis.

Bismarck machte die Sozialistengesetze wegen der Sozis, die es da schon gab. Da gab es auch noch den Kaiser. Die Demokratie kam wohl etwas später - wenigstens nach Deutschland.

R.

Nicht in Form ist allerdings mein Büro. Deshalb wünsche ich an dieser Stelle ein schönes Wochende und schnüre von dannen ...

R.

Vielen Dank für die leserfreundliche Darstellung.

Ich kannte die Contra-Argumente doch aber schon, denn ich hatte sie ja selbst schon vorher in mein Posting kopiert.

Meinst Du, ein Position bekommt mehr Gewicht, wenn man nur diese Position und nicht die Gegenargumente benennt ? Oder gar indem man sie in Schriftgröße 20 schreibt ?

Wenn Du mir vorwirfst, daß ich nur blöd daherrede, keine Argumente bringe und auch nicht richtig lesen kann, dann äußere Dich doch mal bitte zu meinem genannten Beispiel und zur Ausformung des Grundgesetzes sowie den in meinem Link benannten Pro-Argumenten.

Ansonsten würde ich vorschlagen, Du wirst etwas sachlicher und weniger emotional. Dass Du mich nicht leiden kannst, habe ich schon verstanden, dass brauchst Du also nicht mehr rauszustellen.

Grüsse,
Tyler Durdan

Deshalb hatte ich in meinem Beitrag nachgesetzt: "wenigstens nach Deutschland." War auch ein wenig anders das Verhältnis der griechischen Bürger zu ihren "Angestellten" als heute. Keine Lust, weiter hier über die Feinheiten der Demokratie in der Antike zu reden.

Schlaf weiter

R.

Es kommt von "Demos" und "Kratein" und heißt "Volksherrschaft".
Die Sozialdemokraten haben sich unter der Ägide von Lasalle nur als gemäßigte Form einer sozialistischen Bewegung herausentwickelt, die die Interessen einer Bevölkerungsschicht vertrat. Dazu kann man stehen, wie man will.
Gleichwohl haben die Sozialdemokraten genausowenig die Demokratie erfunden wie die soziale Marktwirtschaft. Sie bekannten sich nur dazu.

der ersten deutschen Demokratie.





Im übrigen: Das mit den alten Griechen und der Demokratie ist so eine Sache, denn diejenigen, die die Arbeit machen mussten, hatten nichts zu sagen. So etwas hören übrigens Philologen nicht so gern.

hört doch auf auf Schnorrer zu reagieren. Ihr wißt doch das er nicht im Stande ist zu ordentlicher Konversation!

Wer außerdem seinen Abgang vom Ariva Board bekannt gibt und dann doch immer wieder postet, der leidet nicht nur an mangelnder Konsequenzbereitschaft sondern auch noch an einem schwachen Charakter.

Als dann Schnulli Schnorrer
Wir "lesen" uns bestimmt


Avantgarde

soll vorkommen, dass man mal ein Fenster 3 min. offen hat, ohne es per 'Einfügen' abzuschicken! Dass bei Dir offenbar alles "realtime" geht, freut mich für Dich...

heißt, nichts getan zu haben wofür man sich schämen muß. Bis dahin ist es nicht kompliziert. Kompliziert wird es erst dann, wenn man merkt, daß man einen Wunsch hat, für den man sich schämt. Wenn man irrsinnig Lust hat, etwas zu tun, was man nicht darf, was schrecklich ist oder was jemandem weh tut. Bis jetzt klar?

Dann fragt man sich: soll man dem Wunsch nachgeben oder ihn sich aus dem Kopf schlagen? tja, hundertmal schlägt man ihn sich aus dem Kopf, aber er ist immer noch da. Dann kommt der Tag, wo man nachgibt und die Schweinerei ist perfekt.

In Anbetracht der Tatsache jedoch, daß wir keine Socken, sondern Menschen sind, sind wir nicht hauptsächlich dazu da, sauber zu sein. Wünsche sind das wichtigste, was wir haben, und gerade deshalb kann man sie nicht an der Nase herumführen.

Zumindest die Menschen nicht, ne Socke schafft das vielleicht. der Mensch macht ne Schweinerei und büßt dafür. Ne Socke macht überhaupt nichts, das das "Weiß" beschmutzen könnte. Ne Socke kommt nicht einmal in den edlen Genuß des Büßens.

dein einleitungsartikel ist primitiv.
bei aller politischer gegnerschaft sollte die menschliche würde erhalten und unangetastet bleiben.
manchen menschen fehlt es einfach an fairer haltung und daher sehe ich deinen einleitungsartikel als spiegel deines offensichtlich billigen charakters.
mein kommentar hat nichts mit pro oder kontra schröder/stoiber zu tun, mich stört nur diese stinkende tiefe deines geschriebenen.
denk in zukunft besser nach bevor du schreibst.

er hat vermutlich nachgedacht! ;-)

Gruß,
T.

dass ich dich nicht leiden kann liegt daran dass du seit geraumer zeit absolut raushängen lässt dass du mich nicht leiden kannst.

aber egal


allen ein schönes wochenende, bis montag

Scheinheilige Fairneß. Was stinkt, ist nur Deine Selbstgefälligkeit.

Nicht einmal Humor hast Du.

ich nun endlich, dass Socken eine Nase haben, an denen man sie vielleicht sogar herumführen kann.

Stimmt so nicht. Ich hielt nur einige Aussagen, die Du in bestimmten Postings gemacht hast für nicht sonderlich klug.

Auch in dieser Diskussion konntest Du mich nicht überzeugen.

Schönes Wochenende.

Grüsse,
Tyler Durdan