Zurück
ganz schön ruhig ist das die ruhe vor dem sturm
Anzeige
Meldung des Tages: +15 % an einem Tag – und dieser Ausbruch hat gerade erst begonnen
Fricks 1000% Aktie '' Fortunecity'' geht los!!!!! o. T.
Beiträge:
265
Zugriffe: 51.666 / Heute: 12
Zugriffe: 51.666 / Heute: 12
|
|
| ||||||||||||||||||||
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi
Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi IBEX 35 Doble Apalancado Diario (2x) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +121,24%
Amundi IBEX 35 UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +54,92%
Amundi IBEX 35 UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +53,44%
Amundi MSCI Greece UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +52,80%
nachdem sich die Lage beruhigt hat ..kaufe ich ein 1.(17) 2.(15) 3.(14)
Aktie fällt seit den Zahlen täglich !!! (waren die so schlecht ?)
Was meint ihr..kehren wir zu 4 cents zurück ???
Wie hoch seht ihr die "TURNxSoRund" Chance ??? (Frick interessiert mich nicht !)
Aktie fällt seit den Zahlen täglich !!! (waren die so schlecht ?)
Was meint ihr..kehren wir zu 4 cents zurück ???
Wie hoch seht ihr die "TURNxSoRund" Chance ??? (Frick interessiert mich nicht !)
Fortunecity wird sich gut entwickeln!!!
Einkaufkurse zur Zeit!!
mfg:)
Einkaufkurse zur Zeit!!
mfg:)
steigen die fricks aus ?? oder gibts kein turnaround mehr ??
Sind Einstiegskurse bei Fortunecity!!Turnaround kommt sicher!Fortunecity wird ne geile Story werden.mfg:)
[B]Zur Erinnerung!!!:[/B]
29.03.2004 / 10:24
FortuneCity meldet Umsatzanstieg
FortuneCity.com Inc. (WKN: 919383): Der Webhoster FortuneCity veröffentlichte am Montag die Zahlen für das Geschäftsjahr 2003. Das Unternehmen konnte den Umsatz um zehn Prozent von 3,3 Mio. US-Dollar im Vorjahr auf 3,7 Mio. Dollar steigern. Es ist der erste Umsatzanstieg seit zwei Jahren. Der Bereich Werbung trug 81 Prozent zum Umsatz bei, Webhosting dagegen 19 Prozent. Im Vergleich zum Vorjahr stieg die Nachfrage für kostenpflichtige Webdienste um 17 Prozent an.
Die operativen Kosten wurden von 11,2 Mio. Dollar auf 4,6 Mio. Dollar gesenkt. Der Nettoverlust wurde um 71 Prozent gesenkt und fiel von 40 Cents je Aktie im Geschäftsjahr 2002 auf 11 Cents je Aktie. Das Unternehmen verbrannte im letzten Jahr 2,8 Mio. Dollar an Geld, gegenüber 5,3 Mio. in den vorangegangenen zwölf Monaten.
Im Juli 2003 hatte FortuneCity Kapital in Höhe von einer Mio. Euro auftreiben können, wenn das Unternehmen den Cash Flow verbessere. Die Ziele konnten erreicht werden. Im November letzten Jahres verbrannte das Unternehmen monatlich 75000 Euro durchschnittlich, in den darauf folgenden vier Monaten 37500 Euro. FortuneCity erhielt eine halbe Mio. Euro an zusätzlichem Kapital. Der Webhoster beendete das Geschäftsjahr mit rund zwei Mio. Dollar in Bar. (jwd)
------------------------
22.04.2004
Ad-hoc-announcement processed and transmitted by DGAP.
The issuer is solely responsible for the content of this announcement.
FortuneCity.com Inc. Announces Preliminary Q1 2004 Revenue Results
New York, April 21, 2004 - FortuneCity.com Inc. announced today preliminary
unaudited revenue growth of 35% for Q1 2004.
FortuneCity recorded annualized revenue growth of 35% for the quarter ending
March 31, 2004, with revenue of US\\$ 1.1 million in Q1 2004 compared to US\\$ 0.8
million in Ql 2003.
[B]2003:operative kosten 4,6 mil.(1,15mil. pro Quartal)
cash burn rate 2,8 mil.
d.h. aus 3,7mil., umsatz 1,8 mil.Gewinn(ca.50%des umsatzes)erwirtschaftes![/B]
[B]Q1 2004:1,1mil.Umsatz = ca. 0,5mil.Gewinn
d.h. wenn Quartal umsatz>2,3mil=break even bzw. operative kosten
29.03.2004 / 10:24
FortuneCity meldet Umsatzanstieg
FortuneCity.com Inc. (WKN: 919383): Der Webhoster FortuneCity veröffentlichte am Montag die Zahlen für das Geschäftsjahr 2003. Das Unternehmen konnte den Umsatz um zehn Prozent von 3,3 Mio. US-Dollar im Vorjahr auf 3,7 Mio. Dollar steigern. Es ist der erste Umsatzanstieg seit zwei Jahren. Der Bereich Werbung trug 81 Prozent zum Umsatz bei, Webhosting dagegen 19 Prozent. Im Vergleich zum Vorjahr stieg die Nachfrage für kostenpflichtige Webdienste um 17 Prozent an.
Die operativen Kosten wurden von 11,2 Mio. Dollar auf 4,6 Mio. Dollar gesenkt. Der Nettoverlust wurde um 71 Prozent gesenkt und fiel von 40 Cents je Aktie im Geschäftsjahr 2002 auf 11 Cents je Aktie. Das Unternehmen verbrannte im letzten Jahr 2,8 Mio. Dollar an Geld, gegenüber 5,3 Mio. in den vorangegangenen zwölf Monaten.
Im Juli 2003 hatte FortuneCity Kapital in Höhe von einer Mio. Euro auftreiben können, wenn das Unternehmen den Cash Flow verbessere. Die Ziele konnten erreicht werden. Im November letzten Jahres verbrannte das Unternehmen monatlich 75000 Euro durchschnittlich, in den darauf folgenden vier Monaten 37500 Euro. FortuneCity erhielt eine halbe Mio. Euro an zusätzlichem Kapital. Der Webhoster beendete das Geschäftsjahr mit rund zwei Mio. Dollar in Bar. (jwd)
------------------------
22.04.2004
Ad-hoc-announcement processed and transmitted by DGAP.
The issuer is solely responsible for the content of this announcement.
FortuneCity.com Inc. Announces Preliminary Q1 2004 Revenue Results
New York, April 21, 2004 - FortuneCity.com Inc. announced today preliminary
unaudited revenue growth of 35% for Q1 2004.
FortuneCity recorded annualized revenue growth of 35% for the quarter ending
March 31, 2004, with revenue of US\\$ 1.1 million in Q1 2004 compared to US\\$ 0.8
million in Ql 2003.
[B]2003:operative kosten 4,6 mil.(1,15mil. pro Quartal)
cash burn rate 2,8 mil.
d.h. aus 3,7mil., umsatz 1,8 mil.Gewinn(ca.50%des umsatzes)erwirtschaftes![/B]
[B]Q1 2004:1,1mil.Umsatz = ca. 0,5mil.Gewinn
d.h. wenn Quartal umsatz>2,3mil=break even bzw. operative kosten
und der Bereich Werbung trug 81 Prozent zum Umsatz bei.
Hier sollten sie mal umdenken. Schaut euch Lycos an, die machens vor :)
Allein vom Werbemarkt kann man nicht mehr überleben.
Und wenn ich mir den 3-Monatschart anschau, befinden die sich in einem Abwärtstrend.
greetz bammie
Hier sollten sie mal umdenken. Schaut euch Lycos an, die machens vor :)
Allein vom Werbemarkt kann man nicht mehr überleben.
Und wenn ich mir den 3-Monatschart anschau, befinden die sich in einem Abwärtstrend.
greetz bammie
@ bammie
bist wohl nicht auf dem neuesten Stand der Dinge.
Werbeausgaben steigen stetig!!!
Update mal Deine informationen bevor Du so einen Quatsch schreibst!
bist wohl nicht auf dem neuesten Stand der Dinge.
Werbeausgaben steigen stetig!!!
Update mal Deine informationen bevor Du so einen Quatsch schreibst!
Die in Israel ansässige Firma (z.B. über London bei Cortal Consors handelbar) ist auf die Entwicklung von Antikörpern zur Behandlung von Hepatitis B und Hepatitis C spezialisiert. Ein gewaltiges Marktpotential, vermutlich höher als bei HIV !
Einzelanalyse:
1.) Das Testprinzip der Antikörper ist sehr innovativ. Vereinfacht gesagt haben sie sich folgendes Prinzip patentieren lassen: Mäusen wird das Knochenmark radioaktiv abgetötet, dann wird ihnen Knochenmark von Immun-defizienten Mausstämmen transplantiert. Dadurch kann diesen Mäusen dann menschliches (mit Hepatitisviren infiziertes) Lebergewebe transplantiert werden, das nicht mehr vom Immunsystem der Mäuse abgestossen wird, und es können Antikörper im sehr großen Maßstab auf ihre Wirksamkeit hin getestet werden. Das hört sich kompliziert an, ist aber technisch recht einfach und man kann viele tausend solcher Mäuse ‚erzeugen’.
Das ist deshalb so wichtig, weil es nur schlechte und teure Tiermodelle für diese Krankheiten gibt, man aber gleichzeitig seit einiger Zeit die Möglichkeit hat, menschliche monoklonale Antikörper in jeglicher Art und Anzahl zusammenzustellen und zu „verfeinern“ (siehe z.B. Morphosys). Ausgangspunkt sind dabei oft Antikörper von infizierten Menschen, die also das menschliche Immunsystem selbst als Waffe entwickelt hat.
Man fragt sich natürlich, warum gerade diese kleine Firma Patente für ein so einfaches und auch schon seit längerem (1993) bekanntes Testprinzip bekommen konnte. Ich vermute, dass auf dieser Idee basierend die Firma gegründet wurde. Kann das Patent nicht einfach umgangen werden ? Offenbar scheint dies nicht ganz so einfach zu sein, da große Pharmafirmen wie Lilly Nutzungsvereinbarungen mit XTL ausgehandelt haben.
2.) Der Ansatz, sich zunächst auf Hepatitis B und C zu beschränken ist sehr klug. In den USA haben etwa 1 Million Menschen chronische Hepatitis B und 4 Millionen chronische Hepatitis C, sehr viele dieser Patienten sterben daran (weit mehr übrigens als an HIV !!!, das wird sehr oft vergessen bzw. nicht so publik gemacht, ich weiß eigentlich auch nicht warum, zumal die Infektionsdosis für diese Krankheiten weit geringer ist als bei HIV).
Der potentielle Markt ist also gewaltig. Andererseits entwickeln andere Pharmafirmen im Zuge der Aidsforschung viele antivirale Medikamente mit unterschiedlichen Wirkansätzen, so dass es vermutlich auch niemals eine Hepatitis-Therapie allein mit monoklonalen Antikörpern geben wird.
3.) Die bereits entwickelten und im Tierversuch getesteten Antikörper scheinen allerdings recht wirksam zu sein (1000 mal wirksamer als die Antikörper, die man vorher hatte), und auch bei Menschen gut die Virenzahl zu reduzieren. Da sowohl die Antikörper für Hepatitis B und C bereits in der klinischen Phase II sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass es noch großartige Probleme mit Nebenwirkungen gibt, da man bei Antikörpern nicht mit so einem großen Spektrum an Nebenwirkungen rechnen muß wie bei klassischen Pharmaka (bei dem Imclone-Präparat war das ja auch kein Problem, sondern nur der mangelnde Beweis der besseren Wirsamkeit als ein klassisches Mittel allein). Sicher ist das natürlich nicht. Wenn sich z.B. herausstellt, dass die Antikörper mit anderen menschlichen Geweben kreuzreagieren oder systemische Reaktionen provozieren, wäre das nicht gut. So hat ein kürzlich erfolgter Todesfall eines Studienpatienten zu einem gewaltigen Kurssturz der Aktie geführt. Meiner Ansicht nach handelt es sich dabei jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen nicht Antikörper-bedingten Todesfall, wie er bei einer so schweren Erkrankung bei frisch Transplantierten leider sehr oft vorkommt (z.B. durch Sepsis o.ä. bedingt) was ja offenbar auch von der FDA so gesehen wurde (siehe Latest News, xtlbio.com). Ein Restrisiko bleibt natürlich.
Eine wichtige Zielgruppe sind natürlich auch Ärzte und Pfleger. Bei Stichverletzungen ist die Gefahr bei HIV nicht so groß (da braucht es schon recht viele Viren zur Infektion), im Gegensatz zu HCV/HBV und man muss dann sehr genau abwägen, ob die mit vielen Nebenwirkungen behaftete Kombi-Prophylaxe wirklich notwendig ist. Ich denke, Antikörper wären da bestimmt eine Bereicherung bzw. Alternative.
4.) Das Prinzip der Antikörper-Testung hat Potential. Es sind sicher weitere Antikörper gegen menschliche Tumore (die man ja auch den Mäusen einpflanzen kann) usw. in Arbeit. HIV ist schwieriger, weil das Virus so ungeheuer wandlungsfähig ist.
5.) Die Website macht einen guten Eindruck. Die Firma ist klein (100 Leute), aber nicht zu klein. Der wissenschaftliche Leiter war vorher bei ImClone. Andere wissenschaftliche Kooperationspartner kommen aus guten Unis (Stanford). Es sind nicht die ganz großen Nobelpreisträger dabei (vielleicht sogar ein Vorteil, weil dann der Aktienkurs sicher schon höher wäre), aber solide Publikationen.
6.) Ich frage mich, warum die Firma nicht mehr „Wirbel“ verursacht. Andere Firmen werden dauernd in irgendwelchen Aktionärsheftchen oder Internetforen erwähnt, bei XTL habe ich da jetzt auf Anhieb nicht viel gefunden. Aber egal, vielleicht ist es das ja gerade. Insgesamt denke ich, das Risiko hält sich im Rahmen und das Potential ist sehr groß.
Fazit: Momentan eine sehr gute Einstiegsmöglichkeit eines Hoffnungsträgers mit Explosionsgefahr, selbstverständlich auch mit (vergleichen mit Fricks jedoch deutlich geringeren) Risiken !!!.
Einzelanalyse:
1.) Das Testprinzip der Antikörper ist sehr innovativ. Vereinfacht gesagt haben sie sich folgendes Prinzip patentieren lassen: Mäusen wird das Knochenmark radioaktiv abgetötet, dann wird ihnen Knochenmark von Immun-defizienten Mausstämmen transplantiert. Dadurch kann diesen Mäusen dann menschliches (mit Hepatitisviren infiziertes) Lebergewebe transplantiert werden, das nicht mehr vom Immunsystem der Mäuse abgestossen wird, und es können Antikörper im sehr großen Maßstab auf ihre Wirksamkeit hin getestet werden. Das hört sich kompliziert an, ist aber technisch recht einfach und man kann viele tausend solcher Mäuse ‚erzeugen’.
Das ist deshalb so wichtig, weil es nur schlechte und teure Tiermodelle für diese Krankheiten gibt, man aber gleichzeitig seit einiger Zeit die Möglichkeit hat, menschliche monoklonale Antikörper in jeglicher Art und Anzahl zusammenzustellen und zu „verfeinern“ (siehe z.B. Morphosys). Ausgangspunkt sind dabei oft Antikörper von infizierten Menschen, die also das menschliche Immunsystem selbst als Waffe entwickelt hat.
Man fragt sich natürlich, warum gerade diese kleine Firma Patente für ein so einfaches und auch schon seit längerem (1993) bekanntes Testprinzip bekommen konnte. Ich vermute, dass auf dieser Idee basierend die Firma gegründet wurde. Kann das Patent nicht einfach umgangen werden ? Offenbar scheint dies nicht ganz so einfach zu sein, da große Pharmafirmen wie Lilly Nutzungsvereinbarungen mit XTL ausgehandelt haben.
2.) Der Ansatz, sich zunächst auf Hepatitis B und C zu beschränken ist sehr klug. In den USA haben etwa 1 Million Menschen chronische Hepatitis B und 4 Millionen chronische Hepatitis C, sehr viele dieser Patienten sterben daran (weit mehr übrigens als an HIV !!!, das wird sehr oft vergessen bzw. nicht so publik gemacht, ich weiß eigentlich auch nicht warum, zumal die Infektionsdosis für diese Krankheiten weit geringer ist als bei HIV).
Der potentielle Markt ist also gewaltig. Andererseits entwickeln andere Pharmafirmen im Zuge der Aidsforschung viele antivirale Medikamente mit unterschiedlichen Wirkansätzen, so dass es vermutlich auch niemals eine Hepatitis-Therapie allein mit monoklonalen Antikörpern geben wird.
3.) Die bereits entwickelten und im Tierversuch getesteten Antikörper scheinen allerdings recht wirksam zu sein (1000 mal wirksamer als die Antikörper, die man vorher hatte), und auch bei Menschen gut die Virenzahl zu reduzieren. Da sowohl die Antikörper für Hepatitis B und C bereits in der klinischen Phase II sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass es noch großartige Probleme mit Nebenwirkungen gibt, da man bei Antikörpern nicht mit so einem großen Spektrum an Nebenwirkungen rechnen muß wie bei klassischen Pharmaka (bei dem Imclone-Präparat war das ja auch kein Problem, sondern nur der mangelnde Beweis der besseren Wirsamkeit als ein klassisches Mittel allein). Sicher ist das natürlich nicht. Wenn sich z.B. herausstellt, dass die Antikörper mit anderen menschlichen Geweben kreuzreagieren oder systemische Reaktionen provozieren, wäre das nicht gut. So hat ein kürzlich erfolgter Todesfall eines Studienpatienten zu einem gewaltigen Kurssturz der Aktie geführt. Meiner Ansicht nach handelt es sich dabei jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen nicht Antikörper-bedingten Todesfall, wie er bei einer so schweren Erkrankung bei frisch Transplantierten leider sehr oft vorkommt (z.B. durch Sepsis o.ä. bedingt) was ja offenbar auch von der FDA so gesehen wurde (siehe Latest News, xtlbio.com). Ein Restrisiko bleibt natürlich.
Eine wichtige Zielgruppe sind natürlich auch Ärzte und Pfleger. Bei Stichverletzungen ist die Gefahr bei HIV nicht so groß (da braucht es schon recht viele Viren zur Infektion), im Gegensatz zu HCV/HBV und man muss dann sehr genau abwägen, ob die mit vielen Nebenwirkungen behaftete Kombi-Prophylaxe wirklich notwendig ist. Ich denke, Antikörper wären da bestimmt eine Bereicherung bzw. Alternative.
4.) Das Prinzip der Antikörper-Testung hat Potential. Es sind sicher weitere Antikörper gegen menschliche Tumore (die man ja auch den Mäusen einpflanzen kann) usw. in Arbeit. HIV ist schwieriger, weil das Virus so ungeheuer wandlungsfähig ist.
5.) Die Website macht einen guten Eindruck. Die Firma ist klein (100 Leute), aber nicht zu klein. Der wissenschaftliche Leiter war vorher bei ImClone. Andere wissenschaftliche Kooperationspartner kommen aus guten Unis (Stanford). Es sind nicht die ganz großen Nobelpreisträger dabei (vielleicht sogar ein Vorteil, weil dann der Aktienkurs sicher schon höher wäre), aber solide Publikationen.
6.) Ich frage mich, warum die Firma nicht mehr „Wirbel“ verursacht. Andere Firmen werden dauernd in irgendwelchen Aktionärsheftchen oder Internetforen erwähnt, bei XTL habe ich da jetzt auf Anhieb nicht viel gefunden. Aber egal, vielleicht ist es das ja gerade. Insgesamt denke ich, das Risiko hält sich im Rahmen und das Potential ist sehr groß.
Fazit: Momentan eine sehr gute Einstiegsmöglichkeit eines Hoffnungsträgers mit Explosionsgefahr, selbstverständlich auch mit (vergleichen mit Fricks jedoch deutlich geringeren) Risiken !!!.
Der Geschaeftsverlauf scheint sich praechtig zu entwickeln, ausserdem steigt der US-Dollar, aber der Kursverlauf ist echt misserabel.
Meiner Ansicht nach ist die Aktie ein VERY STRONG BUY!
Oder was haltelt ihr von der Aktie?
Meiner Ansicht nach ist die Aktie ein VERY STRONG BUY!
Oder was haltelt ihr von der Aktie?
Achtung: Neue positive Nachricht (s. www.xtlbio.com) in Kürze zu erwarten...
Attention: Positive news in the near future (www.xtlbio.com)..
Attention: Positive news in the near future (www.xtlbio.com)..
nein, sind noch im rennen, aber ganz soviel halt ich von dieser story nicht
na ja waren mal 30,- euro wert u der kurs ist bis her immer nur nach unter gegangen, bin aber auch ehr vorsichtig
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
Neueste Beiträge aus dem MyPhotoAlbum Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
2 | 412 | Jahreszahlen 919383 My PhotoAlbum | Cypern | Cypern | 25.04.21 03:13 | |
| 4 | 112 | Fortune City unter hohen Umsätzen ausgebrochen | KINI | buran | 11.06.10 14:27 | |
| 6 | +++NEWS kommen+++ | The Goldman | The Goldman | 23.03.07 10:15 | ||
| 49 | Fortunecity nächste Pennyrakete ? | The Goldman | TigerR | 18.03.07 11:34 | ||
| 5 | Frick empfiehlt... | Calibra21 | Robin | 12.10.05 11:31 |