Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!

Es sind 3.77% vom Bieter weggewandert. Wohin? Siehe auch WO!

Sind per 22.6 insgesamt 11.79%, eine Steigerung um 8.97% in einer Woche.  

Tippe darauf, dass U Chip Technology Limited angedient hat.

Die hatten davor eine Irrevocable Undertaking-Vereinbarungen mit der Bieterin getroffen (Verpflichtung zur Annahme des Übernahmeangebots). Solche "Irrevocables" fallen unter die neuen Meldepflichten nach §25a WpHG. Das heißt, die Aktien von U Chip Techn. Ltd waren vor der Andienung in der Stimmrechtsmitteilung von Yong Yu v. 2.6. in den ihm zugerechneten Stimmrechtsbeständen enthalten, ebenso die Aktien von Epi-Vorstand und AR.

U Chip hat 3,77 % der Aktien gehalten und AR+V haben 0,88% gehalten -> in Summe: 4,65%
das entspricht ziemlich genau der Differenz zwischen 18,9% (Yong Yu-Meldung 2.6.) und den heute gemeldeten 14,29% (Yong Yu hat zudem geringe Anteile zugekauft). Wie man an der heutigen Stimmrechtsmitteilung sieht, kommen die angedienten Aktien im Gegensatz zu den "Irrevocables" nicht vor. Daher kommt es offenbar zu dieser formalen "Verschiebung".

In den Pflichtmeldungen von Summit Hero zu den Wasserständen ist alles summiert (inkl. aller angedienten Aktien).

Besten Dank, das sind genau die 3.77%, die jetzt angedient wurden. Dann sind es 7.15% "unabhängige" Anbieter!  

wenn man davon ausgeht, dass U Chip Technol Ltd angedient hat (siehe Zahlen von #12278), wie sich dann die genauen Anteile der bisherigen "Andiener" zusammensetzen. Dazu folgende Rechnung:

Die in den Pflicht-Zwischenmeldungen v. Summit Hero angegebenen Andienungsquoten (jeweils Ziffer 1 in den Meldungen) waren an den beiden bisherigen Meldestichtagen

 2,83%   am 15.06.  (darin waren die 0,88% von AR+V enthalten)
11,79%   am 22.06.  (darin sind offenbar die 3,77% von U Chip enthalten)

Die Differenz beträgt 8,96% - wie wir wissen, hat sich der Wasserstand jedoch nur von 20,89% auf 26,09%, also um 5,20% erhöht. Der Fehlbetrag von 3,76% (= 8,96% - 5,20%) ist m.E. auf die Anteile von U Chip (die nach wie vor zum Bieter gerechnet werden) abzüglich der kl. Erhöhung der CFIC-Anteile* von 0,05% zurückzuführen.

Nach dieser Rechnung sind in der 2. Angebotswoche nur 5,19% neue "Andiener" (die sich nicht vor dem Angebot verpflichtet haben) dazugekommen.

*) Korrektur v. meinem vorigen Beitrag: nicht Yong Yu, sondern CFIC hat leicht zugekauft

noch, ob es möglich ist, dass eine der beiden Fondsgesellschaften (Oddo M. / Cigogne) bereits angedient haben. Es wäre denkbar, dass die ca. 3% einer der Gesellschaften in den 5,19% (neue, unabhängige Andiener) enthalten sind, was eine deutlich niedrigere Andienungsquote aus dem Free Float bedeuten würde.

Denke die warten bis um m Schluss. Auch ist nicht gesagt dass die überhaupt andienen obwohl es Arbitragefirmen sind. Die wissen auch was EPI wert ist und dass der Kurs bis Ende Jahr steigt.  

auch die Frage von TIN2017 (#12255):

"Mal eine Frage bzgl. Cigogne und Oddo Meriten: wenn die Andienen, müssen die das melden? Oder ist erst der stattfindende Verkauf meldepflichtig?"

Meiner Meinung nach erfolgt durch Andienung (bei evtl. "Berührung" von Meldeschwellen durch Wegrechnen der angedienten Aktien) keine Änderung der Stimmrechtsbestände und daher auch keine Meldepflicht, sondern erst durch den Verkauf, der möglicherweise aufgrund der Andienung erfolgen wird.

Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Oder kann das jemand bestätigen?

Ansonsten stimmen unsere Rechnungen praktisch überein:

Andienung von unabhängiger Seite:

    1,95%   1. Woche
    5,19%   2. Woche
____________________
    7,14%   in Summe bis zum 22. Juni

bestätige deine rechnung das sind die 3,7 % unwiderufliche Andienung, die nun "umgebucht" sind.
habe nur etwas länger gebraucht.

Donnerstag wird sich einiges entscheiden. Wird Übernahme Stada definitiv abgelehnt ( sehr wahrscheinlich) und Summit kommt nicht über 35-40% noch der 3. Woche dann werden sie reagieren müssen.  

Ich habe nichts gegen die Vergleiche mit Stada , es waere aber nett das klarer zu kennzeichnen zB in der ueberschrift des Posts der sich auf Stada bezieht. Bin beim schnellen lesen manchmal überfordert und denke andere auch
Danke  

bis heute. Bin gespannt wie sich das weiterentwickelt. Eigentlich sieht es bis jetzt nicht gut aus für den Bieter trotz Werbung.
Danke geolong für die Erklärung der Stimmrechtsanteile, schon kompliziert, da interne Umbuchungen........

Letzte Meldung für heute:  obwohl die Annahmequote für alle im Ungewissen ist, kam es heute nicht zu einer Verkaufspanik

.....ganz im Gegenteil: der Schlusskurs der Aktie lag heute bei 63,50 €, das ist ein Plus von 1,4 % im Vergleich zum Vortag.

Ergänzend sei nochmals angefügt, dass der Free float, im Gegensatz zu dem bei Epigenomics, bei der STADA Aktie vergleichsweise gering ist. Und obwohl für die Kleinaktionäre absolut unklar ist, welche Meldung bezüglich der Annahmequote in den nächsten Tagen erfolgt,  bleibt der Aktienkurs bei circa 63 € wunderbar stabil.  Und das vor dem Hintergrund, dass der derzeitige Bieter nicht mehr nachbessern kann, es war sein letztes Angebot. Es sei denn, der Bieter und STADA einigen sich auf ein erneutes Angebot. Aber das muss ja dann auch noch von der BaFin genehmigt werden. Also auch da ein Fragezeichen ..

Vorausgesagt wurde heute übrigens von vielen "Insidern" und Fachmagazinen ein Absturz des Aktienkurses. Dieser ist ausgeblieben. Und einige Fachmagazine haben sogar eine eindeutige Verkaufsempfehlung ausgesprochen mit einem fairen Wert der Aktie bei circa 54 €.....

Oft kommt alles anders als man ......

Die Aktionäre dort wissen doch jetzt auch, daß jede Aktie 66€ wert ist.
Wieso sollten die billiger verkaufen?
Wir wissen ja auch, daß EPI-Aktien vorerst nur 7,52€ wert sind.
Also keine Panik und alle bisher erhaltenen Poststücke in die Papiertonne.

Poststücke mit freundlichen Grüßen zurückschicken ist bestimmt deutlicher als Signal um zu sagen NEIN!

Ja, den ganzen Werbemüll zurück an Absender wäre die bessere Alternative.
Kann ich aber nicht mehr, weil alles schon der Aktenvernichter zu Konvetti verarbeitet hat.

Die heutige Stimmrechtsmitteilung hat nichts an den Wasserständen geändert. Die Gesamtzahl der Aktien, die dem Bieter zugerechnet werden inkl. aller bis 22.6. angedienten Aktien, ist gleich geblieben. Es gab nur eine "Umbuchung" von Teilen der Stimmrechtsbestände in den Andienungstopf des Bieters.

Demnach ist auch die Wasserstandstabelle unverändert:

Zur Erklärung: Der Firmenanteil, der in der Tabelle bei Herrn Yong Yu angegeben ist, kann quasi dem Bieter gesamt zugerechnet werden, da Herr Yong Yu die oberste beherrschende Person einer Kette an Tochterunternehmen ist, die die Bieterfirma selbst beinhaltet und weitere, deren Anteile alle wegen Übertragungsverpflichtung bzw. Verpflichtung zur Angebotsannahme dem Bieter angerechnet werden können. Ferner sind alle angedienten Aktien laut letzter Zwischenmeldung inkludiert.
"Anteile laut letzter Meldung": der jeweilige Anteil entspricht dem Wert zum Zeitpunkt der letzten zugeordneten Stimmrechte-Meldung
"Range": in diesem Bereich liegt der Aktienanteil solange, bis eine neue Stimmrechte-Meldung im Fall einer Schwellenberührung das Verlassen dieses Bereiches anzeigt.
Spalte "free / not free":  Anteile im Free Float werden den restlichen Anteilen gegenübergestellt, um der Betrachtungsweise, dass die beiden Fondsgesellschaften vermutlich andienen könnten, Rechnung zu tragen.

Alle Angaben ohne Gewähr. (Prozentangaben auf Zehntel gerundet.)

Hut ab!
Du machst dir so viel Mühe. Vielen Dank!

Wir sollten mal wieder unsere "Freunde" an der Diskussion teilhaben lassen

Für unsere chinesischen Leser:
對於我們中國讀者
https://translate.google.de/...06%23bottom&edit-text=&act=url

For EPI management:
Translation for Mr. Greg Hamilton:
https://translate.google.de/...ulassung-508098%23bottom&sandbox=1

Ich halte es mittlerweile für möglich das beim Rückzieher der Chinesen sich am aktuellen  Kurs gar  nichts ändern wird.

Auch nochmal Danke @ geolong für die Arbeit.  

STADA ist zwar eine ganz andere Nummer, aber Parallelen gibt es.
Die Aktionären in beiden Lagern wissen nun, wie viel jetzt mindestens jede Aktie wert ist.
Ansonsten würde doch ein Bieter nicht versuchen das Unternehmen sich unter den Nagel zu reissen.
Also einfach nichts machen und nur beobachten.

will ich "schnelle" 10-20 % einmalig mitnehmen und den wert verlieren
oder
4-8 % jährliche dividende mitnehmen und den wert behalten/steigern

ohne zinsen für mich gar keine frage und in überzeugung der technologie und pipeline von epi schon garnicht

schönes wochenende

2. Schritt: Angebotserhöhung (~+20%) + Fristverlängerung / Herabsetzung Übernahmeschwelle. Dies bleibt in Ruhe abzuwarten. Die Zeit läuft für alle Aktionäre. Stichwort "wertaufhellende Faktoren". Wir haben das, das "Sie" wollen. Man muss sich eben beim Preis einigen, der das Zukunftspotential wiederspiegelt. Preis-Gleichgewicht zw. Bieter & Aktionär. Viele werden andienen, wenn der Preis passt, einige würden gerne Minderheitsaktionär bleiben, um an zukünftigen Ausschüttungen und Kurssteigerungen zu partizipieren (da trennt sich dann die Aktionäre in 2 Lager, das ist auch ok - langfristig dabei bleiben oder fairen Wert gleich erhalten), egal wie es sich ausgeht, haben beide mit einem deutlich höheren Preis gewonnen! Bisher hat es geklappt die Lizenzeinnahmen aus China zu verschieben und USA runterzurechnen. Aber das wird sich ändern. Beispiel: 9 August 2017 (6-Months Report 2017), bis dahin möchten sie die Sache über die Bühne bringen, weil da stark verbesserte Umsätze sehr wahrscheinlich sind. Sehr schwer bei dem Free Float und der aktuellen Sinnes- und Gemütslage der Aktionäre. Hier lohnt sich entspannt warten und kein Aktionismus, der Ball liegt im Spielfeld des Investors / Bieters.

3. Schritt: Bei Erreichen der 75%, wird bekannt wie die strategische und rechtliche Neuausrichtung sein wird. Auch hier reicht es auch, wenn die Zaunkönige als Gemeinschaft aufklären, Informationen bereit stellen und eine Ansicht von vielen Aktionären publizieren. Da braucht man keinen "Bevollmächtigten" der mit dem Vorstand verhandelt. Schau doch mal in das WpÜG, da ist alles geregelt. Es ist doch kein Basar, auf dem 2 im Hinterzimmer verhandeln! Die Aktionäre halten und der Bieter muss Angebot machen. Barabfindung, Shares an neuem Unternehmen, usw. Klar kann dies auch über Kapitalerhöhung bei Ausschluss der Altaktionäre erfolgen, aber der Kurs wird zu diesem Zeitpunkt dann (erneut Stichwort "wertaufhellende Faktoren"), viel höher stehen. Mind. bei dem 2. Angebotspreis + aktueller Newsflow + weniger Risiko durch gefestige Finanzierung des Bieters. Ich rechen da mit weiteren ~+20% Barpreisabfindung um auf 95% der Anteile für einen Squeeze out zu kommen.

4. Schritt: Squeeze out + Spruchstellenverfahren: Hier reicht es, wenn EINE Person gegen den Squeeze out Preis klagt, bei Verbesserung kommt er allen Aktionären zu Gute (keine Sammelklage oder ein Bevollmächtiger, etc.). Ist wie wenn der BGH einem Kläger Recht gibt bei "Kontogebühr für Bauspardarlehen" hat das Signalwirkung für alle und gilt für alle in vergleichbarer Fallkonstellation.. Bei Spruchstellenverfahren überprüft das Gericht die Berechnung, Verfahren dauert sehr lange (kann Jahre dauern). Meist will der Bieter die Zeit sparen, denn er will schnell das Unternehmen umbauen, strategisch neuausrichten, Kosten minimieren (Börsenlistung, HV, Offenlegungspflichten, etc) und so rasch wie möglich Gewinnwachstum erzielen erzielen. Rechne da mit weiteren ~+30% Barpreisabfindung.

Man sieht das WpÜG berücksichtigt (kann man alles fein nachlesen) die Einzelinteressen eines jeden Aktionärs (alle in der gleichen Lage, egal wann gekauft und wie viel Anteile) als Gemeinschaftsinteresse. Es bedarf keinen "Interessensbevollmächtigen" der alle Aktionäre vertritt. Das Recht des Einzelaktionärs bei Abfindungen steht dann alles Aktionäre gleichermaßen zu. Die Zeunkönige machen sich viel Arbeit, das ist wichtig und richtig und interessiert viele Epi Aktionäre hier. Die Berechnungen und Aussagen sind ja als Ansatz zu verstehen, sich seine eignen Gedanken dazu zu machen und eigne Handlungen daraus abzuleiten.

Es braucht keinen Anführer einer Schafherde. Die Herde ist (wenn groß genug = Free Float und bei gleichgelagertem Interesse = für fairen Ü-Preis zu warten) stark genug.  Der Fuchs will was von der Schafherde. Er dachte er sein raffiniert und schleicht sich an, doch bei großer ü geschlossener Herde wird er von ihr vertrieben.

Prozentzahlen der Barpreiserhöhung sind meine persönliche Erwartung, abgeleitet von vergleichbaren Übernahmen. Je nach Wirtschaftssituation allgemein und speziell für das betreffende Unternehmen, können diese natürlich abweichen. @ALLE: Überlegt mal, wenn der Bieter die 75% oder auch nur 60% (mögliche Reduzierung Übernahmeschwelle) so günstig bekommt wie jetzt für 7.52€, dann ist noch genug Geld da (Finanzkraft des Bieters + Wille wegen künftigem Potential der Produkte + Pipeline) für die faire Abfindung der restlichen, ausharrenden Aktionäre. Den Wertzuwachs kann man sich dann gerne als Tagesrendite ausrechnen in ca. 3-6 Monaten.

Auch wenn sehr plakativ die nachfolgende rhetorische Frage: Warum soll ich bis 07.07.2017 meine Aktien zu 7,52€ andienen, wenn ich bei Schritte 2+3+4 einen Preis 14€* in den nächsten Monaten dafür erhalten kann (7,52€ *1,2*1,2*1,3)? Dabei zu berücksichtigen, jederzeit Verkauf möglich bei Kurssteigerungen durch "wertaufhellenden Faktoren" oder Andienung die Liquidität ist weiterhin gegeben.

Einfach formuliert: Das Abwarten "kostet" nur Opportunitätskosten, das Andienen "kostet" die verpasste Chance einer deutlichst höheren Barabfinung, die das zukünftige Wachstums- und Profitpotential von Epi wiederspiegelt und die Aktionäre somit in fairer Weise abfindet.

Be strong, stay long! ~°~
Jamannn!

(*) Preisschätzung aus bisherigen Übernahmen (allgemeine Gültigkeit). Dieser wiederspielt nicht das individuelle Potential von EPi durch zukünftiger Profite (Ertragswertverfahren DCF) und den Überlegungen der Zaunkönigen. Die Rendite pro Tag bei ca. 6 Monaten "Wartezeit" kann sich sehen lassen ;-)  

von gestern , agiert die epi-leitung  treu nach diesem motto?

aus dem jahresbericht 2016:

seite 55
Der jährliche Bruttozufluss aus der Finanzierungstätigkeit (ohne Investitionszuschüsse und
Forschungszuwendungen) in Höhe von durchschnittlich fast EUR 12 Mio. über die vergangenen vier Geschäftsjahre selbst unter schwierigen Bedingungen ist sehr ermutigend für uns und als Beweis für das anhaltende Vertrauen unserer Investoren in die Tragfähigkeit unseres Geschäftsmodells zu werten.

seite 60
Es bleibt unser Ziel, Epigenomics weiter mit proprietären Produkten als das führende Unternehmen im Bereich der liquiden Biopsien in den Märkten zu etablieren, sei es selbstständig oder mithilfe kommerzieller Partnerschaften. Wir sind überzeugt,
über eine solide Basis für die Umsetzung unserer Unternehmensstrategie zu verfügen.

seite 61

Wir gehen zudem davon aus, dass es trotz möglicher Rückschläge für Unternehmen aus der Life-Sciences-Branche weiterhin möglich sein sollte, bei solider fundamentaler Geschäftsentwicklung Eigenkapital einzuwerben

dieser bericht wurde gleichzeitig mit der alternativlosen offerte der chinesen veröffentlicht