EnerGulf - Kunene, offshore in Namibia,

und nun?

Es gäbe außerhalb des Schachs durchaus noch Sachen mit denen du dich verdient machen könntest.
Und Schach kann man auch mit den Quacks hier spielen. Auf andere Weise. Ist derzeit allerdings langsweilig, weil denen die Leistungsstärke fehlt. 2 Züge maximal, dann habe ich die schon matt gesetzt.

Bist du übrigens derjenige, der meinen Freund Gigaguru bei WO immer genervt hat?
Ähnlichkeiten sind jedenfalls unverkennbar.

Hallihallo Feuerblume,

Melde mich erstmalig von zuhause aus mit 6-facher ISDN-Geschwindigkeit (UMTS) !!
Echt Wahnsinn,ich musste vorher immer ins i-Net-Cafe latschen,wegen jedem einzelnen Posting,das war sehr teuer!Aber so ein ISDN-Handy (Sony-Ericsson)ist schon ne tolle Sache und sogar noch schneller als DSL !

Nein,Gigaguru habe ich nicht genervt,ich habe lediglich einige "Jahreszeit-Gedichte"zu seiner "Lieblingsaktie" CMGI verfasst und regelmässig im CMGI-Thread veröffentlicht,kann sein,dass ihm das bitter aufgestossen ist.Zumal ja ALLE seine "TOP-Werte",die er in WO jahrelang massivst gepusht hat und in denen er vermutlich auch selbst investiert war,heute pleite sind (WorldGaming alias Starnet,Commerce One,etc.)

Wer sind den die "Quacks"? Keine ahnung wen du meinst,aber ein Matt in höchstens 2 Zügen
ist beim besten willen nicht möglich! Weder mathematisch,noch künstlerisch :laugh:!Zu Beginn einer Partie,also in der Grundstellung aller figuren,benötigt man mindestens 3 oder waren es 4 Züge für ein Matt.Für mich ist Schach ja eher eine Kunstform,die man auch perfekt beherrschen kann,ohne jemals im Leben Mathematik betrieben zu haben.

Solltest du doch einmal Interesse an einer spannenden Fernpartie gegen mich haben,so möchte ich unsere figurenschlacht unter folgendes Motto stellen:

"Durch kühne Opfer pflegen,
den Sieg sie zu erstreben,
Oft nahm den Preis entgegen,
wer Vieles preisgegeben."

Hier meine Eröffnung:

1.e4 (Kurznotation von 1.e2-e4)

Viel spass damit und gutes Gelingen mit energulf wünscht:

Chalifmann

im realen Leben kannst du einen schon mit 1 Zug matt setzen. Siehe meine Disussion mit den Quacks im Nachbarthread (mein Motto "Quack different").

Gigaguru beherrscht auf jeden Fall die Waffen, die einem in einem Börsenforum zur Verfügung stehen. Und zwar meisterhaft. Und das coolste Outfit hat er auch. Seine wissenschaftlichen Veröffentlichungen zeugen auch von Klasse. Wusste vorher bspw. nicht wer die Mekong-Five sind.

So was ziehe ich mir manchmal rein. Als Abwechslung von dem Quack Quack Quack mit dem man in den Börsenforen gelangweilt wird und das schlicht und einfach "gehirnabsaugend" ist.

Jaja,der gute gigaguru :laugh:!

Möglicherweise war er schon pleite,noch bevor er seine US-Star-aktien wie CMGI entdeckt hat,denn,wie du sicher weisst,hat er sich mit den Pusherthreads zu EM-TV und INFOMATEC schon zu Zeiten des neuen Marktes massivst blamiert (einzig seine "Früherkennung" des METABOX-Skandals fand ich sehr überzeugend),beide aktien waren Betrug,aber das kam erst heraus ,als es schon zu spät war !Übrigens hat er bei EM-TV damals schon von Möchtegern-acampora Red Shoes ordentlich auf die Mütze bekommen,also ich bin da nicht der einzige.Aber du hast Recht,die Threads von Giga,die NICHT von Aktien handeln,sind teilweise genial und haben einen sehr hohen Unterhaltungswert.Habe aber schon lange nichts mehr von ihm gelesen,ob er jetzt auch auf die Rohstoffhausse aufgesprungen ist ...?

Ich warte mal noch ein bisschen auf deine Antwort auf meinen Eröffnungszug 1.e4 ,gut ding will Weile haben,das weiss ich ja!

MFG

Chali

ganz wenigen Treffer sein, die dieser Rote Schuh, der sich schon selbst als NPI einstuft, zu verzeichnen hat. Im Feuerblumen-Thread kannst du seine Ergebnisse im Original besichtigen. Ein wahres Fiasko. Insbeondere die Mutter aller Fehlprognosen: De Beira. Obwohl bei EnerGulf die Chance besteht, diese Mutter noch abzulösen.

Gigaguru hatte schlicht und einfach Pech, dass die Götterdämmerung des Neuen Marktes aufzog und die amerikanische Regierung gegen das Internet-Glücksspiel vorging. Gegen ein solches Makro ist der beste Analyst machtlos.

Jedenfalls übersprang er die Hürde, die man in einem Forum haben sollte und die Intelligenz heißt. Daran scheitern bekanntlich einige. Diejenige, die ich mit "Quack" etikettiert habe, allesamt.

Also die Möglichkeiten und Grenzen einer Explorerbewertung nach dem Black-Scholes-Optionspreismodell ist noch offen. Sie könnte den Ergebnissen der Kapitalwertmethode gegenüber gestellt werden. Zur Diskussion bin ich gerne bereit.

Aber kein Schach in diesem Thread. Das ist einiger der wenigen, der noch nicht mit Basher-Leergut kontaminiert ist.

Ich finde, der sieht zumindest zurechnungsfähig aus. Was man von den wenigsten, die Ihre Fotos in Foren stellen, behaupten kann.

Nach meiner Meinung tut man nur 20 % der Leute Unrecht, wenn man sie allein nach ihrem Aussehen beurteilt.

Vielen Dank für das Foto,das kannte ich noch nicht :laugh:!

Ich kannte nur das mit Sonnenbrille von WO,aber auf diesem Foto kann man ihn in voller Pracht bewundern,den Gildo Horn der Aktienanalyse! Aber dass er sich als Pleitegeier überhaupt noch so tolle Hemden mit Krawatte leisten kann,verwundert ja nun doch etwas!

Übrigens,seine Idee von 2000,das mit den Gambling-aktien,war,im Nachhinein betrachtet goldrichtig,es durften halt nur keine Internet-Gambling Aktien sein.Schau dir aber nur einmal die phänomänale Aktienkursentwicklung von beispielsweise "Ameristar Casinos"(ASCA) an,oder die des Marktführers "MGM Mirage" (NYSE:MGM).Zu letztgenannter Aktie habe ich vor Begeisterung auch einen Thread hier bei Ariva aufgemacht,aber den interessiert offenbar keinen.

Jetzt erst mal gute Nacht !

Chali

Kinder. Die passeden Visitenkarten aus Titan, blau anodisiert .... Und die Schuhe wahrscheinlich nicht von Deichmann.
Eine Plastik-Swatch dazu zeigt dann noch von wahrer Größe.

hätte er halt wissen müssen, dass sich Finanzmarktentwicklungen nicht hoch konfident prognostiieren lassen. Aber offensichtlich konnte er dem damaligen Zeitgeist, der z.B. Warren Buffet als Stümper etikettierte, nicht widerstehen und musste auf den Zug aufspringen.

Da kamen halt solche Stilblüten heraus wie "Commerce One wird größtes Unternehmen der Welt". Mit solchen Aussagen war der Kerl mindestens 25 Jahre zu früh im Markt. Mit der Villa am Lago Maggiore ist mit Sicherheit nichts geworden. C1 ist nach exorbitantem Wachstum in der Anfangsphase mittlerweile delistet.

Ja genau,und überhaupt sind die damaligen exorbitanten Wachtumsprognosen von "B2B" Business-Software,die denen von "B2C" deutlich überlegen waren (in der Realität kam es genau anders herum,siebe EBAY,AMZN), völlig über den Haufen geworfen worden,man hört auch nichts mehr davon,aber Larry Allison hat schon vor 7 Jahren gesagt "In 10 Jahren wird es keine C1 mehr geben!",er hat sich sogar noch um 3 Jahre verrechnet,aber sollte Recht behalten!

Und wer hätte gedacht,das Apple und Google die neuen Technologie-und-Börsen-Superstars geworden sind ?! Aus heutiger Sicht,um eine ähnliche Performance wie die beiden obengenannten in Zukunft zu erzielen, grüble ich aber über ein Investment in AMD INC. und AKAMAI INC.,beide Werte bei moderaten 5 MRD-$ Börsenwert,weltweiter Marktdurchdringung,und enormen Wachstumspotential imho! Aber auch der alte (vertrottelte) Fred Hager hat sich mit seiner "neuen microsoft",die er seiner Meinung nach in RAMBUS INC. gefunden haben wollte,weit aus dem Fenster gelehnt.Aber in die beiden von mir genannten Titel würde ich zum jetzigen Zeitpunklt schon gerne investieren,allein fehlt mir das Geld,bin momentan leider knapp bei Kasse,obwohl ich mit Energulf vor 2 Jahren schon ein beträchtliches Vermögen angehäuft hatte !

Tja,da sind mir wohl erst mal die Hände gebunden,übrigens wird in WO gerade hetigst diskutiert ,ob energulfs PP nun "completet" ist oder nicht :laugh:!

Chali

wie dieser Dr. xxx (Gigaguru) machen oft den Fehler, dass sie die irrationalität von Privatanlegern unterschätzen. Gut zu sehen am Bsp. EnerGulf, die hypten als sie noch weit vom Ziel waren und so maches angedachte Projekt einem Himmelsfahrtskommando glich. Und dann - je näher sie ihrem Ziel kamen - in tiefste Depression fielen, nur weil ein "gewisse" Korrektur der Antizipation anstand.

Bisher ist ENG noch nicht auf dem Radarschirm des "old money" sondern - und immer noch - ein Spielball der Zocker und Kursmanipulateure. Die Bauernfänger, die sich in diesem Sumpf baden wollten, sind auh einstweilen weg.

Vielleicht hat einer aus der Finanzbranche das PP ohne Rückbelastungsmöglichkeit übernommen. So genau weiß man das nicht. Üblich ist so etwas durchaus.  

Hi,

Hast du auch für General Moly (AMEX:GMO) (geniales Teil!!) eine NPV-Tabelle mit Kurszielen bis 2012 im Erfolgsfall parat ? Würde mich mal interessieren ! Hast du schon eine Idee ,wie GMO die 1,8 MRD.-$ bis Produktionbeginn auftreiben wird wollen ?

MFG

Chali

GMO hat doch eine solche Berechnung selbst gemacht und sogar noch verschiedene Preisszenarien durchgerechnet. Siehe meine Postings im GMO-Thread.

Ramabridge hatte ebenfalls frühzeitig auf diesen Wert hingewiesen. Später habe ich noch eine längere Begründung dazu abgegeben. Wären die TCM-Aktionäre meiner Strategie gefolgt hätten sie statt 50 % Kursrückgang mit TCM 50 % Buchgewinn mit GMO gemacht.

Auch damals lag ein gewisser "Rentner" im Weg und warf mir Basherei von TCM vor. Eine objektive Analyse ist für einige, je nach Gusto, immer Pusherei oder Basherei. Daran habe ich mich schon gewöhnt.  

Hast ja Recht,ich habs gefunden:

Moly Price
($/lb) NPV  IRR
 
$10  $830     11.5%  
$15  $1,001  24.7%  
$20  $1,837  34.5%  
$25  $2,694  43.4%  
$30  $3,550  51.6%  
$35  $4,407  59.1%  

Nun gut,der NPV schwankt offenbar zwischen 1 und 4,5 billion,abhängig vom Molypreis,aber kannst du nicht mal eine von deinen berühmten-berüchtigten NPV-Tabellen anfertigen (sofern du das nicht sowieso schon getan hast) und hier veröffentlichen,in der man so schön auch die Sharepreisentwicklung von Jahr zu Jahr bis 2015 (dann soll das Ziel "grösster Produzent der Welt" erreicht sein!) bei einem angenommenen Durchschnitts KGV von -sagen wir mal- 20,übersichtlich ablesen kann ?! Dabei sollte natürlich auch berücksichtigt sein,das die fully diluted bis 2015 sicherlich noch bis ca. 300 - 500 Mio. Stücklein ansteigen wird ...

Vielen Dank dafür im Voraus!

Chali

Postings zu GMO in den GMO-Thread kopieren. Weil ich sie nur dort beantworten werde.

Chihiro
"Quack different"

vielleicht kann ich Giga gewinnen, hier mitzumachen. Experten kann man schließlich immer gebrauchen. Mit der Expertise von Werkzeugmachern und "Buntstiften" kann nämlich in diesem Sentiment keiner etwas anfangen.

da ist an einem solchen Tag wie heute was los hier und keiner bekommt es mit.
Wenn die Cannis gleich vom Lunch kommen geht es weiter ;-)
EnerGulf long ;-)

Waren wir etwa schon bei den 100 USD?

was meint ihr kommt sie nochmal zurück das
man nachkaufen kann oder
startet sie einfach durch und man sollte
schleunigst kaufen.

0,50 - 0,60 wie alle HotStocks die so explodiert sind. Die Profis haben ihre Schäfchen schon im trockenen. Und mind. 100% verdient. Das Volumen wird wieder abnehmen (nimmt schon ab) und dann geht es wieder bergab.

posten. Dafür gibt es spezielle Threads.

Glauben gehört in die Kirche.
Hier sind Expertisen gefragt.

Ach komm Chiriro ... du hattest dem User Captainamerica seine Frage ,wovon der POS wirklich abhängt,nicht beantwortet (können).Ich "glaube" (sorry!) indes,dass der POS in der Tat sehr viel mit "Glaube" zu tun haben könnte ...

In diesem Sinne eine gute Nacht !

Chalifmann

Die Probabiity of drilling success ist nicht als die Wahrscheinlichkeit definiert mit der man etwas findet sondern die Wahrscheinlichkeit mit der ein Loch erfolgreich ist. 10 % bedeutet also dass in einer bestimmten Struktur jedes 10. Loch erfolgreich war. Diese Quote wird deswegen erhoben, weil mir ihr der Risk-Reward einer bestimmten Struktur definiert werden soll. Also die bewertete Förderleistung in Relation zu den Kosten jedes Loches.

Die POS ist abhängig von der Verteilung des Öls, der Porösität des Gesteines und - vor allem - von der Qualitt der Sondierungen.

Für die Quantität des Projektes (Volumen) ist eher das Ergebnis der Monte-Carlo-Simulation heranzuziehen, welches das Volumen mit bestimmten Wahrscheinlichkeiten (Quantilen) definiert. Üblicherweise nimmt man den mittleren Erwartungswert der Simulation, P50. Das bedeutet, dass 50 % der Ergebnisse besser waren und 50 % schlechter waren. Im vorliegenden Falle zeigte aber auch das P90-Quantil (90 %ige Wahrschienlichkeit) gute Ergebnisse. Was auch der Aussage von Sintez ("Wir sind 90 % sicher") entspricht. Die Ergebnisse der einzelnen Quantile können dem NSAI-Gutachten entnommen werden.