E.ON AG NA

zeitpunkt ist seine waffen zu drehen, ich denke bei 13,75 gestern war das definitiv der Fall!

wer jetzt kauft und langfristig dabei bleibt.
der macht nicht viel Fehler...
Egal wie der Kurs steht...

eine rendite von >7% bekommt man aktuell bei einigen geboten..
meiner meinung nach bietet aber eben das eine gute absicherung nach unten.
auch für einen versorger sind über 7% auf dauer zu viel. somit dürfte meiner meinung nach bald ein boden gefunden werden, oder zumindest ein level auf dem man sich einpendeln kann/wird..

lies mal das HB von heute ...E.On ist ein Sanierungsfall. Und wieder haben inkompetente Manager Scheisse gebaut, zu spät rein in regenrative Energie usw. Hier kann man leider nicht mehr von einem sicheren Investment reden. zumindstens nicht auf deisem Kursniveau. bis 2022 ist noch ne lange Zeit...

"zu spät rein in regenerative..."   das halte ich für blödsinn:-),  bis fukushima und merkel-moratoriums-quark waren doch regenerative

energien lediglich ein geschäftsmodell zum abschöpfen staatlicher subventionen, aber nicht zur erzeugung tatsächlich notwendiger

mengen von energie.

und das ist bis heute so, obwohl die produktion von z.b. solarpanels mittlerweile zum guten geschäft geworden ist- für die chinesen

und taiwanesen.

nee nee, die stasi merkel hat beträchtlichen anteil an der derzeitigen situation der versorger (von der allg. schuldenkrise abgesehen, an

der die politik natürlich auch schuld ist)

von e.on für gut. Der Theyssen packt ganz schön an und schaut nicht zu. Den Gasliefervertrag hat noch sein Vorgänger abgeschlossen. Aber auf 30 Jahre binden? Das war echt leichtsinnig.

E.ON hat auch vor Fukushima sehr viel in erneuerbare investiert.

Sollte langfristig wieder 1,50 € Dividende bezahlt werden, bekommt auf sein heutiges Investment schon 10% Rendite.

Durch die Expansion ins Ausland und den Umbau wird der Konzern auf Kurs gebracht. Dauert vielleicht 2-3 Jahre, dann dürfte der Laden deutlich besser dastehen.

Hab noch 2 Jahrzehnte zur Rente, bis dahin hab ich Zeit und e.on ist janicht meine einzige Firmenbeteiligung (Aktie).

bei der dt. Post gibts auch schon über 6 % Dividende. Und das steuerfrei.

Wo ist das Problem? Je später desto besser.
EON sollte mal konsolidieren -- zur Not eben Strom einkaufen.
In Deutschland scheint es schwer zu sein mit Strom Geld zu verdienen (Solarförderung, etc.) -- so what -- schrumpfen wir den Laden eben, bis es sich ausgefördert hat.

Das haben sie doch richtig gemacht:
- Meines Wissens haben sie vor dem Crash Unternehmensanteile verkauft? -- gutes Timing!
- Jetzt sollen Sie Schulden verringert haben -- im aktuellen Umfeld zwar ungünstig -- aber warum nicht?

Bis auf den Wasserkopf, der jetzt verkleinert werden war doch der Kurs gar nicht so schlecht?

sehe ich auch so.
MK ~28Mrd.€, ~34 Mrd. Schulden und wollen heuer ein Ergebnis von +2Mrd. abliefern. Schuldenabbau wird weiter vorangetrieben.
Entscheidend für den Kurs wird sein, wie sich das Ergebnis in den nächsten Jahren entwickeln soll.

Jim Chanos shortet die Öl-Supermajors Shell & Exxon. Grund: die hohen Dividenden werden mit geliehenem Geld bezahlt, das wird aber in den Bilanzen verschleiert. Er nennt es "Liquidierung". Seiner Meinung nach seien die Dividenden im Verhältnis zum Kurs eben deshalb so hoch, weil der Markt bei den Energiefirmen ein ungutes Gefühl hat:

http://www.youtube.com/watch?v=DNfT14EmNt0

MUST WATCH!

Fazit - die E.ON-Dividende war prozentual so hoch, weil es sie nicht gab, realistisch betrachtet. Wenn die Zinsen extrem niedrig sind (von der EZB runtermanipuliert, um Pleitestaaten am Leben zu erhalten, das ist eine andere Gold-bezogene Geschichte), wie sollen dann Energiekonzerne gross ausschütten?

Tja, wie gesagt, ich glaube Jim Chanos sieht das richtig (der Typ hat Milliarden an der Enron-Pleite verdient, weil er die Bilanzen deuten konnte).

---

Ist nur meine persönliche Meinung und auch kein Investmentratschlag. Ich habe die E.ON-Bilanzen nicht über die Kennzahlen hinaus durchgelesen und erlaube mir kein Urteil über die Firma. Bitte keinen E.ON-Anwalt vorbeischicken :-)

Bubbles *sigh*

hattest wohl die hose voll lol

abgeschalteten AKWs? Hier sollte es Kosten ohne Ende geben?
Abriss? Entsorgung? Etc.?

Süß, jetzt hast du auch mal sowas wie Recht gehabt - es zeugt von wahrer Größe hier damit zu prahlen.

Sicher fallen Kosten, solange es steht muss Personal vorgehalten werden etc.
Ein Abriss kann bis zu 20 Jahre dauern und ca. 900 Mio kosten (war im Fernsehen mal ein Bericht, genauere Quelle kann ich nicht angeben), wobei die Konzerne in der Regel bereits Rückstellungen für den Abriss vorgenommen haben. Da dürfte auf e.on nicht mehr viel zukommen, bzw. die Bilanz belasten.

Der Vergleich e.om mit Enron, weiss nicht, ist doch schon sehr an den Haaren herbeigezogen.

mal nach energiewerke nord gmbh, die bauen grade das KKW Greifswald zurück !

hab mal die erste tranche gekauft! Auf gehts.

alten KKW machen -- iss doch mal interessant ;-)

Und vorzugsweise dort Patienten durchschleusen, die ansonsten eine Bestrahlung (Krebserkrankung) erhalten sollten. Das spart enorme Kosten für die Krankenkassen!

überbieten

Der Gabriel ist der größte A... der rumläuft, schimpft jetzt auf die Führung und behauptet es wären hauptsächlich Managementfehler. Wer hat denn neben den Grünen am lautesten den Atomausstieg bejubelt? Den Kommunalpolitikern geht jetzt auf einmal der Arsch auf Grundeis an den e.on Standorten. Sollen sie doch Arbeitsplätze für die Betroffenen schaffen.

Die Angestellten tun mir echt leid, dass mich da keiner falsch versteht, aber die Heuchelei der Politiker und Gewerkschaften geht mir gehörig auf den Sack. Hätte man den Atomaustieg so gelassen wie geplant, wäre genug Zeit gewesen den Konzern auf die neue Situation einzustellen.