Dyesol LTD, es geht weiter !

In USA ist Dyesol doch auch gelistet. Wieso läuft da eigentlich so gar nix?
Die Amerikaner sind doch für Innovationen meist sehr zu haben.

wenn R.C. doch noch mal seinen Abstecher in Europa macht, der vor Wochen geplant war.

solange keine neuen (gute oder schlechte) Nachrichten kommen, egal von welcher Seite, die Dyesol tangiert.

Es gibt sicher genügend Investierte, die noch nicht so stark in den Miesen sind, die lieber bei einem Verlust von 20 - 30 % verkaufen und einen weiteren Verlust nicht in Kauf nehmen. Und dann kann es durchaus passieren, dass dann SLs gerissen werden und der Kurs schnell nachgibt.

Und der Kurs wird in der Regel dort gemacht, wo das meiste Volumen gehandelt wird. Das ist in der Tat im Moment in Deutschland, wobei man eigentlich kaum von Volumen sprechen kann bei den mickrigen Umsätzen selbst im Verhältnis zu den frei verfügbaren Aktien.

Der Börsengang an die OTC war m. E. ein (auch) finanzieller Flopp, den dort wird kaum gehandelt und Dyesol ist weiterhin ein no-name.

Mal schaun, ob der Kurs bis zum Quartalsbericht noch weiter nach gibt oder ob gar vorher noch etwas von Dyesol erscheint, dass der Erosion des Kurses Einhalt gebietet.

aber nicht wenige hier sind ja eisern und verkaufen generell nicht. Stehen eh schon gut in den Miesen. Und bevor die schmeisen, muss schon was arg Schlimmes kommen. Wovon ich derzeit mal nicht ausgehe.
Die Volatilität wird so oder so heftig ausfallen.
Stimmt, dafür dass es recht still um Dyesol ist, wird ja immerhin in Deutschland wenigstens etwas gehandelt.
Schade aber eigentlich mit der OTC. Aber eine kleine Firma kann eben nicht auf allen Hochzeiten tanzen. Wahrscheinlich hatte man ein wenig auf einen Selbstläufer gehofft.

meinst Du wirklich, dass " nicht wenige hier eisern sind und nicht verkaufen?"
Alte Börsenweisheit ist es doch, eine Aktie, an die man selber nicht mehr glaubt (und mit der man in den Miesen ist) anzupreisen, damit andere sie einem abkaufen (so machens ja meist Banken mit ihren Analysen-läuten zum Kauf und verkaufen selber)

Ich denke, dass sich RC viel Geld hier holen will/wird:

Initiatives & programs

ARENA supports renewable energy projects with funding from a range of initiatives and programs.

Open for applications:

• 
  Emerging Renewables Program (ERP) – supports the development, demonstration and early stage deployment of renewable energy technologies
  

• Southern Cross Renewable Energy Fund – under the Renewable Energy Venture Capital Fund – provides management expertise and makes equity investments in early-stage Australian renewable energy companies
  
  
  

• Supporting High-value Australian Renewable Energy Knowledge (SHARE) – increases awareness of renewable energy solutions and shares research knowledge
  

• Accelerated Step Change Initiative (ASCI) – provides funding for exceptional demonstration, deployment and commercialisation projects not captured by other ARENA programs.
  
  

- See more at: arena.gov.au/initiatives-and-programs/#sthash.YdJz8fW1.dpuf

Sehr interessant auch das zugehörige Informationsblatt (ASCI Fact Sheet):

"» funding for a target of around six projects above $20 million each."

arena.gov.au/initiatives-and-programs/...ange-initiative-asci/

Wäre das was für dich Pebbles? Sollte RC eine solche Förderung an Land ziehen wird auch Tasnee hier weiter drann bleiben und die nächsten 6 Mio rausrücken.

Merkt euch diese Worte    

Es gibt ja verschiedene Arten der Geldbeschaffung, die alle Auswirkung auf den Aktienkurs und der Zukunft von Dyesol haben können:

- Kapitalerhöhung durch neue Aktien (KE)
- Kredit von Banken (schwierig zu bekommen) oder anderen Investoren
- Forschungsgelder

Während KEs und Kredite den Aktienkurs belasten würden, sind Forschungsgelder in der Regel eher positiv für den Aktienkurs zu sehen, da es nicht nur die finanzielle Situation verbessert sondern auch zeigt, dass die Geldgeber die Aussichten der Firma positiv beurteilen.

Allerdings ist auch dabei zu beachten, dass Forschungsgelder an Bedingungen geknüpft werden können, die dazu führen, dass bei einem Erfolg diese (teils sogar mit Zinsen) zurück gezahlt werden müssen oder aber dass der Geber der Gelder am einem Erfolg auch langfristig partizipiert (Gewinnabführung etc.).
Die Detail solcher Vereinbarungen sind oftmals aus den allgemeinen Ausschreibungen nicht ersichtlich. Aber generell ist es immer noch die beste Art, sein Geschäft zu finanzieren und den Aktienkurs nicht weiter zu belasten.

KE mit Beteiligung der AKtionäre würde ich als Neutral betrachten.
Kredit von Banken (abhängig von den Zinsen) würde ich als positiv erachten, da wie du sagst dieser schwierig zu bekommen ist und daher eine gewisser Optimissmus/Zuversicht der Bank vorliegen muss.
Forschungsgelder sind immer positiv...

Das was ich allerdings meine sind nicht Forschungsgelder - das ist im Allgemeinen eine Kredit vom Staat bzw --> Beteiligung vom Staat natürlich nicht ausgeschlossen. Aber das wäre die positivste Form:

"Accelerated Step Change Initiative (ASCI) – provides funding for exceptional demonstration, deployment and commercialisation projects not captured by other ARENA programs."

Das Programm ist meiner Meinung ein solches. Gibt es in Österreich/Deutschland für startups und insbesondere für High Tech startups (eigene Förderungen) auch. Man muss nur den Staat beteiligen und natürlich - entweder zinsen oder Gewinnbeteiligung - annehmen.

Bei öffentlichen Förderungen/Krediten sind die Details meistens schon bekannt, da diese in den Sheets (Homepage nachzulesen sind).

aber da war doch kürzlich zu lesen, dass Australien die klassischen Energiequellen wie Kohle und Gas stärker fördern will-eine Trendwende des Regierungschefs?
Bestärkt mich in der Idee darin, dass Dyesol mal erwägen sollte, sich nach Europa zu verlagern-hier findet ja der umfangreichsteAktienhandel statt,hier ist die Forschung zuhause (grätztel und specific),hier ist die Stimmung pro-Solarenergie-auf bairisch: hier spuit die musi...
aber das zu konkret überdenken,ist ja nicht meine Sache, mich wunderts nur, dass der globaol leader in Sachen solar so weit weg vom Schuss sitzt..  

dieser ist dem Datum nach von gestern, 7.4.14, entweder arbeiten die Macher des Berichtes mit sehr alten Daten oder der folgende Satz muss näher unter die Lupe genommen werden, was meint ihr?

"•Dyesol and Tata Steel Conclude Advanced DSC Partnership "

www.businesswire.com/news/home/20140407006153/en/

kann heißen: beenden die bestehende Zusammenarbeit.
Kann aber auch heißen vereinbaren eine erweiterte DSC Partnerschaft...

Diese Studien sind aber immer mehr als fraglich.

Wie gesagt solltes eine Tasnee - Dyesol - Tata Partner-Kommerzialisierung rausschauen, dann fliegen die Fetzen und zwar ohne irgend eine Umsatzmeldung - da Wette ich drauf.

Es kann gut sein, dass sich Tasnee so den Zugang gesichert hat zu diesem Markt und durch die vorherige Zusammenarbeit einen "Riecher" dafür bekommen hat und nun sich hier eingekauft hat um Tata/Dyesol die Rohstoffe zu liefern

Es kann auch sein, dass es eine Voraussetzung war, dass Tasnee einsteigt damit Tata hier ein Upscaling betreiben wird und ebenfalls Geld investiert.

Was noch sein kann ist....

jetzt spekulierst Du aber gewaltig über die Pläne von tata und tasnee...
sieht mir nach Blick in die Glaskugel aus.
Ich bleib da eher bei der Realität-und die ist ja derzeit "nix wissen"weil von dyesol ja nichts kommt..

Hin- und wieder mal eine optimistische Welt malen kann ja nicht schaden :-).

»meinst Du wirklich, dass " nicht wenige hier eisern sind und nicht verkaufen?"
Alte Börsenweisheit ist es doch, eine Aktie, an die man selber nicht mehr glaubt (und mit der man in den Miesen ist) anzupreisen, damit andere sie einem abkaufen (so machens ja meist Banken mit ihren Analysen-läuten zum Kauf und verkaufen selber)«

Nach den Nachrichten des letzten Jahres könnte man diesen deinen Worten entgegenhalten, dass es durchaus Leute gibt, die nach wie vor an ein Potential der Technik und an Dyesol glauben. Immer nur das Schlechte sehen? Jeder wie er will.

hier bald vorbei sein, bitte nicht vergessen, dass Dyesol erst kürzlich einen neuen PR-Manager eingestellt hat....wir sollten also bald wieder mit Nachrichten und News versorgt werden :-)...bei solchen Firmen wie Dyesol kann man eben nicht erwarten, dass die PR-Arbeit wie bei einem DAX-Konzern am "Schnürrchen" abläuft, dafür kann man aber hier auch die entsprechende Ernte einfahren, wenn´s mal läuft wie es laufen sollte, und wenn´s mal hier richtig kracht, kann die Ernte entsprechend üppig ausfallen ;-))

ja dann hoffen wir mal alle, dass wir uns die Zukunftspläne von Dyesol nicht selber zurechtschnitzen müssen (wie steff kürzlich mit Hilfe der PR-Glaskugel), sondern dass der neue PR-mann was substanzielles bringt.
@walkover:Natürlich gibt es Leute, die echt an das Potential von Dyesol glauben.
Aber die allgemeine Börsenrealität ist doch die, dass der, der verkaufen will, die Aktie lobt,um sie günstig los zu werden-
und derjenige, der aufstocken /einsteigen will weil er an ihr Potential glaubt, sie eher schlecht redet,um den Kurs nicht hoch zu treiben.
Unter dieser Prämisse kann man die statements auch mal sehen-was natürlich nicht ausschliesst, dass es ehrliche Dyesol-Verfechter gibt.

... zutreffen, wie Du es beschreibst; muss aber nicht, denn keiner weiss, was im Kopf des anderen rumschwirrt oder auch nicht, oder gar dessen wirkliche Absichten ;-)

hab nach langer zeit wieder mal reingschaut,
vor Jahren hatte ich per Mail versucht die Herren in A zu motivieren das ganze nach Deutschland zu verlagern. Ich hätte der Firma meine leere Fabrikhalle in BW angeboten,  aber leider keine Antwort,
Landesweit gute Verkäufer für diesen Produkt hätte ich schon an der Hand.
Ja, das war noch die rosarote Zeit als sich die eine Ministerin in A das Werk angeschaut hatte, hätte hätte fahr.... Danach wurde es leider leider immer stiller.
Vom Konzept und vom Produkt her war ich wie viele hier,,,, begeistert. Tolle Sache---- vielleicht weniger doll für die geliebte Stromsteuer der Landeskassen.... Deswegen versucht man ja auch alles mögliche mit einer Stromtrasse Wege zu finden um es doch noch unter staatlicher Kontrolle zu bringen.
Na ja, seid gegrüßt! ich schau mal in ein paar Monate wieder rein.

kenne auch eine Verschwörungstherorie:

es gibt schon seit einiger Zeit eine Alternative zum herkömmlichen Benzin.
Selbst die Motoren müssten groß nicht umgebaut werden und der Alternative
Sprit würde so um die 30 Cent kosten. Einziges Problem, den Staaten, allen voran
Deutschland, würden zig Milliarden Steuergelder flöten gehen.
Und der Alternative Sprit wäre auch noch Umweltfreundlich !!!!!!!!

und das wäre? Na, jetzt bin ich mal gespannt.

wenn ich das wüsste...aber ist es wirklich so unwahrscheinlich, dass es eine Alternative gibt ?!

Fakt ist aber, dass Deutschland (und alle anderen Staaten ebenso) es sich garnicht
leisten können auf diese Steuereinnahmen zu verzichten.

und was techn. heute alles möglich, zeigt doch auch Dyesol. Einziges Problem, manchmal ist  er wirtschaftlich nicht gewünscht :-)))))

Ach komm - Steuereinnahmen kann man auch woanders generieren und das wird ja nicht von heute auf morgen umgesetzt. Wenn dann arbeitet die Lobby der Auto/Öl/Gas Firmen gegen eine Alternative (ich frage dich noch immer welche du eigentlich meinst) so lange bis sie eben diese Alternativen im Angebot haben --> Tesla, BMW, und eine Menge andere haben bereits alternativen. Die Welle baut sich langsam aber sicher auf.

Im Endeffekt wird aber der Kunde die Richtung bestimmen und wenn man nach China, Indien schaut wächst der Druck immense alternative Energien zu forcieren um zB mit Elektroautos/Wasserstoffautos oder dergleichen die Verschmutzung wieder in den Griff zu bekommen.

Das wird meiner Meinung die nächsten Jahre viel schneller ablaufen wie sich die meisten vorstellen können - zumindest in der entwickelten Welt. Meiner Meinung in 10 - 20 Jahren.