die neue Greenshift - auf zu alten Höhen ?

Dann beträgt sie momentan beeindruckende 3,75 Mio US$.
Und mit 75.000 US$ Umsatz schon ein Schwergewicht. D.h. wieviel Zocker benötigt es weltweit, um GERS zu bewegen bei 75 K Umsatz? Einen oder vielleicht sogar zwei? Und dann soll die Charttechnik Kurse beeinflussen... never. Dann kann ich ja mit einer 20.000 Euro-Order kommen, die Order 10% unter Kurs ins Bid stellen und dann schauen wir mal, ob Charttechnik hilft. Ich bezweifle es.

wieso sollte jemand 75k investieren um den kurs 5% nach oben zu bewegen ???

du musst noch viel lernen....

Hier die derzeit korrekt angegebenen MCap von Gers bei 500.000.000 shares...

de.finance.yahoo.com/q?s=GERS.OB

oder 100k oder 200k wenn es ihm nichts bringt... oder wenn eine wie YA Global  da sitzt und die raus wollen dann nehmen sie dankbar die 75k $ an und verkaufen...

Du solltest Dir einfach mal gedanken machen, warum überhaupt Charttechnik möglich ist. Egal bei welchem Wert!

Es ist einfach so, dass viele, wie z. B. hier bei GERS sts und ich, sich sehr stark nach der Charttechnik richten und ihre Handelsentscheidungen dadurch beeinflussen lassen. Sicher gibt es auch viele die nach Bauchgefühl handeln oder einzig und allein auf die Fundamentals hören. Es reicht eben schon, wenn sich nur 1/4 der Anleger mit der Charttechnik befassen und diese in ihre Handelsentscheidungen mit einfliessen lassen, dann wird es immer an denn markanten Zeitpunkten im Chart (Formationen, Widerstande, ect.) div. "Ausbrüche" geben, weil ein Teil eben nach einem Überschreiten einer gewissen Linie ein Kauf- oder ein Verkaufsignal sieht und entsprechend handelt.

Ich bin seit über 10 Jahren aktiv an der Börse tätig und habe in dieser Zeit etliche tausend Chartanalysen für mich persönlich erstellt und jeweils auf das Ergebnis aus Kauf- und Verkaufssignalen gewartet. Diese Statistik sagt mir, dass die Wahrscheinlichkeit, dass es nach dem entsprechenden Signal auch mit hoher Wahrscheinlichkeit (also > 50%) in diese Richtung gehen wird. Klar, dass man damit nicht 100% richtig liegt. Aber deutlich höher als 50% Trefferquote ist langfristig gesehen auch nicht schlecht!

Merke: Charttechnik ist nichts anderes als ein grafische Wahrscheinlichkeitsrechnung - 100% Trefferquoten sind nicht nicht möglich! Schließlich sind die Charttechniker auch keine Hellseher.

Ich will rein und er gibt mir nix... pennt der oder was???

Charttechnik funktioniert noch lange nicht, nur weil du schon "tausende" chartanalysen erstellt und dich danach gerichtet hast!:))) Sagt dir das Wort "Lemminge" was? mit sicherheit...."chartanalyse" ist nichts anderes als das hinterherrennen und befolgen scheinbar sicherer hinweise (nenn sie elliot-waves oder bollinger-bänder, es ist egal). Chartanalyse bringt dir nichts, absolut ncihts, weil sie nie kurse und die realität von morgen vorhersagen kann!

Gibt es euch nicht zu denken, dass selbst Makler, die wirklich Ahnung von der Börse haben, zugeben, dass ihr gewinn-verlust-ration bei 51:49 steht?!!!

@sts: yo, natrlich bringt es was, wenn eine klitsche nur 500k oder 3 Mio wert ist und ich mit einer order 10% der market cap handeln kann. Denn dann beeinflusse ICH den kurs und nicht der chart! dann kannst du die gleichen effekte beobachten wie bei volumenstärkeren werten, bei denen ein shortsqueeze zu verzeichnen ist!

Wenn du soviel von Charttechnik verstehen würdest würdest du wissen dass die Charttechnik bei OTC/PINKS definitiv für den Eimer ist....vor allem bei Firmen welche masivst verwässern. Woher willst du wissen wann wieder massiv gedumped wird ? Die Charttechnik bei GERS ist seit jahren ABWÄRTS mit Reversesplits bis zum abkotzen..soweit funktioniert die Charttechnik....aber du scheinst es ja besser zu wissen...hehe :-) Bin schon länger dabei, grosse Vorsicht geboten hier...CORNELLSTOCK !!!!!!!!!! Am besten Finger weg...und ja ich bin Aktionär ....kennst du Seaway ??? schau dir mal DEN chart an...lol

 

 

bigcharts.marketwatch.com/charts/...;rand=4001&mocktick=1" style="max-width:560px" />

heisst natürllich nicht dass es ab und an mal recht hohe spikes gibt...wenn man diese kurzzeitig traded ist natürlich auch mit Gewinnen zu rechnen....aber vorher Cornell anrufen wann es wieder soweit ist...hehehehe :-)

vollkommen zu, dass Charttechnik bei solchen "Kleinscheisswerten" sinnfrei ist...

wenn du dich mit 10% der Gesamt-MK einkaufst wenn du die Dinger dann nicht mehr los wirst ???
Oder wenn jemand anders unbedingt seine 10% die er schon besitzt verkaufen will.
Wer soll den so dumm sein  und 375k $ in den wind blasen ???
Wenn andere sich freuen das sie zu dem Kurs raus können...

Wer hier zu grossen Stückzahlen einkauft der macht das nicht nur um mal kurzfristig den Kurs zu bewegen, sondern weil er auf höhere Kurse spekuliert.

Und gerade bei den kleinen Firmen muss man da ganz doll aufpassen, denn wirf mal bei so einer kleinen Firma 375.000 $ in den Markt, wenn sie keiner haben will. Mal sehen wieviel dann übrig bleibt davon...

LOL

das hat hier auch keiner behauptet...

Aber es trägt seinen Teil bei...

das du nicht bei 0,002 $ nachgekauft hast ne ? ;)

Wie hast du doch im ihub geschrieben ?....

Könntest  dich in den Arsch beissen oder so ähnlich ? *grins

Wen isch meen , na ünseren dschardeberdn börsi..nadürlisch. :-)
Ober der wees es ja bösser...midn bingie unn öteecää agdien gannste tschaarddeschnigg verbrennen hier...

lichkeitsrechnung - nicht mehr und nicht weniger. Schon komisch, dass auch bei solchen Werten wie GERS div. Ausbrüche aus Flaggen, Dreiecken meistens unter deutlich höheren Umsätzen erfolgen, also die Tage innerhalb dieser Formationen. Kann es vielleicht sein, dass hier mehrere die selben Handelsentscheidungen getätigt hatten. Aber ne, dass hat ja nix mit Charttechnik zu tun, dass is halt eben so... hahahaha.

...oder das "echte" Bullish Engulfing das vor einigen Wochen bei GERS formiert wurde. Der Kurs hatte sich seither über dem Tief dieser Formation gehalten.... sehr komisch, warum nur? Vielleicht weil einige investierte Charttechniker erst abwarten ob diese Formation nach unten durchbrochen wird und somit der Verkaufsdruck abnimmt?! Ne, das alles hat nix mit Charttechnik zu tun. Nein das is halt so.... LOL.

Dass man bei so einem extrem verwässerten Wert nicht auf die 5 Jahrescharts zu kucken braucht, dass sollte jedem Charttechniker klar sein, aber der 6 Monatsschart kann hier doch noch einiges aussagen und somit die höhere Wahrscheinlichkeit in die jeweilige Richtung vorgeben.

Wie gesagt sei vorsichtig...Gers ist extrem überschuldet...macht keine Gewinne...und Cornell ist mit im boot...
Swing Flip okay aber verbrenn dir nicht die Finger....

ja danke... klingt gut... GERS macht sich bei der US Regierung bemerkbar!

GERS Geld investiert. Ich habe hier ein Spielgeldposi drin - mit Hop oder Top! Die Story klingt gut bis genial und ist allemal für einen längeren Upmove gut. Ich hoffe das GERS eine weiteren Resplit so lange wie möglich herauszögert. Vielleicht erholen die sich ja auch ohne... aber das wird wohl eher schwer und geht auch nur, wenn plötzlich ein Großinvestor eine Teilübernahme tätigen würde... aber davon möchte ich eigenltich nicht einmal träumen...

Greenshift (Dr. Krabil) war doch auf einer Anhörung bei Regierungsbeauftragten, welches das Interesse bei jenigen so gesteigert hat, dass sie weitere Infos zum Thema wollen....

Falsch übersetzt?

geweckt dem " director of EPA’s Fuel Programs Center "

Machiele sagte "Michele said he wanted to know more and he wanted Krablin to provide him with data on the technology quickly. "

Dr Greblin soll ihn schnell mit Daten dieser Technologie zur Verfügung stellen :)))

Wahrscheinlich damit sie nen Stüchen vom Kuchen von den  Förderungsgeldern abkriegen :)))

und da ist der EPA-Chef darauf aufmerksam geworden...

und nun will er mehr Infos :))