Die Klimalüge und ihre Folgen

Leider wird in Deutschland die Ursache der Klimaveränderung verschwiegen bzw. falsch interprediert.

Die Ursache für den raschen Klimawandel

... (automatisch gekürzt) ...

Spanien erlebte am **28. April 2025** einen großflächigen Stromausfall, der das gesamte Land sowie Portugal betraf  

www.n-tv.de/wirtschaft/...-Mega-AKW-frei-article25823374.html
Im Gegenzug hat der französische Energiekonzern dafür mit der britischen Regierung einen erhöhten Strompreis für Verbraucher vereinbart.
Eine Datenauswertung zum Bau von Großprojekten zeigt: Hinkley Point C ist kein Einzelfall. Historisch gesehen werden Atomkraftwerke im Schnitt 120 Prozent teurer als ursprünglich geplant. Die Fertigstellung von Sizewell C würde die britische Regierung somit umgerechnet knapp 37 Milliarden Euro kosten. Auch Verzögerungen sind üblich. Im Schnitt überschreiten Atomkraftwerke die Pläne zeitlich um 204 Prozent, werden also dreimal später fertig als geplant. Im Fall von Sizewell C ergibt sich damit eine Bauzeit von 27 bis 36 Jahren.

Die Löschung eines Beitrages der als persönliche Meinung gekennzeichnet ist stellt einen Verstoß gegen die Verfassung der BRD und der darin garatierten Meinungsfreiheit dar und ist als Verfassungsfeindlich einzustufen.
Begründung: Spanien produzierte am 16 April Strom in seinen Kernkraftwerken und somit ist die Aussage, dass Spanien Strom nicht zu 100% aus Erneuerbaren Energieerzeugern stammt belegt. Zweitens sind alle Aussagen zum Klimawandel unbelegt da es sich um ein Chaossystem handelt. Die Aussage, dass die Wetterextreme in Spanien genauso wie in Deutschland mit der Nutzung der Energiewende angefangen hat ist belegbar beweisen lässt sich dieses wie oben begründet nicht.Dies ist meine Meinung und durch die Verfassung geschützt.  

China setzt stark auf erneuerbare Energien, wobei Windkraft als auch Solarenergie eine zentrale Rolle spielen. Zufälligerweise wird das Land von einer großen Flutkatastrophe heimgesucht. Ein Zusammenhang mit den zufälligen Flutkatastrophen der letzten Jahre in Europa kann man ausschließen da es ja Zufälle gibt. Was mich trotzdem noch wundert ist, dass Länder die kaum erneuerbare Energieerzeugung einsetzen von zufälligen Flutkatastrophen verschont bleiben. Meine Meinung und durch das Grundgesetz geschützt.

@Igel 69: Die Löschung Ihres Beitrages ist kein Verstoß gegen die Meinungsfreiheit laut Grundgesetz. Dieses Forum hier wird von Onvista bereitgestellt. Daher hat Onvista das Hausrecht und kann Beiträge löschen, die nach Meinung von Onvista gegen gewisse Regeln verstoßen. Ich verstehe nicht, wieso Leute immer wieder meinen, sie hätten alles Recht der Welt, gegen vorgegebene Hausregeln zu verstoßen. Wenn Onvista die Regel vorgibt, dass über bestimmte Themen nicht diskutiert werden darf, dann ist das so. Sie werden ja auch nicht Ihre Haustür öffnen für einen Demonstrationszug zur Wiedereinführung von Atomkraftwerken oder zur Abschaffung eines kirchlichen Feiertags, nur weil die Leute von der Demo das Recht einfordern, überall - also auch in Ihrem Wohnzimmer -  ihre Meinung kund zu tun.

Da das Klima ein Chaossystem ist und nicht berechnet und nur begrenzt vorhersagbar ist, reagiert es zum Beispiel auf die Entnahme von Windenergie. Seit der Großindustriellen Stromerzeugung aus Wind häufen sich bei uns die Jahre mit Trockenheit und Überschwemmungen im Bereich von mehreren Hundert Prozent. Dies sollte ein Grund sein einen weiteren Ausbau der Windenergie zu Überdenken. Wie Deutschland seinen Strom produziert ist mir egal da ich weder von der einen noch der anderen Art profitiere. Meine Natur und Umwelt (Lebensgrundlage) liegt mir trotzdem am Herzen und dafür kämpfe ich, im Gegensatz zu den Grünen Ideologen die mit ihrer Gier nach völliger Macht (Diktatur) unser Land zerstören. Unser Klimawandel ist mit hoher Wahrscheinlichkeit menschengemacht und das ist mir schon 2019 bewusst geworden, man muss nur nach dem physikalischen Grundsatz Aktion gleich Reaktion denken.
Zur Information ein Video wie Windräder den Wind beeinflussen.
https://www.youtube.com/watch?v=bRT7BIywkg8

Dies ist meine Meinung und durch die Verfassung geschützt.

Datenlage, Zeiträume, Aussage der Klimaforschung: Mit Erwärmung sinkt die Windgeschwindigkeit.
Kurze Zusammenfassung des Videos.
Ich sehe nichts zu Windräder zerstört die Zivilisation.  

Machen wir so weiter wie bisher, weil es einem intelligenten Menschen auszeichnet einen einmal eingeschlagen Weg niemals zu verlassen.
Des weiteren sollten wir mit der relativen Windtheorie "Mit Erwärmung sinkt die Windgeschwindigkeit" ins Rennen um den Physiknobelpreis gehen. Da wern´s guggi net ner die Amerikana ah die Chinesn.
Die Behauptung Windräder zerstören die Zivilisation habe ich nie geäußert, es müsste lauten beeinflusst die Niederschläge über ihre Fähigkeit der Atmosphäre Windenergie zu entziehen und lokal Luftströmungen zu verändern.
Man kann auch mit der Logik von Hermann Göring leben "Sterben müssen wir sowieso, wenigstens zwölf Jahre anständig gelebt" aufräumen müssen dann die Nächsten.
Dies ist meine Meinung und durch die Verfassung geschützt

..ist nicht durch die Verfassung geschützt.
Die Freiheit, deine Meinung unter Einhaltung von Voraussetzungen zu äußern, aber schon.

Erkenne den Unterschied!

www.enercity.de/magazin/unsere-welt/regenmengen-staedte-umland

Sieben Prozent mehr Regen als auf dem Land
Jetzt haben US-Forscher:innen von der University of Texas in Austin noch einen mit der Entstehung von Hitzeinseln verwandten Effekt ausgemacht: In den meisten großen Städten auf der Welt ist es nicht nur heißer, es regnet auch deutlich mehr als im Umland. Über zwei Jahrzehnte hinweg hatten die Wissenschaftler:innen dafür die Niederschlagsmuster in mehr als 1000 Städten der Welt und in den sie jeweils umgebenden Gebieten anhand von Satellitendaten untersucht. Mit erstaunlichem Ergebnis:

In etwa zwei von drei der untersuchten Städte regnet es demnach über das Jahr betrachtet mehr als außerhalb. Vor allem im Sommer gibt es in Metropolen im Durchschnitt rund sieben Prozent mehr Regen als in dem sie umgebenden Land.

Aber auch die städtische Bebauung führt zu erhöhtem Regenvorkommen in Metropolen: Hochhäuser bremsen kühlende Luftströme ab und leiten zugleich warme Luft vom Boden nach oben. Das begünstigt die Bildung von Wolken, die dann meist schon in der Stadt abregnen. Ni

Herr Ganteför, derzeit sorgt eine veröffentlichte Studie für Aufregung, die auch auf der Internetseite der Nasa zu finden ist. Es geht um eine Studie, die in einem großen Windpark in Texas durchgeführt wurde, untersucht wurde der Einfluss von Windkraftanlagen auf die Umgebungstemperatur. Vereinfacht ausgedrückt soll die Studie belegen, dass Windräder die Umgebungstemperatur erhöhen. Windkraft–Kritiker sagen nun verkürzt: Windräder sorgen für Klimaerwärmung. Was ist da dran?
www.nordkurier.de/politik/...aermung-durch-windraeder-1625706

Welche Titel sollte man denn aufgrund dieser Erkenntnisse investieren?  Quintessenz?  

dass es zufällig in Texas eine Sturzflut gegeben hat.
Als Beweis dieser Link.
https://www.ardmediathek.de/video/br24/...YTYtYjMxNS04YmJjOGRkNmNjYmE
Es sollte doch langsam auffallen, dass extreme Sturzfluten und die Nutzung von Windenergie in einem Zusammenhang stehen können. (China, Valencia und Ahrtal)
https://www.dw.com/de/...e-nach-sturzfluten-in-spanien/video-70653574
https://www.ardmediathek.de/video/br24/...MzEtOWU3Yy1mNmRmMTQyYjBiMzA
https://www.youtube.com/watch?v=fkHOlQNeQPg

Dies ist meine freie Meinung und Energie lässt sich nicht erneuern sondern nur umwandeln.

Ich  lese  hier nur über Windenergie  und die  negativen Folgen fürs  Klima.
Grundsätzlich Richtig sehe ich auch den Ansatz der Energieerhaltung, würd mich der Thermodynamik bedienen.
Somit nehme ich Windenergie und wandle um, daher fehlt mir der entnommene Anteil in der Entwicklung des Wetters.
Zu beachten ist aber auch der Ansatz der Sonnenenergie, hier entnehme ich auch einen nicht unerheblichen Anteil, was ja eigentlich wiederum dazu führen müsste, dass sich der entnommene Anteil nicht an der Aufheizung des Planeten beteiligt (www.reddit.com/r/askscience/comments/...ol_the_earth/?tl=de). Leider ist dem aber nicht so, da wir mal wieder alles in Wärme umwandeln und damit auch den Klimawandel nur noch verschlimmern.
Es hilft nur eins... SCHALTET EURE VERBRAUCHER AUS :-) OHNE INTERNET WÄRS HEUTE NUR HALB SO HEISS :-) LOL. Sarkasmus aus.

www.n-tv.de/wirtschaft/...-und-Oklo-ist-Chaos-id30371622.html
Doch trotz aller Bekenntnisse bauen die USA gut drei Jahre nach der Weltpremiere von ChatGPT kein einziges neues Atomkraftwerk.
Geht es nach Tim Judson, bleibt es dabei. Der Amerikaner ist Direktor der Anti-Atom-Organisation Nuclear Information and Resource Service (NIRS). Er möchte alle 94 US-Atomkraftwerke abschalten. Weil sie gefährlich sind. Aber auch, weil sie den teuersten Strom erzeugen. "Das sind hochkomplexe Maschinen", sagt er im Gespräch mit ntv.de. "Man benötigt enorme Mengen Stahl und Beton, um die Strahlung so gut wie möglich einzudämmen. Allein der Reaktorbehälter wiegt 400 Tonnen. Die kann man nicht wie Solarpanels millionenfach pro Jahr in einer Fabrik herstellen."
....
Bei den Vorbereitungen hat der Besitzer Holtec International jedoch festgestellt, dass Tausende Rohre im Dampferzeugersystem des Kraftwerks spröde sind oder sogar Risse haben. NIRS-Direktor Judson überrascht das nicht: Die US-Atomreaktoren sind im Schnitt 45 Jahre alt. Die Bauteile und Komponenten wurden jahrzehntelang mit radioaktiver Strahlung beschossen. Dadurch ist das Metall porös geworden.

Judson ist überzeugt, dass das AKW Palisades kein Einzelfall ist. Er plädiert dafür, die amerikanischen Atomkraftwerke herunterzufahren und zu untersuchen. Die Erfolgsaussichten? Gering. Denn das Ergebnis wäre ihm zufolge absehbar: Die porösen Rohre müssten mit großem Aufwand ausgetauscht werden. Die USA wären in derselben Situation wie Frankreich vor einigen Jahren. Die Atomkraftwerke würden zwei oder drei Jahre lang keinen Strom liefern und Geld verdienen, sondern Kosten verursachen..,..
Kein Kommentar!!!

Stahl wird durch Strahlung nicht porös sondern spröde und der Verursacher Neutronenstrahlung ist im Dampferzeuger wenig vorhanden. Hat aber auch nichts mit dem Klima zu tun. Nachdem Portugal und jetzt Frankreich die Vorteile der Windenergie durch ausgiebige Niederschläge kennengelernt haben kündigt sich ähnliches für Deutschland an. An der Überhitzung liegt es laut Wetterbericht nicht da hier das Wort Klimawandel rar geworden ist was ich nicht verstehe da das CO2 ja nicht verschwunden ist. Bin schon auf die Diskussionen gespannt wenn es flächendeckend zu Überschwemmungen kommt. Meine Meinung und durch das Grundgesetz geschützt.  

Selbstverständlich ist es durch das Grundgesetz geschützt, in zusammenhangsloser Form blanken Unsinn zu verbreiten. Wir sind ja ein freies Land.  

Da E.ON seit Jahren eine progressive Dividendenpolitik verfolgt und die Ergebnisse trotz hoher Investitionen stabil auf hohem Niveau bleiben, spricht vieles für eine moderate Dividendenerhöhung. Wahrscheinlich wäre ein Schritt im Bereich von +2–4 %.