Die Bullen scharren gar nicht mit den Hufen,

wenn man geld verbrennt, dann doch bitte mit vorsatz, oder?

ES hat das intime vor dem SPX geschafft. wenn das jetzt nicht bei der nächsten korrektur negiert wird, gehe ich vom abschluss des ersten abwärtsimpulses bei 4067 aus und davon, dass jetzt erstmal eine korrektur richtung 4400-4500 läuft. schauen wir uns das ganze mal noch mind. ne halbe stunde lang an...

im ES nochmal einen kissback bis an die 835 geben, dort entscheidet es sich dann, ob die inv SKS (ziel > 870) aktiviert wird, oder ob das gerade ein fehlausbruch nach oben ist...

">zertifikate.onvista.de/">">zertifikate.onvista.de/">  

V 2 gestartet?							i.onvista.de/gen/reiter/verlauf_rot_grau.jpg) no-repeat scroll left 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;">
chart4.onvista.de/...amp;COMP_IND=0&COMP=&QUALITY=RLT" style="max-width:560px" alt="" style="padding: 5px;" />

never short the short squeeze...

die zweite charge calls sind raus. ich baue bald die ersten puten-posi's auf, evtl um 360/380. die korrektur kann im ES durchaus bis 870 laufen...

www.finanznachrichten.de/...enkt-kursziel-der-postbank-009.htm

schau doch mal bitte über den count, ich komm irgendwie nicht drauf, aber das ist doch falsch was ich hier gerade habe? a muss doch fünf gliedrig sein und b drei gliedrig? hier habe ich das aber umgekehrt, nur leider weiss ich jetzt nicht wie ich das dann hier zählen muss bzw was das eventuell hier werden könnte?

zB sollte die b nicht unter der 1 liegen (ist nicht ganz sauber), die a(2) könnte man 5-wellig sehen, die b(2) sieht aber nicht dach korrektur aus.

ich gehe derzeit davon aus, dass die erste 5er welle durch ist, d.h. deine b(2) wäre die 1. dann hätten wir heute die a(2) gesehen und sind momentan in der b(2). ich gehe daher momentan von einer korrektur der korrektur in FDAX, ES etc. aus, die bei ES ca. 835 1x1 ausdehnung erreichen könnte. daher gehen meine puten dort vermutlich raus...

ja gut dann passt das ja alles wieder :D vielen dank sblo

gab es ein in-time an dieser Stelle?

aber ich meine ich hätte da fünf wellen gezähl? dann müsste es doch eins sein? seh ich da was falsch? (was ist ein intime? :D )

welchen Degrees auch immer, innerhalb mindestens innerhalb der gleichen Zeit retraced wird, ist das nicht der Fall, spricht nicht viel für einen Impuls

umkehrschluss jetzt für uns das wir uns wo befinden? :D

die zählung in deinem bild geändert?

nach diesem count läge die maximale ausdehnung nach oben also bei 4438, vermutlich aber darunter?

von einer y ausgehe, die muss aber nicht länger werden

entweder der dow holt sich jetzt ganz schnell die 8160 zurück, dann kanns auf 8350 und 8600 gehen

oder aber ...

CRÄSCH

echt interessant, ich glaub darauf wär ich nicht gekommen :D vielen lieben dank as

wenn der count richtig ist haben wir hier eine irreguläre correktur weil die b unter der 5(iii) ging, und herr maass meinte, wenn sowas passiert dann cräsht es immer sehr gerne danach ...

aber wenn du sagst das c eventuell y ist, müsste dann c nicht auch eine korrekturformation sein? oder seh ich da wieder was falsch?