Zurück
<p>HeyHey Goldtrust,</p>
<p>deine Anmerkung ist richtig: Die Aktienzahl ist für ein kanadisches Listing vergleichsweise hoch. An der ASX beispielsweise sind mehrere hundert Millionen Aktien dagegen völlig normal.</p>
<p>Der Hintergrund ist für mich aber nachvollziehbar: NVRO war zunächst vor allem ein Technologieunternehmen. Eine Technologie bis zur industriellen Marktreife zu entwickeln, kann schnell C$30–50 Mio. kosten. Heute stehen dieser Entwicklungsphase aber konkrete Assets, Ressourcen und ein klarer Weg zur Kommerzialisierung gegenüber.</p>
<p><strong>Heute stehen der Aktienzahl konkrete Assets gegenüber:</strong></p>
<ul>
<li>proprietäre Technologie bei TRL 8 mit Weg zu TRL 9</li>
<li>bestehende Processing Facility / Metals Hub</li>
<li>2,32 Mt Oxidreserve</li>
<li>~C$44 Mio. FCF p.a. aus der initialen Produktion</li>
<li>~C$138 Mio. kumulierter After-Tax-FCF aus der ersten ~3-jährigen Reserve</li>
<li>14,1 Mt M&I Oxidressource</li>
<li>59,4 Mt Sulfidressource @ ~1,9% CuEq</li>
<li>Hecla als industrieller Validierungspfad</li>
<li>Merchant Processing / Licensing als zusätzliche Skalierungsoption</li>
</ul>
<p><strong>Welcher Gegenwert bei NVRO-Aktie zu C$0,22?</strong></p>
<table>
<tr>
<td><strong>Aktuell</strong></td>
<td>529 Mio. Aktien / 702 Mio. FD</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Nach möglicher C$25–30 Mio.-Finanzierung @ C$0,25</strong></td>
<td>629–649 Mio. Aktien / ca. 802–822 Mio. FD</td>
</tr>
</table>
<p><strong>Konservativer, summierter Gegenwert heute:</strong></p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Wertbaustein</th>
<th>Konservativer Ansatz</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Oxidprojekt inkl. bestehender Infrastruktur / Restart-Economics</td>
<td><strong>~C$65 Mio.</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Zusätzliche 14,1 Mt M&I Oxidressource / Reserve-Extension</td>
<td><strong>~C$27,5 Mio.</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Proprietäre NVRO-Technologie / IP bei TRL 8</td>
<td><strong>~C$45 Mio.</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>59,4 Mt Sulfidressource / JV-Optionalität</td>
<td><strong>~C$35 Mio.</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Hecla-Validierung / Merchant Processing / Licensing</td>
<td><strong>~C$17,5 Mio.</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Summierter Gegenwert</strong></td>
<td><strong>~C$190 Mio.</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Dabei wird bewusst nicht doppelt gerechnet: Die ~C$138 Mio. kumulierten FCF werden nicht zusätzlich auf die Infrastruktur addiert, sondern stecken bereits in der Bewertung des initialen Oxidprojekts.</p>
<p><strong>~C$190 Mio. / 702 Mio. FD = ~C$0,27 Gegenwert je voll verwässerter Aktie.</strong></p>
<p>Die 173 Mio. Warrants bedeuten Verwässerung – gleichzeitig bringen sie bei Ausübung zusätzliches Kapital in die Gesellschaft.</p>
<p><strong>Für mich ist deshalb nicht die absolute Aktienzahl entscheidend, sondern ob der Unternehmenswert schneller wächst als die Verwässerung.</strong></p>
<p><strong>C$0,22: hohe Share Count, aber im Verhältnis zum inzwischen aufgebauten Gegenwert weiterhin sehr günstig bewertet.</strong></p>
<p>deine Anmerkung ist richtig: Die Aktienzahl ist für ein kanadisches Listing vergleichsweise hoch. An der ASX beispielsweise sind mehrere hundert Millionen Aktien dagegen völlig normal.</p>
<p>Der Hintergrund ist für mich aber nachvollziehbar: NVRO war zunächst vor allem ein Technologieunternehmen. Eine Technologie bis zur industriellen Marktreife zu entwickeln, kann schnell C$30–50 Mio. kosten. Heute stehen dieser Entwicklungsphase aber konkrete Assets, Ressourcen und ein klarer Weg zur Kommerzialisierung gegenüber.</p>
<p><strong>Heute stehen der Aktienzahl konkrete Assets gegenüber:</strong></p>
<ul>
<li>proprietäre Technologie bei TRL 8 mit Weg zu TRL 9</li>
<li>bestehende Processing Facility / Metals Hub</li>
<li>2,32 Mt Oxidreserve</li>
<li>~C$44 Mio. FCF p.a. aus der initialen Produktion</li>
<li>~C$138 Mio. kumulierter After-Tax-FCF aus der ersten ~3-jährigen Reserve</li>
<li>14,1 Mt M&I Oxidressource</li>
<li>59,4 Mt Sulfidressource @ ~1,9% CuEq</li>
<li>Hecla als industrieller Validierungspfad</li>
<li>Merchant Processing / Licensing als zusätzliche Skalierungsoption</li>
</ul>
<p><strong>Welcher Gegenwert bei NVRO-Aktie zu C$0,22?</strong></p>
<table>
<tr>
<td><strong>Aktuell</strong></td>
<td>529 Mio. Aktien / 702 Mio. FD</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Nach möglicher C$25–30 Mio.-Finanzierung @ C$0,25</strong></td>
<td>629–649 Mio. Aktien / ca. 802–822 Mio. FD</td>
</tr>
</table>
<p><strong>Konservativer, summierter Gegenwert heute:</strong></p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Wertbaustein</th>
<th>Konservativer Ansatz</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Oxidprojekt inkl. bestehender Infrastruktur / Restart-Economics</td>
<td><strong>~C$65 Mio.</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Zusätzliche 14,1 Mt M&I Oxidressource / Reserve-Extension</td>
<td><strong>~C$27,5 Mio.</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Proprietäre NVRO-Technologie / IP bei TRL 8</td>
<td><strong>~C$45 Mio.</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>59,4 Mt Sulfidressource / JV-Optionalität</td>
<td><strong>~C$35 Mio.</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Hecla-Validierung / Merchant Processing / Licensing</td>
<td><strong>~C$17,5 Mio.</strong></td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Summierter Gegenwert</strong></td>
<td><strong>~C$190 Mio.</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Dabei wird bewusst nicht doppelt gerechnet: Die ~C$138 Mio. kumulierten FCF werden nicht zusätzlich auf die Infrastruktur addiert, sondern stecken bereits in der Bewertung des initialen Oxidprojekts.</p>
<p><strong>~C$190 Mio. / 702 Mio. FD = ~C$0,27 Gegenwert je voll verwässerter Aktie.</strong></p>
<p>Die 173 Mio. Warrants bedeuten Verwässerung – gleichzeitig bringen sie bei Ausübung zusätzliches Kapital in die Gesellschaft.</p>
<p><strong>Für mich ist deshalb nicht die absolute Aktienzahl entscheidend, sondern ob der Unternehmenswert schneller wächst als die Verwässerung.</strong></p>
<p><strong>C$0,22: hohe Share Count, aber im Verhältnis zum inzwischen aufgebauten Gegenwert weiterhin sehr günstig bewertet.</strong></p>
