DIC Asset - TopPick?

das hatte ich den ganzen Nachmittag übersehen. Heute  aoHV. Es bleibt spannend.  

Das hört sich nicht gut an...

www.nebenwerte-magazin.com/...n-aufsichtsraeten-ab-und-jetzt/

Branicks Group gestern Grabstein bestellt? Hauptversammlung lehnt „Bereicherung“ von neuen Aufsichtsräten ab – und jetzt?

Branicks Group AG am Abgrund? Aktionäre sind mehrheitlich nicht beriet „um jeden Preis“ für die Rettung der Gesellschaft zu stimmen. Menschlich verständlich, wenn man sich die Einzelpositionen der beiden abgelehnten Beraterverträge ansieht.
Neben einer ansehlichen Grundvergütung monatlich über je 42.000,00 Euro geplant bis Ende 2030 für jede der zwei Beratergesellschaften der zwei neugewählten Aufsichtsräte gibt es für „fast“ selbstverständliche Bestandteile des Sanierungsplans Prämien im oft sechstelligen Bereich – zusätzlich. Und das sollen Aktionäre billigen, deren „Besitz“ beinahe vollständig verpfändet werden soll, deren Aktienwert fast gegen Erinnerungswert gefallen ist. Und die zusehen müssen, wie zuerst einmal die Fremdkapitalgeber sehr schöne Risikoprämien „kassieren“ und Besicherungen erhalten. Aber so haben  es sich zwar die Gläubiger ausgedacht, aber die Rechnung ohne das „Gerechtigkeitsgefühl“ der Aktionäre gemacht....

wurde in den Medien vollkommen falsch dargestellt:
---- Zudem haben die Aufsichtsratskandidaten Dr. Matthias Danne und Dr. Johannes Conradi erklärt, dass sie die Wahl in den Aufsichtsrat noch nicht annehmen, sondern sich die Ablehnung vorbehalten. Damit ist eine wesentliche Vollzugsbedingung für die Umsetzung des mit Ad hoc Mitteilung vom 30. Juli 2026 bekanntgemachten Sanierungskonzepts nicht eingetreten.----
Wer genau lesen kann wird festellen, dass die Beraterverträge nicht das Problem sind, sondern dass die Aufsichtsratskandidaten Dr. Matthias Danne und Dr. Johannes Conrad nicht.....
Die Ernennung der beiden war Teil der abzustimmenden Anleihebedingungen.
Jetzt steht aber in den Anleihebedingungen ebenfalls, dass neue Aufsitsräte bei Rücktritt (= Nichtannahme) bestellt werden können, wenn diese den Vorstellungen der Gläubiger entsprechen....
Denke da wird es eine Lösung geben. Evtl. wird die Abstimmung verschoben.
Gläubiger haben ja überhaupt kein Interesse daran bei einer Insolvenz leer auszugehen....

sehe ich auch so.
Das war teilweise schon wild, was da abgelaufen ist, ich habe zugehört.
Meines Erachtens ist das nur ein Schachzug, der möglicherweise noch mal zu Anpassungen in den Beraterverträgen führt. Vielleicht werden sie auch nur die Berater und der Aufsichtsrat wird mit den gewünschten Personen auffüllt. Meines Erachtens ging es da auch um die Tatsache, dass sie Berater und gleichzeitig Aufsichtsrat wären. Sehe ich alles nicht so dramatisch

Es wird einen Deal geben, ansonsten verlieren die Gläubiger fast ihr gesamtes Kapital. Denn Sie haben nur Zugriff auf ca. 69% der VIB Aktien, die sie dann am Markt für womöglich nur noch 50-60 Mio EUR verwerten können. Viele weitere Immobilien hat Branicks selbst dann auch nicht mehr, da der Großteil an VIB gewandert ist.

An die Immobilien von VIB, auf den sich auch der positive NAV pro Aktie bei Branicks bezieht, da VIB vollkonsolidiert wird, kommen die Gläubiger nicht dran.

Daher wird es einen Deal geben, zumal die ausgehandelte Sanierung ja auch sehr lukrativ für die Gläubiger ist.


Interessant auch, dass womöglich Großaktionär Professor Schmidt die Beraterverträge abgelehnt hat. Wer weiß, vll wollten sie einfach noch mal nachverhandeln oder Professor Schmidt hat über seine Insolvenz von TTL zuletzt ja auch über 2,5 Mio Branicks Aktien verloren.
Irgendwer kauft ja heute, bisher schon 1 Mio Aktien ja günstig wieder ein. Vielleicht der Professor Schmidt.

Die ausgehandelte Sanierung ist den Aktion ZU lukrativ für die Gläubiger. Das war auch Thema der Hauptversammlung. Warum bekommen die Gläubiger eine so extrem reizvoller Rendite, während Aktionäre haften und bis auf weiteres in die Röhre gucken.
Das wurde lange und heiß diskutiert.

als dass die Aktionäre jetzt echt pokern. Ich persönlich war auch der Auffassung , dass die Gläubiger hier gemessen an der Substanz ziemlich forsch fordern. Eine Insolvenz ist allerdings das letzte, was die anstreben sollten. Es wird Jahre dauern, bis die auch nur einen Bruchteil ihrer  Kohle wiedersehen und die Banken dürfen sich über massive Abschreibungen "freuen". Und die Aktionäre gehen komplett leer aus , natürlich. Wäre kurios , wenn die Gier zweier Parteien am Ende dazu führen würde, dass nahezu jeder massiv verliert oder ewig warten muss