Zitat z.B. ARD - boerse.ard.de/aktien/...gantur-s-und-p-stuetzt-deuba100.html:
"... Die Bonitätsnote der Deutschen Bank ließ die Ratingagentur unverändert. Sie liegt weiterhin drei Stufen über dem Ramschniveau."
Bereits diese Aussage ist nicht unbedingt richtig.
BBB+ liegt nun zwar 3 Stufen über BB+ was laut S&P eine spekulative Anlage ist, von Ramschniveau ist noch keine Rede.
Man könnte aber auch schreiben, daß BBB+ eine Stufe unter A- liegt, was laut S&P eine sichere Anlage ist.
Das macht man aber nicht, auf jemanden drauf zu hauen ist offenbar lustiger.
Ich fasse mal grob zusammen:
1. es wird auf Ratingagenturen verwiesen, die noch einen Tag vor der Lehmann Pleite denen eine gute Bonität bescheinigt haben. Da sitzen also auch nur Fachleute die sich nie irren.
2. irgend jemand schreibt Blödsinn mit 3 Stufen oberhalb von Ramschniveau - alle anderen Presseheinis und selbst ernannte Fachleute schreiben das einfach ab ohne sich Gedanken darüber zu machen.
Anmerkung am Rande: soll das Pressefreiheit sein, Schwachsinn ohne Konsequenzen publizieren zu dürfen?
So kann man natürlich auch Stimmung für oder gegen ein Unternehmen machen.