Der USA Bären-Thread

es denn schon links-grüne, mit wirtschaftlichen Sachverstand?

Faktisch sind es eben oftmals ideologische Spinner ohne Vernunft und wirtschaftlichem Sachverstand...

Ich lasse mich jedoch gerne eines besseren belehren...

promovierte Ökonomin. Die ist inzwischen allerdings stellenweise so rechts, dass selbst Shlomo auf sie abfährt. ;-)

die seit Jahrzehnten wiedergekäufte Binse Ewig-gestriger, die im Gegensatz zu Larry Fink nicht in die Zukunft blicken, sondern wie Trump ihr Heil in den 1950er Jahren suchen.

Interessant, dass immer davon geredet wird, dass "die Lasten gerecht verteilt sind", aber das Wort Vermögen nicht gefällt. Gleiches gilt auch für die WEF-Äußerungen bezüglich des Stakeholder-Kapitalismus. Klingt für mich nach "der benevolente Oligarch"

Sarah Wagenknecht peilt so einiges. Als grosse Ökonomin würde ich sie dennoch nicht betiteln.

"Rechts" passt aber auch nicht wirklich. Sie erkennt halt als eine der wenigen, logische Zusammenhänge....

Sarah Wagenknecht ist 1,75 m, was schon mal ganz ansehnlich ist.

bodysize.org/de/sahra-wagenknecht/

"das wort vermögen":  a) substantiv oder b) verb?  

in vielerlei hinsicht waren und sind a) und b) mehr oder weniger untrennbar miteinander verbunden, wobei die wurzeln von a) nur retrospektiv zu finden sind. a) kann somit als relikt aus der vergangenheit gesehen werden, dessen rechtmäßiger besitz auf basis nachhaltiger gesetzlicher bestimmungen fortanhält.  um a) zu erhalten /zu vermehren, ist b) erforderlich.  seit menschen gedenken ist a) ziel
von neid und mißgunst, genährt von einem illusorischen GLAUBEN an die existenz von gerechtigkeit.
naturgemäß entstehen immer wieder begehrlichkeiten über die verteilung von a) an ein eine sich benachteiligt FÜHLENDE mehrheit." glauben und fühlen" soll also rückwirkend die vergangenheit rekonstruieren, und als konsequenz  rechtmäßig erworbenes vermögen schließlich enteignen, rauben, stehlen? wegen gerechtigkeit oder fairness?  solche gedanken zu kultivieren, entspricht einer absage an die vernunft und an das verständnis für fundamentale eigenschaften menschlicher genetik.
was bleibt, ist das ewiges jammern und wehklagen zu lasten von b), so schließt sich der teufelskreis.
ein ausweg? ja vielleicht, man versuche die eigene phantasie zu aktivieren, und sich  in die lage des anderen, des besitzers von a) zu versetzen. es wird die schmerzbelastete wirkung von neid und mißgunst ganz wesentlich reduzieren, und der anerkennung von existentiellen realitäten tür und tor öffnen.

Das erste was im Krieg beseitigt wird ist die Meinungsfreiheit.
Dann gibt es nur mehr eine Meinung, nämlich die unumstößliche Meinung der Anführer und Herrscher. Diese Leute haben Millionen Leute in den Weltkriegen in den Tod geschickt, für irgendwelche IRREN Ideen.

Ich trete daher weiter für die Meinungsfreiheit ein und ich akzeptiere vor allem auch ANDERE Meinungen. Wenn man als Regierung eine unumstößliche gewählte (nicht permanent abgewogene) Strategie fährt, dann muss man sich in einer Rest-Demokratie auch Kritik gefallen lassen können. Kritik ist übrigens nicht "rechts". Es geht um die Kritik zur Ausgewogenheit/Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen und der Darstellung des angeblichen NUTZENS all der Maßnahmen. Ich kann da persönlich kein rechtes Gedankengut entdecken. Aber vielleicht habe ich das nur noch nicht verstanden. Wenn man eine Strategie führt, so geht es IMO immer um das Abwägen von Kosten/Nutzen. Unter Kosten meine ich nicht nur ökonomische Kosten, sondern auch Schäden bezüglich Gesellschaft, sozialem Gefüge, andere Krankheiten mit Todesfolge (Kollateralschäden), etc.!

Wenn mehr Leute die Strategie nicht mehr ausreichend mittragen, dann wird das meist auch Gründe haben.

Eingeschränkte Grundrechte: Eingeschränkte Bewegungsfreiheit, Einschränkungen in der körperlichen Unversehrtheit (Maske, Lockdown, Impfung).  Ja, man kann argumentieren das muss sein, um andere zu schützen. ABER dann muss man das ständig mittels Evidenz, Zahlen, Daten und Fakten erneut evaluieren, die möglichen zu erwarteten Schäden ebenfalls evaluieren, das gegenüberstellen und den kritischen Leuten (nicht jenen in der Panik, die akzeptieren ALLES) versuchen zu erklären, zu verkaufen.


Hier ein Bild aus Italiens Gastronomie: https://www.youtube.com/watch?v=OSEcrnMB9rk
Ist die Regierung in Italien total übergeschnappt, oder sind es unsere Leute? Bildet euch eure freie Meinung, noch darf man das zumindest im privaten Bereich tun.

aber am Ende muss auch ein Konsens aus den vielen Einzelmeinungen gebildet und das Ganze in ein stimmiges Konzept eingebettet werden,  was z. B. die EU-Kommission oft vor augenscheinlich unlösbare Probleme stellt.

Bei Uschi v d Leyen als deutscher Verteidigungsministerer führte mangelnde Urteilskraft zu zig überteuerten Gutachten (finanzieller "Millionenschaden") bei gleichzeitig faktisch funktionsunfähiger Bundeswehr.

ist klarer definiert als Vermögen - und zudem allgegenwärtig.

AL ist so links, dass selbst Sarah für  ihn rechts ist. Soso

...ökologie ist trumpf...

sagt der größte investor in fossilen brennstoffe, waffen, währungen, krediten ....etc.

das ist ungefähr so galubwürdig wie der great reset vom schwab&co.  ( blackrock ist co. )

das ist keine avangarde und erst recht keine ökologische

Wenn das Vermögen ans Vermögen gekoppelt ist, haben diejenigen mit Vermögen doch nichts zu befürchten? Das Problem ist doch die leistungs- und risikolose Geldvermehrung, die zu Lasten anderer geht. Mir geht es nicht darum Spekulation oder Unternehmertum zu verteufeln, sondern darum, dass das Risiko bei misslungenen Spekulationen nicht selbst getragen wird. Ein extremes Beispiel wäre dabei stark gehebeltes high-frequency Trading, böse Zungen würden es vielleicht sogar als Frontrunning bezeichnen. Die Konsequenz ist die Vermögensschere, die wir jetzt sehen. Das Versprechen von Stakeholder-Kapitalismus erscheint wie der Versuch, die bestehenden Verhältnisse, die auch das Ergebnis systemischer Fehler sind, jetzt zu konservieren, im Gegenzug für das Versprechen ab jetzt Gutes zu tun und Verantwortung zu tragen. Es stellt sich die Frage, warum man dieses Versprechen für Verantwortung ernst nehmen soll, wenn einige dieser Akteure durch verantwortungsloses Gezocke in diese Situation gekommen sind?

Links-Rechts ist kein Horizontal-Spektrum, sondern eine Kreisbewegung.

375 Grad ist dann schon wieder identisch mit 15 Grad. Gilt auch noch tausend Hamsterrad-Umdrehungen später.

heute mal "den Marsch geblasen" ;-)

https://www.ariva.de/forum/...ht-bevor-443500?page=4303#jumppos107588

--------------------------------------------------

Für Bären: Es gibt eine reale Schnittstelle zur Bitcoin-Welt, in der man short gehen kann.

https://www.ariva.de/hebelprodukte/A2781V

Hab das mal probeweise in mein Ariva-Zockerdepot gepackt.

Es handelt sich um ein Short-Zertifikat, das seit März 2020 von damals über 20 Euro auf jetzt 1,32 gefallen ist (Chart unten).

Als Zertifikat kann es angeblich nicht K.O. gehen, jedenfalls wird keine K.O.-Schwelle angegeben.

Ich frage mich, was passiert, wenn Bitcoin von jetzt 47.000 $ weiter auf 100.000 steigen sollte. Wird dieses Zerti dann negativ?? ;-)

Twitterwort in die Kronjuwelen tritt.  

ich versteh deine beweggründe, antilemming. doch bedenke auch diese börsenweisheit:

"John Maynard Keynes
Die Märkte können länger irrational bleiben, als du solvent."

sollte Mann sich aber merken. Frau natürlich auch. Irgendwann bricht dieses Kartenhaus zusammen..  

Das Ariva-Traderdeport wird am 1. jeden Monats mit 100.000 Euro frisch aufgefüllt ;-)

könntest du bitte erklären @birkensaft,  wovon du hier sprichst?  

Aha, also das letzte Paperdepot mal wieder vor die Wand gefahren. Und was brint uns dein BTC-Papetrade?

Ebenso kannst du hier deinen Lottoschein posten, den du aber eh nie abgibst weil dir der Preis in der Trinkhalle zu hoch erscheint. Aber geh mal hin, deine Kumpels warten dort.  

"Links-Rechts ist kein Horizontal-Spektrum, sondern eine Kreisbewegung."
also mein navigerät ist darauf nicht programmiert, wenn ich an einer T-kreuzung stehe ...

eine kreisbewegung von 375 bogengrad beschreibt die länge einer wegstrecke,  eine 15 bogengrad wegstrecke kann also nicht identisch sein.  ginge es allerdings um einen kompasskurs, und nicht um eine kreisbewegung, dann wäre deine behauptung  grundsätzlich nachvollziehbar, mit dem hinweis  daß ein kompasskurs von 375 grad nicht existiert.

etwas komplizierter als auf der Donau, wo ja immer das rettende Ufer in Schwimmweite ist.

Wärest du Mathematiker, würdest du an der Kreuzung auf das Kommando "Biegen sich jetzt um 450 Grad nach links ab" einfach um 90 Grad nach links abbiegen und dich dazu vielleicht noch einmal keck rundum im Sitz drehen.

Ein Rechthaber hingegen schmeißt das Navi nach solcher Ansage auf die Straße und fährt, vor Wut die Kontrolle über das Steuer verlierend, um 45 Grad nach rechts gegen den Ampelmast.

Die Muster sind gewinnträchtig, weil sie nicht "wohldistribuiert" sind. Otto Kleintipper verteilt die Kreuzchen nämlich ("Symmetrie ist die Kunst der Dummen") in der Regel nach gefälligem Muster gleichmäßig über die Fläche.

D.h. Wer mit verqueerem Muster wie deinem Todeskreuz (unten zweites von links) sechs Richtige tippt, kriegt richtig viel Geld, weil Abergläubische und Pedanten solche Muster gemieden haben und du der einzige bist.

Nö, das letzte (Januar) lief eigentlich ganz ordentlich, weil ich short ging, als du "long!" brülltest.

https://www.ariva.de/depot/private/positions.m?depot_id=1095475