Der USA Bären-Thread

wegen Corona ...von der Bergmannklinik in Potsdam bis zur Heliosklinik in München Dutzende !
das Neueste wohl Grünstadt
www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/...geschlossen-100.html
Grund sei, dass derzeit 16 Mitarbeiter positiv auf das Coronavirus getestet wurden.

warum man sowas nicht ständig macht, die Mitarbeiter von Krankenhäusern und Pflegeheimen testet, es gibt Thermoscanner für die Temperatur
in Wuhan hatten die Auslieferer von Lebensmitteln immer ein Zeugnis dabei ,wenn sie lieferten und keine Temperatur.... aber in Deutschland da feiern die Pflegekräfte auf dem Dorf weiter fröhlich Parties abends wie meine Schweter erwähnte  

Fragen mussten vorher eingereicht werden
"It would appear, according to the company’s first quarter results filed Saturday morning, that Buffett is just building up cash and not buying much stock. So it will be interesting to see what he says on the matter at the meeting.
In an interview with The Wall Street Journal, Munger said Berkshire is being conservative during this pandemic.

“We’re like the captain of a ship when the worst typhoon that’s ever happened comes,” Munger told the paper. “We just want to get through the typhoon, and we’d rather come out of it with a whole lot of liquidity.”
www.cnbc.com/2020/05/01/...-first-virtual-annual-meeting.html

gnom - du kannst die gar kein urtel über mich bilden weil du überhaupt keine ahnung hast was ich mache und was nicht.

davon abgesehen ist es ein riesiger unterschied wenn jemand etwas gibt der schon nicht mehr weiß wohin damit oder wenn jemand gibt obwohl er es sich nicht leisten kann.

das selbstlose muss man anzweifle  bei diesen multi milliardären wenn man siehrt wie sie sich winden wenn es um steuern, stundenlöhne, abschreibungen, etc. geht. wer empathie besitzt, besitzt sie allgemein und lebt sie allgemein.

Wenn du ihn provozierst, endet das nur in endlosen Streitereien und Beleidigungen (wie "Wixer" gegen mich in # 520), weil er obendrein rechthaberisch ist. Lass es besser sein.

Wer Reife auch im hohen Alter noch nicht erreicht hat, dem steht ein zänkisch-infantiles Greisentum bevor. Dafür sollte ein betreuter Extra-Thread aufgemacht werden.

#520 sein eigenes Posting in #519 angegeben hat.

Damit hat er mit dem Wort "Wixer" in # 520 weder dich noch mich beleidigt.

Unter diesen Prämissen könnte man # 520 sogar mit "gut analysiert" bewerten. ;-)

Eine Zusammenstellung der schwedischen Gesundheitsbehörde zeigt, dass die Reproduktionsrate im Land seit dem 10. April relativ stabil bei rund 1,0 lag. Am 1. April hatte sie demnach noch 1,40 betragen, am 25. April - dem letzten bislang veröffentlichten Wert - nach mehrtägigem Rückgang nur noch 0,85.
www.focus.de/finanzen/boerse/...1-0-gesunken_id_11947828.html

da hatte also der schwedische Epidemiologe Giesecke recht
www.merkur.de/welt/...kel-cdu-johan-giesecke-zr-13699578.html
Stockholm - Schwedens Sonderweg im Umgang mit der Corona-Krise hat weltweit Verwunderung und Besorgnis ausgelöst: Während in den allermeisten Ländern mehr oder minder strenge Ausgangssperren gelten und das öffentliche Leben weitestgehend lahmgelegt ist, setzt Schweden immer noch überwiegend auf Freiwilligkeit und Verantwortungsbewusstsein der Bürger. So haben etwa Kitas, Grundschulen, Cafés und Restaurants noch geöffnet und Fitnesstudios öffnen demnächst wieder, unter Auflagen. Und während ansteigende Infektionszahlen Anfang April als Beleg dafür herangezogen wurden, dass der Sonderweg gefährlich sein könnte, behauptet Johan Giesecke etwas anderes. Er ist neben Anders Tegnell Schwedens bekanntester Epidemiologe und Berater der Regierung. Und er sagt, dass sich die Zahlen in allen europäischen Ländern angleichen werden bis zum Ende des Jahres. In einem Interview mit der Bild-Zeitung warnt er: „Der Unterschied ist, dass Deutschland gerade seine Wirtschaft zerstört.“

zitat: "demnach halte ich es  für eine ungeheuerliche anmaßung, die altruistischen motive eines stifters als solche öffentlich anzuzweifeln, ihm verborgene persönliche oder materielle egoismen zu unterstellen"

Das dachte ich früher auch mal. Kenne aber z.B. seit vielen Jahren (allgemeinnützige) Stifter, die letztendich nur entscheiden können, wofür die Steuern ihrer Firma "verwendet" werden. Im Gegensatz zu "normalen" Steuerzahlern. Dazu kommen dann noch joviale Auftritte in der Öffentlichkeit, wo sie sich beklatschen lassen, 30%, die sie für "Verwaltungskosten" einsetzen können und vllt. Günstlinge mit Posten besetzen usw....alles nach Großkotz-Fürsten-Manier...

Also, ich empfinde diese Unterschiede eher als Skandal! Wohlwissend, dass entsprechende Personen auch oft noch effektiver steuerflüchten könnten.. z.B. qua Dienstleistern, Steuermodelle in dazugehörigen "Paradiesen" wahrnehmen etc.

Aber meine, früher auch einmal vorhandene, generellen Hochachtung gegenüber allen gemeinnützigen Siftungen, wurde durch Beobachtung aus nächster Nähe... leider ziemlich geschreddert.

Soll aber nicht heissen, dass ich z.B. Bill Gates oder Buffet automatisch in dieselbe Kiste packen würde. Zumindest bei Gates, habe ich, ob seiner Stiftungsaktivitäten, ein eher positives "Gefühl".

"dem steht ein zänkisch-infantiles Greisentum bevor. Dafür sollte ein betreuter Extra-Thread aufgemacht werden"

Gibt´s da nicht schon diesen "Ökonomen-Schredd"? (...leider weitgehend unbetreut)

ehrlicherweise müsste man zugeben, dass der lockdown nicht "nur" wegen des virus erfolgte, sondern weil man keine pandemievorsorge hatte und deshalb keine andere andere möglichkeit sah. das betrifft uns ebenso wie die usa. um uns zu schützen geben wir milliarden um milliarden aus für kriegszeugs, hatten aber aber keine masken, handschuhe oder desinfinektionsmeittel vorrätig. und noch schlimmer, man hatte nicht mal einen plan in der schublade, wer und wie das produzieren könnte.

"gouverner, c'est prévoir", regieren heisst vorrausschauen sagte der französische politiker emilie de girardin bereits im 19ten jahrhundert.

der ganze lockdown und die vernichtung von milliarden war nur notwendig, weil man komplett unvorbereitet war. und das obwohl bereits ende dezember erste warnungen der who vorlagen, es wäre also noch genug zeit dagewesen.

leider ist bei der politik weltweit eine diskursion darüber unerwünscht, es wäre wahrscheinlich einfach zu peinlich. und so werden auch in zukunft weiter unmengen an geld für die abwehr irrealer gefahren ausgegeben, noch mehr kriegsflieger gekauft. schützen die uns vor der nächsten pandemie? nein. schützen die uns vor terroranschlägen? nein. schützen die vor naturkatastrophen wie erdbeben, dürre, überschwemmungen? nein. vor meteoriteneinschlägen? nein. haben die vor der radioaktiven wolke aus tschernobyl geschützt? nein. vielleicht sollten wir irgendwann anfangen, das geld für echte schutzmassnahmen auszugeben....

aber eben, diskussion unerwünscht.

dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf
Drucksache 17/12051
17. Wahlperiode 03. 01. 2013
Eine Risikoanalyse der Bundesregierung von 2012 zeigt aber: Die Behörden waren gewarnt
www.tagesspiegel.de/berlin/...ndesweit-zusammen/25637470.html
"Sieben Millionen Tote binnen drei Jahren, Engpässe bei Lebensmitteln und ein Gesundheitssystem, das so überlastet ist, dass Menschen nicht versorgt werden können und sterben.
So steht es in einer „Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz“ ...

da hat Walter Eucken völlig recht, Politiker sind unfähig, Prioritäten zu erkennen und reagieren nur.
Jetzt will Merkel 8 Milliarden für Impfstoffforschung, während an der Oxford Universität  ein Impfstoff entwickelt wurde, bereits an 5000 Menschen getestet wird und in Indien schon hergestellt wird. Er soll im September soweit sein.
Aber im Hinblick auf die Riesenprofite, die man mit Impfstoff machen kann, ist es unverständlich, warum es da nicht Anleihen gibt

www.dw.com/de/...uf-den-zustand-der-weltgesundheit/a-53277751

"...Nach derzeitigem Stand liegt das Wohl der Weltgesundheit in den Händen von vier großen Impfstoffproduzenten und etlicher kleinerer Biotechnologie-Firmen (siehe Infografik). Weltweit wurden zuletzt knapp 80 Impfstoff-Projekte initiiert. Die meisten als Partnerschaft zwischen den großen Pharmariesen und kleineren Biotech-Unternehmen. So arbeitet beispielsweise die deutsche Firma Biontech mit dem US-Konzern Pfizer zusammen. Mehr als ein Dutzend Produktkandidaten dürfte im laufenden Jahr in klinische Studien gehen oder hat diese bereits aufgenommen: Die aussichtsreichsten Kandidaten kommen aus China, den USA und Deutschland.
So hat UN-Generalsekretär António Guterres den Impfstoff gegen COVID-19 zum "öffentliches Gut" erklärt. Auch Angela Merkel hat sich dem Wortlaut angeschlossen und konzentriert ihre Anstrengungen auf den 4. Mai. Dann wollen etliche Staaten, die Europäische Union und die Gates-Foundation mehr als acht Milliarden Euro für die Weltgesundheitsorganisation (WHO) einsammeln. Mit diesem Geld könnte dann eine globale Beschaffungsagentur für Impfstoffe und Medikamente entstehen,
also nicht für Forschung sondern um den entwickelten Impfstoff  für humanitäre Zwecke für alle zur Verfügung stellen!

www.cnbc.com/2020/05/02/...es-because-of-the-coronavirus.html
"Berkshire Hathaway Chairman and billionaire value investor Warren Buffett said that the conglomerate has sold the entirety of its position in the U.S. airline industry.
The prior stake, worth north of $4 billion dollars, included positions in United, American, Southwest and Delta Airlines.“The world has changed for the airlines. And I don’t know how it’s changed and I hope it corrects itself in a reasonably prompt way,” he said.
Buffett said he admires the airlines, but that sometimes there are events like the coronavirus “on the lower levels of probabilities” that necessitate a quick change.
He added: “When we sell something, very often it’s going to be our entire stake:
As of December, Berkshire owned 42.5 million (10% stake) American shares, 58.9 million (9.2% stake) Delta shares, 51.3 million (10.1% stake) Southwest shares and 21.9 million (7.6% stake) United shares. The stocks are down 62.9%, 58.7%, 45.8% and 69.7%, respectively, in 2020...."

viruses
www.scientificamerican.com/article/...o-the-new-coronavirus1/
www.zerohedge.com/geopolitical/...ier-china-bat-virus-program
"It  notes a 2013 study conducted by a team of researchers, including Dr Shi, who collected a sample of horseshoe bat faeces from a cave in Yunnan province, China, which was later found to contain a virus 96.2 per cent identical to SARS-CoV-2, the virus that caused COVID-19.
The research dossier also references work done by the team to synthesise SARS-like coronaviruses, to analyse whether they could be transmissible from bats to mammals. This means they were altering parts of the virus to test whether it was transmissible to different species. -Daily Telegraph
A November 2015 study from Zhengli and her team in conjunction with the University of North Carolina concluded that the SARS-like coronavirus could jump directly from bats to humans, and there is currently no cure or treatment...."

www.nytimes.com/2020/01/28/opinion/coronavirus-china.html
In a 2017 paper, they set out how, after nearly five years of collecting fecal samples from bats in the Yunnan cave, they had found coronaviruses in multiple individuals of four different species of bats, including one called the intermediate horseshoe bat, because of the half-oval flap of skin protruding like a saucer around its nostrils. The genome of that virus, Ms. Shi and her colleagues have now announced, is 96 percent identical to the Wuhan virus that has recently been found in humans. And those two constitute a pair distinct from all other known coronaviruses, including the one that causes SARS. In this sense, nCoV-2019 is novel — and possibly even more dangerous to humans than the other coronaviruses.
Peter Daszak, the president of EcoHealth Alliance, a private research organization based in New York that focuses on the connections between human and wildlife health, is one of Ms. Shi’s longtime partners. “We’ve been raising the flag on these viruses for 15 years,” he told me on Friday with calm frustration. “Ever since SARS.” He was a co-author of the 2005 bats-and-SARS study, and again of the 2017 paper about the multiple SARS-like coronaviruses in the Yunnan cave.
Mr. Daszak told me that, during that second study, the field team took blood samples from a couple of thousand Yunnanese people, about 400 of whom lived near the cave. Roughly 3 percent of them carried antibodies against SARS-related coronaviruses...."

korrekterweise müsste man erwähnen, dass buffett seine airlineaktien somit in q1, also noch im märz verkauft hat.

unterdessen haben wir den höhepunkt der coronakrise überschritten. serge gaillard, der chef der schweizer taskforce hinter dem milliarden kredit für die swiss und generell zur rettung der schweizer luftfahrt, malt als allerpessimistisches szenario eine 50%-erholung des luftverkehrs bis ende jahr. doch so ein worst-case scheint unterdessen doch recht unwahrscheinlich.
www.tagesanzeiger.ch/...d-1500-stellen-in-gefahr-353777803230 (bezahl-text)

die luftfahrt wird überleben. und die politik soll für völliges versagen bezüglich der pandemievorsorge ruhig etwas geld rüberschieben, sie hat ja den schaden verursacht und nicht die fluggesellschaften.

www.thelancet.com/journals/lancet/article/...31022-9/fulltext
www.zerohedge.com/health/...exposes-drug-companys-shenanigans
"... Acute Care Surgeon (and Asst Professor of Surgery at Wash U.) Mark Hoofnagle warns "I am truly sorry to say, Remdesivir is probably worthless..."In an excellent Twitter thread, Hoofnagle details what he calls "some fascinating drug company shenanigans."
First, the pre-test probability that an infused, small-molecule inhibitor of a virus would improve mortality in symptomatic patients was already pretty low. Unfortunately, antivirals work poorly in acute disease. This has to do with their mechanism of action, and host response.
Antivirals usually target some aspect of viral replication/assembly/transmission. Remdesivir is a clever pharmacologic prodrug that inhibits a key piece of RNA viruses that mammals don’t have - the RNA-dependent RNA polymerase, and inhibits viral replication. Unfortunately, by the time you are symptomatic with a virus, you are usually already high/peak viral load. So, when you give an antiviral to someone who is already ill, the damage from the virus is largely done.
It’s there in big numbers and in the cells.
Consistent with this, the Lancet paper on the remdesivir trial in China shows no impact on viral load clinically...."

Geld vom Staat zu fordern und der Steuerzahler soll's am Ende tragen. Also derjenige, der keine Möglichkeiten hat sein "Einkommen" so lange zwischen verschiedenen Gesellschaften und Steuerparadiesen hin und her zu schieben, bis nur noch Krumen an den Staat überwiesen werden müssen.
Wenn man zum Thema kommt, wer die Kosten der Krise zu tragen hat, darf man gerne auch dieses Thema berücksichtigen, denn sonst wird weiter munter von unten nach oben umverteilt!

-für wohltätigkeit bedarf es keine reichtümer, es braucht verständnis und empathe.
-spenden, alles was zählt ist ob, und nicht wieviel.
-das selbstlose muß man nicht bezweifeln, man wuß wissen daß es nicht existiert.
- wer spendet, dient ausschließlich einem persönlichen bedürfnis, es ist qasi ein deal mit sich selbst.
-ich muß nicht wissen was er macht, um zu wissen wer er ist.
-weiß ich wer er ist, weiß ich was er bestimmt nicht macht.

die bösen kapitalisten profitieren und die kleinen steuerzahler bluten?

in wahrheit haben sowohl die arbeitnehmer wie auch die arbeitgeber einbussen hinzunehmen.

keinerlei einbussen haben wegen corona hingegen die rentenempfänger (und die beamten). das wollte ich mal erwähnen, von wegen immer die armen pensionäre...

Die Großkonzerne werden nun mal  bezüglich der Steuergestaltung natürlich mit Samthandschuhen angefasst, einfach weil deren Macht extrem groß ist.
Ich finde es ist eine legitime Diskussion solche vorhandenen Ungleichheiten im Zuge der Kosten der Krise zu hinterfragen.
Kapitalismus stelle ich nicht wirklich in Frage, denn dieser kann bei geeigneten Rahmenbedingungen ein hohes Maß an Wohlstand erzeugen.
Mich stört die extreme Einflussnahme der Geldeliten auf die Politik, um eine Umverteilung, die für eine funktionierende Demokratie unerlässlich ist, zu ihren Gunsten zu beeinflussen und dadurch Unzufriedenheiten schürt, die der Demokratie schaden.
Wem soll es denn einen Nutzen bringen, wenn ein Milliadär immer mehr Milliarden anhäuft? Der Gesellschaft wohl eher weniger, die würde besser damit fahren wäre dieses Geld im Umlauf.

hä? lufthansa und steuerparadies?

lufthansa hat jetzt wirklich nichts mit steuerparadiesen am hut, im gegenteil zahlt lufthansa deutlich mehr steuern als seine konkurrenten wie beispielsweise ryanair. ausserdem trifft lufthansa die krise völlig unverschuldet.

diese krise kann man jetzt wirklich nicht vergleichen mit der finanzkrise von 2008, welche durch das fahrlässige (oder schlimmer) handeln der finanzindustrie verursacht wurde.

du bringst da ein paar dinge arg durcheinander, see21.

Hätte der Staat sehr frühzeitig, alo noch vor den ersten Todesfällen, scharf durchgegriffen und die Ausgangssperrungen/Schulschließungen/soziale Distanz/Schutzmasken eingefordet, dann hätte das Volk gesagt: "Was soll der Quatsch, da ist doch überhaupt nichts."

Nachdem die obigen Schutzmaßnahmen zwar zu spät, aber immerhin noch weit effektiver als anderswo in Europa und USA eingesetzt wurden - wofür sogar Trump persönlich Merkel gelobt hat -, sagt das Volk: "Was soll der Quatsch und die ganze Einmischung, es ist doch kaum was passiert. Wir leben in einem Überwachungsstaat!"

Dass OHNE die späten Schutzmaßnahmen eben doch "viel passiert" wäre, übersteigt leider das abstrakte Vorstellungs und logische Denkvermögen des Volkes. Es sieht nur die Wurst, die unmittelbar vor seiner Nase baumelt.

Insofern ist es gut, dass wir mit Merkel eine alte Kaderparteivorsitzende als Bundeskanzlerin haben ;-)

Die Krise ist vom Auslöser her anders und im Bereich Gastronomie, Luftfahrt, Hotelgewerbe trifft es viele Unternehmen völlig unselbstverschuldet. Man darf aber auch nicht vergessen, dass (vor allem in der Industrie) insgesamt viele Unternehmen Geschäftsmodelle haben/hatten, die nur durch boomende Wirtschaft und günstigen Kredit getragen werden/wurden (Mini-Margen werden durch massiven Krediteinsatz aufgeblasen). In diesen Fällen hätte schon ein kleinerer Windstoß als der Orkan Corona gereicht, um das Kartenhaus zum Einsturz zu bringen. In diesen Fällen ist mein Mitgefühl v.a. bei den Arbeitnehmern.
Diese strukturelle Instabilität bei Unternehmen fand sich aber auch 2008, allerdings weniger stark, denn damals waren es auch viele Privatpersonen, die mit ihren Hausfinanzierungen die Banken ins Wanken gebracht haben. Aber das Prinzip ist das gleiche: Übermäßig optimistische Szenarien führen zu faulen Krediten. Damals wurden Mortgage Backed Securities zum Bail Out gekauft, heute werden Junkbonds (also Unternehmenskredite) gekauft. Es sind also die gleichen Prinzipien. Durch die Arbeitslosigkeit wird aber wahrscheinlich auch noch der Zeitpunkt kommen, an dem die Privatpersonen einen Bail Out bekommen müssten, bzw. die Banken, die ihnen Kredite gaben und diese abschreiben müssen.

Written by  Nathan McDonald, Sprott Money News

Central bankers and governments around the world are attempting to stem the economic disaster resulting from lock-downs caused by the Coronavirus outbreak, which to this date has brought about one of the most prolific expansions of debt the world has ever seen.
Individual countries have engaged in such money expansions in the past, most notably when they are circling down the drain towards economic ruin. However, never before have we seen the entire world engage in a massive fiat money-printing fiesta all at once in such a voracious manner.

Even though this may be the correct course of action to help stop the spread of COVID-19, it will come with dire consequences down the road in the form of wealth destruction on a monstrous scale for those who do not prepare accordingly and protect themselves from the coming fallout.
The day of this collapse is unknown, as it will take some time for the historic fiat money expansion to work its way through the system. At the current time of writing, spending across the globe has taken a massive nosedive due to people losing significant income and not being able to engage in everyday normal life activities.

This, however, will eventually change and life will return to normal, even if it is a "new normal”. Spending will resume, life will go on, and sadly the debt that was accumulated by so many countries around the world will remain like a bad scar reminding us of this crisis.

A Debt Bomb is Being Set, But When Will it Go Off?
This means that countries will be forced to engage in more Quantitative Easing, more money printing, and more debt accumulation.
www.zerohedge.com/news/2020-05-01/...ebt-bomb-being-primed-go

"As the coronavirus pandemic disrupts supply chains across the country, farmers are being forced to destroy their crops, dump milk and throw out perishable items that can’t be stored.
Dairy farmers grappling with low prices and a sudden drop in demand from the lockdown are dumping out as many as 3.7 million gallons of milk every day, according to estimates from Dairy Farmers of America, the country’s largest dairy cooperative.
Chicken processors dealing with staffing problems related to the virus have been forced to euthanize chickens because of the reduced capacity in plants..."
www.cnbc.com/2020/05/02/...ped-milk-euthanized-livestock.html

mit Photos

Ich hatte es in der Nacht online verfolgt. Es hat lange gedauert, ich glaube bis ~3 Uhr früh!
finance.yahoo.com/news/...eholder-meeting-2020-161426594.html

Aber es war ein ganz besonderes Event. Zuerst einmal ohne Charlie Munger (96 Jahre, ich glaube er hatte es bewusst vermieden nach Omaha zu fliegen), dafür mit Greg Abel (Vice Chair).

Buffett erklärte zu Beginn, welche großen Krisen die USA bereits in der Geschichte überstanden haben und dass die USA auch diese Krise überstehen werden. Buffett betonte auch: Never, ever bet against America!

Ich habe es auch so interpretiert, dass er erwartet, dass nach dieser Krise sich einiges verändert haben könnte. Darum auch der Totalverkauf der Air Line Positionen mit hohem Verlust (die Position aufzubauen war im Nachhinein gesehen natürlich ein "Fehler", hat er auch betont). Der Verkauf  (ca. 6 Mrd. $) erfolgte, weil die Zukunft dieser Branche seit Corona so unsicher geworden ist. Eine große Konsolidierung könnte folgen. Er meinte, es wird auch eine Weile viel zu viele Flugzeuge geben.

Sie hatten im Corona-Crash nichts Wesentliches zugekauft, weil sie keine guten Gelegenheiten gesehen hatten und vor allem weil die Fed so enorm schnell reagiert hatte, bevor einige Assets überhaupt günstig (bei geringem Risiko) gewesen wären.

Vermutlich haben sie auch nichts gekauft, weil die Lage so unübersichtlich war/ist und weil sie heuer noch günstigere Gelegenheiten (mit weniger Risiken) erwarten, bzw. falls sich diese ergeben, werden sie sie nützen.