Der USA Bären-Thread

sell ich nicht. Basta.

ob sie der (n)-te Durchschnitt mit dem (n+1)-ten Durchschnitt irgendwo in der Paranoia-Matrix kreuzt.

23.04.19, 07:39 Harald Weygand

Nach brachialem Bärenmarkt endlich wieder steigende Kurse bei der Kryptowährung.

www.onvista.de/news/...-weiter-aus-die-auferstehung-217979337
.

Ich habe vor Ostern mit Larry gesprochen, und ihn motiviert!

„Larry Fink über die (mittelfristige) Börsenentwicklung“
https://www.ariva.de/news/...ittelfristige-boersenentwicklung-7532879

Aktueller, erweiterter Chart der revolutionären N-Formation folgt.

45 von 45 Analysten sind bullisch - eine kaum mehr zu überbietende Selbstgefälligkeit.

www.marketwatch.com/story/...ors-ahead-of-earnings-2019-04-22

Everyone is bullish on Amazon — what that might mean for investors ahead of earnings

Amazon.com Inc. investors should be warned that Wall Street may be a bit complacent on the e-commerce and cloud giant’s stock, ahead of the first-quarter earnings report due out after Thursday’s close.

For one, the stock options market is prepping for a one-day post-earnings move that is less than that day’s average over the past five years, as well as the most recent quarters.

And all 45 of the analysts surveyed by FactSet are bullish on the stock for the past month.

There’s an old Wall Street adage that if everyone is leaning in the same direction, it’s better to bet in the opposite direction. As famed economist John Maynard Keynes supposedly explained, the central principle of investment is to go against the general opinion, because if everyone is bullish, that investment is inevitably expensive and therefore unattractive...

Der NDX schloss gestern mit einem Plus von 24 Punkten.
Apple + Amazon + Alphabet-Werte + Microsoft + Netflix : plus 29,5 Punkte. Dies lässt erahnen, wie es hinter diesen Pushwerten aussieht. Der NDX kann nur noch mit "Dope" leben.

Kaum ein Sterblicher schaut auf Matrix-Charts, in denen sich der (n)te mit dem (n+1)ten Durchschnitt kreuzt. Die Masse der Marktteilnehmer "macht aber den Markt".

Eher richten sich die Akteure nach simplen, althergebrachten Regeln wie "Sell in May and go away." Aber auch letzteres nicht in sooo zuverlässiger Weise, dass man blind die Short-Uhr danach stellen könnte.

Fazit: Wenn Börse (speziell bärische Börse) einfach wäre, würde niemand mehr arbeiten gehen.

Vorläufig noch pure Erwartung!

immer um Chartes-Breite voraus.

hat man wirklich exklusiv.

Ich würde das etwas anders ausdrücken, Anti: Small Cap Marktteilnehmer sind sehr einfach gestrickt und leicht zu manipulieren (MA50/MA200 - W-Formationen ...), doch bei Large Cap Marktteilnehmern, die ihre Vermögen von Spezialisten wie Blackrock verwalten lassen, ist die Situation garantiert eine andere. Blackrock und Co. lassen sich von solchen offenkundigen "Show-Pushings" nicht beeindrucken, die sie möglicherweise sogar selbst inszeniert haben.

bzgl. Bitcoin (unten). Dies interpretiere ich (übergeordnet) dahingehend, dass die "animal spirits" noch nicht tot sind. Deshalb dürften auch Nasdaq und Co. noch weiter steigen.

Man sieht erst auch an den Monsteraufschlägen von IPOs am ersten Handelstag. Das ist nichts anderes als Jahr-2000-Stimmung, gegen die man sich nur totshorten kann.

Bitcoin ist eine Art "Irrationalitäts-Sensor". Solange dieser Schrott steigt, sollte man von Shorts allgemein die Finger lassen. Bricht Bitcoin hingegen (wieder) ein, wird auch Nasdaq-Short (wieder) interessant - und zwar OHNE DASS man den Nasdaq-Chart und seine Matrix-Überschneidungen überhaupt ansehen muss!

www.bloomberg.com/news/articles/...ears-as-bulls-return-chart

...solange draghi und konsorten ihre "geldpolitik" beibehalten werden die kryptos käufe sehen. flucht raus aus notenbank - geldwerten ist das gebot der zeit. ein bisschen bitcoin kann nicht schaden...

Ostern gut überstanden, jetzt kommt wieder der Ernst des Börsenlebens ;-)

Snap-On Cashflows:

Also IMO ist es ziemlich normal, dass investiert wird (negativer investing cahsflow) und dass die Finanzierung des Fremdkapitals Kosten verursacht (financing cashflow).
Zum financing cashflow gehören Dividendenzahlungen, Aktienrückkäufe und auch die Kosten des Fremdkapitals.

Beim investing cashflow ist mir nicht so klar, was bei Snap-On die "other investing activities" sind ??

Bloomberg gehört zum McGraw-Hill/S&P Global Konzern, Anti! Meine direkte Anwort auf diesen opportunistischen Schwachsinn liefert ein anderer Bitcoin-Chart sehr augenfällig.

leitet sich dieser Nachname nicht von "Grauen" ab?

in Wahrheit aus, wenn man den Schleier der Verlogenheit lüftet:

Ein Aschenkegel des Grauens!

"ob sie der (n)-te Durchschnitt mit dem (n+1)-ten Durchschnitt irgendwo in der Paranoia-Matrix kreuzt. "

Der Meinungkann man sein. Aber - mit den GDs läßt sich ganz gut ein Handelssystem bauen,
Nimm mal den DAX und meinetwegen die GD50 oder auch die GD100. Gehe dann 20 Jahre zurück und guck mal was passiert wäre wenn der DAX die entsprechenden Linien durchbrochen hat. Nach oben wie nach unten.
Du wärest bei allen nennenswerten Bärenmärkten draussen gewesen. Und die sicherste Methode einen Index auszuperformen ist die, wenn Du in diesen Märkten vollkommen deinvestierst gewesen wärest.
Klar gibt es auch mal Fehlsignale, vor allem bei der GD50. Wegen dem doch eher kurzem Zeitraum.
Aber was wäre passiert? Wenig. Man wäre zu früh ausgestiegen, die Folge: entgangene Gewinne.
Aber da gibt es Schlimmeres als das. Man wäre zu früh eingestiegen, die Folge: kleineres Verluste, aber es gibt dann ja auch wieder ein Verkaufssignal. Alles nicht so schlimm.
Aber man wäre in den großen Marktbewegungen immer auch der richtigen Seite gestanden.
Und darauf kommt es ja letzten Endes an, oder etwa nicht?

Man kann theoretisch ein Rein-Raus Momentum System betreiben. Aber ab bestimmten Kapital-Summen ist das eher mental auch schwierig. Ein Thema sind auch die Trading-Kosten und im Fall von Gewinnrealisierung der ständige Abfluss der Steuern!

Wer aber in den Bärenmärkten die starken Schwankungen an den Börsen nicht so gut verträgt, könnte mit einem TEIL des Aktien-Investments so eine Index "Momentum"- Strategie betreiben. Also statt den Aktien-Anteil im Portfolio aus Angst vor dem Crash zu stark zu reduzieren zusätzlich so eine Strategie fahren...

Ich habe mir solch eine Strategie mit dem MA-Crossings im DAXK (allerdings in USD, weil ich den EWG ETF verwende hatte) angesehen.

Die Strategie brachte in USD seit 1998:
6,8% p.a. (ohne Dividenden)
einen max. Drawdown von 37,6% (2011/12)
Schlechtestes Jahr 2002… -19,8%
2018… -1,6%

Buy & Hold brachte:
4,5% p.a..
einen max. Drawdown von 64,2% (2000-03)
Schlechtestes Jahr 2008… -43,5%
2018… -21,4%

Ist schon recht interessant! Deutlich geringerer Drawdown mit deutlich besserer Performance.


Ich halte (als Nicht-Trader) mehr von Risiko-Diversifikation, d.h. auch Assets halten, die nicht so direkt miteinander korrelieren.

Dabei wurde in den Zeiten, in denen man Cash hält, ein US-Geldmarkt-Fonds simuliert! Dieser bringt natürlich aktuell (man hält mit der Strategie seit April 2018 Cash!) eine Rendite, die in Europa unmöglich zu schaffen ist.

Die horizontalen Teile (oder leicht ansteigenden Teile) im blauen Chart unten zeigen die Halteperioden im Cash. 2011/12 geb es einen Crash in dem das System zwar raus kam, aber zu früh wieder rein ging. Das kostete im System seit dem Tief 2009 deutlich an Performance. Also das System zeigt in den Zeiten ohne Bärenmarkt eine Underperfromance plus Mehrkosten. Der wesentliche Vorteil (die wesentliche Mehrperformance) liegt also im Vermeiden der heftigen Bärenmarkt-Drawdowns!

Link zur Simulation

www.marketwatch.com/articles/sp-500-record-high-51556036336

sind die umsätze deutlich niedriger und schwanken kaum noch . die märkte ziehen geradlinig nach oben ohne pause oder nennenswerte gegenreaktionen oder konsolidierung.

meine erklärung - die menschlichen trader haben sich ordentlich in 2018 positioniert, viele sind nicht mehr investiert oder ordentlich abgesichert.

nur irgendjemand hat vergessen die maschienen mit ihren programmen auszuschalten. die sind jetzt alleine unterwegs und die skümmern sich nicht die bohne um widerstand (charts), trend, ath , usw....
die handeln einfach täglich nach ihrem prinzip weiter bis jemand ausschalten kommt.
doof nur das das immer nur in die up richtung so läuft !

...nimmt weitere 2mrd.$ schulden auf - natürlich sorgt das für fantasie und steigende kurse -

schulden sind immer gut fürs geschäft !