Der USA Bären-Thread

Öl hat sich sehr ähnlich bewegt wie Aktien.

Eine aufschlussreiche Studie

Die US-Staatsschulden sind in aktueller Höhe ein "nationales Sicherheitsrisiko", warnt National-Intelligence-Direktor Dan Coats (unten).

Trumps geplante Neuverschuldung - für Steuergeschenke an Reiche, Aufrüstung und Infrastukturerneuerungen - werden die US-Überschuldung noch weiter verschlimmern. Nicht zuletzt deshalb steigen die Renditen der US-Zehnjährigen unbeirrt von den Börseneinbrüchen weiter (# 878). Wall Street behauptet zwar, die Renditenangstiege spiegelten wirtschaftliche Erholungs- bzw. Inflationserwartung. Wahrscheinlicher jedoch ist es gesteigerte Risikoaversion: Den vielen asiatischen US-Bondhaltern (China, Japan) geht angesichts von Trumps verantwortungslosen Neuverschuldungs-Eldorado die Muffe. Offenbar fließt Fernost-Geld aus US-Staatsanleihen ab, daher auch der schwache Dollar.

www.marketwatch.com/story/...e-director-coats-says-2018-02-13

A top intelligence official is warning that the U.S.’s national debt isn’t just “unsustainable,” it puts national security at risk.

Here’s what Director of National Intelligence Dan Coats told the Senate Intelligence Committee on Tuesday, during a hearing on worldwide security threats.

The failure to address our long-term fiscal situation has increased the national debt to over $20 trillion and growing. This situation is unsustainable, as I think we all know, and represents a dire threat to our economic and national security.

The statement by Coats came a day after President Donald Trump submitted a budget that doesn’t balance, and less than a week after Trump signed a two-year budget deal that boosts domestic and military spending by $300 billion....

Hedgefonds können Kurse nur mittelfristig manipulieren, nicht endlos. Das ganze Gesocks inkl. der Shice-Notenbanker ist ohne Ende damit beschäftigt, die Märkte zu ihren Gunsten zu verzerren und ihnen damit etwas "aufzuzwingen", das real (z. B. in Gestalt von Wirtschaftswachstum, Produktivitätssteigerungen) nur marginal existiert. Es wird Zeit, dass diesen "Herren" der Mist gehörig um die Ohren fliegt.

wolfstreet.com/2018/02/13/...0-year-treasury-promise-turmoil/

Record Short Bets against 10-Year Treasury Promise Turmoil
by Wolf Richter • Feb 13, 2018 •

A very crowded trade goes begging for a contrarian reaction.

The 10-year Treasury yield closed on Monday at 2.86% the highest since January 16, 2014, after briefly kissing 2.89% during the day. At the moment, it is holding at 2.85%. Bond prices fall when yields rise – and being short the 10-year Treasury, and thus betting on a rising yield, has become a very crowded and profitable trade for hedge funds and other speculators.

Short bets in 10-year Treasury futures rose to 939,351 contracts, the most ever, according to Commodity Futures Trading Commission data through February 6, cited by Bloomberg yesterday.

von euch aktuelle  zahlen hier  zu >www.welt.de/finanzen/article167352113/...enweise-Kredite.html

www.bankregdata.com/allAQmet.asp?met=NPL

Wie du hier ersehen kannst, ist der Bericht in der WELT maßlos übertrieben.

Anstatt korreliert kann man auch manipuliert nehmen..  

An zwei Tagen in Folge zeigen sich für die Schlussstunde kurze rote Kerzen, die mit hohen Volumina unterlegt sind. Ich tippe mal, dass es sich bei dem Rücksetzer der Tagespreiskurve von MA200 um einen "Dead Cat Bounce" handeln könnte.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Der Artikel dient offenbar dazu, die Bedeutung der US-Notenbank überzubetonen. Sie ist ja eine in vielen Bullenjahren bewährte Pfeife, nach der der Markt tanzt. Ein solchen Trumpf gibt man nicht so schnell aus der Hand, auch wenn die Realitäten dagegen sprechen.

Die Dip-Buyer hoffen natürlich, dass die Fed weiter trillert, wenn "Not am Mann" ist [wie z. B. nach dem jetzigen 5 % Rücksetzer ;-)] und sich zumindest wichtig macht, auch wenn sie es aktuell nicht mehr recht ist.

Um die Märkte zu stützen, hat der neue Fed-Chef Powell bereits gestern vorsorglich den Kommentar abgelassen, dass die Fed "die Lage genau beobachtet". Das tut sie zwar sowieso, aber eine verbale Intervention mehr kann ja nicht schaden...

Wie auch immer: Sollten die heutigen Inflationszahlen höher als erwartet ausfallen, wäre das bärisch. Denn dann würden - ganz unabhängig von der Fed und auch sofort - die Langlaufrenditen weiter steigen. Die 10-jährigen-Rendite ist seit Ende Januar das maßgebliche "Angstbarometer", das - statt der Fed (!) - die Märkte in Schach hält.

Davon abgesehen müsste aber auch die Fed auf höher als erwartete Inflationszahlen reagieren. An der Wand ist ja immer noch das Schreckgespenst einer gallopierenden Inflation, die später nicht mehr in den Griff zu bekommen ist. Leitzins-Angst käme dann auf die grassierende Langzins-Angst noch obendrauf.

Wall Street könnte zwar versuchen, dem Ganzen dennoch einen bullischen Dreh zu verpassen: Die steigende Inflation sei ja doch irgendwie auch bullisch, weil höhere Inflationserwartungen auf höhere Wachstumserwartungen hindeuten. Das ist jedoch zweifelhaft (siehe das Gegenargument Risikoaversion in # 881).

Wie auch immer: Das Schicksal der Märkte liegt heute ganz in Händen der US-Statistiker. Und die könnten nach dem "schockierenden" 5 %-Rücksetzer am Aktienmarkt den Inflationszahlen im Zweifel lieber eine Bereinigung mehr als weniger angedeihen lassen ;-)

www.marketwatch.com/story/...ore-us-inflation-data-2018-02-14

“The U.S. inflation report will be of particular interest to investors: a slower reading — as expected — will downplay expectations for more aggressive tightening from the Fed, which will in turn allow equities the opportunity to recover further today,” said ADS Securities analyst Konstantinos Anthis in a note. “[The] 7,300 and 25,250 points are the important barriers to overcome for the FTSE 100 and the Dow Jones, respectively.”

Der weltgrößte Hedgefonds Bridgewater wettet Milliarden auf Kursverluste bei europäischen Großkonzernen.

Seit Ende Januar hat der Investor Leerverkaufspositionen bei zahlreichen Dax-Konzernen aufgebaut, darunter Deutsche Bank , Allianz , BASF und Siemens, wie aus Veröffentlichungen im Bundesanzeiger hervorgeht.

https://de.investing.com/news/...en-gegen-europas-groskonzerne-544178

der Kleinanlegern "empfohlen" hat, jetzt unbedingt den Dip zu kaufen.

Ray Dalio ist Gründer und Chefstratege von Bridgewater, des weltgrößten Hedgefonds.

Vorgestern habe ich in # 850 geschrieben:

Ähnlich widersprüchliche Empfehlungen [wie von Goldman] waren letzte Woche auch vom weltgrößten Hedgefonds-Manager Ray Dalio zu vernehmen. Seine Empfehlung, den "dip zu kaufen", ging wahllos an alle Kunden (aka "die Masse"). Einer kleinen Schar hochbetuchter Auserwählter hingegen empfahl er das Gegenteil.

Nun wissen wir, warum: Dalio ist short europäische Aktien (# 888). Die Dip-Buyer sind das Melkvieh, das Dalio (und Goldman und vermutlich noch zig andere aus dem Wallstreet-Haifischbecken) auf den Schlachtblock locken will, um es anschließend mit weiteren Kursrückgängen zu Panikverkäufen zu "squeezen".

Im Uptrend sind die Zu-früh-Bären die Dummen, im Downtrend sind es die Zu-früh-Bullen.

Wann genau die Trendwende "stattfindet", bestimmen Leute wie Dalio in Hinterzimmern. Dabei machen sie sich zunutze, dass nach 9 Jahren erfolgreichem "buy-the-dip" die Herde ziemlich langsam darin ist, sich an neue Regeln zu gewöhnen. Kleinanleger werden meist erst am Tief wieder bärisch.

Deshalb gilt für Kleinanleger - getreu ihrer Strategie "buy high, sell low" - die gute alte Bauernregel:

Ob long, ob short,
das Geld ist fort.
.

---

Die Enthüllungen in # 850 - dafür noch mal meinen Dank an Zerohedge - zählen zu den wenigen wirklich interessanten "Börsentipps".

übrigens ebenfalls zu Lasten vieler Kleinanleger, die mit Short-Wetten auf den VIX (via ETN) in den letzten Wochen Haus und Hof verloren.

https://de.investing.com/news/aktienmarkt-nachrichten/insider-borsencrash-wurde-durch-manipulation-verursacht-544032

...Aufgrund eines Konstruktionsfehlers sei es Händlern mithilfe ausgefeilter Algorithmen möglich, den Vix-Index auf und ab zu bewegen, ohne tatsächliche Transaktionen abzuschließen, heißt es in dem Brief. Hierfür reichten bloße Scheingebote auf sogenannte Optionsgeschäfte aus, die zu unrealistischen Preisen abgegeben werden, sodass sie keine Interessenten finden.

Durch diese Marktmanipulationen seien Kleinanleger und institutionelle Investoren um Milliardenbeträge geprellt worden, schreibt Zuckerman. Zudem seien sie mit systemischen Risiken für die gesamten Finanzmärkte verbunden. Die Behörden müssten Konsequenzen ziehen, bevor die Manipulationen neben der Finanzstabilität auch die Wirtschaft gefährden. Der Anwalt hatte die Behörden bereits in der Vergangenheit auf die möglichen Manipulationen hingewiesen...

de.investing.com/news/...durch-manipulation-verursacht-544032

Einzelhandelsumsätze: - 0.3 % (Prognose war + 0.2 %)
Verbraucherpreisindex: + 0.5 % (Prognose war + 0.3 %)

Ein passables bärisches 1:0 in der Halbzeit.

Bzw. ein "stagflationäres 2:0" für die Bären.

und seine neubärischen Gevattern nicht nehmen lassen, das eine oder andere Wertpapierchen zu verhökern.

In # 892 steht bereits, dass die US-Verbraucherpreise um 0,5 % und damit stärker als erwartet angezogen haben.

Weiterhin ist die von der Fed besonders beachtete Kernrate um 0,3 % gestiegen (erw. 0,2 %).

www.marketwatch.com/story/...-lower-after-cpi-data-2018-02-14

In the data, the consumer-price index rose 0.5%, slightly ahead of the 0.4% gain that had been expected. The core CPI rose 0.3%...

------------------

Nach den "bärischen" Inflationszahlen gaben nicht nur die US-Aktienfutures deutlich nach, sondern es schnellten auch, wie in # 887 erwartet, die Renditen langlaufender US-Staatsanleihen (Chart unten) hoch.

# 887: Sollten die heutigen Inflationszahlen höher als erwartet ausfallen, wäre das bärisch. Denn dann würden - ganz unabhängig von der Fed und auch sofort - die Langlaufrenditen weiter steigen.

Rauf runter runter rauf runter...
Das nen ich mal gesunde börse... Lach... Ich bleibe ganz klar short  

Der Einbruch des DJ Industrials und der übrigen Leitindizes war quasi abzusehen - wenn man der modifizierten Theorie von Charles DOW gefolgt hätte, die besagt, dass ein Trend des $INDU durch den $TRAN (Transportations) UND den $UTIL (Utilities = Versorger) bestätigt werden muss.

www.huffingtonpost.com/entry/...e_us_596ed0b4e4b07f87578e6d1a

Bis Mitte Januar 2018 wurde der Aufwärtstrend des $INDU noch durch den $TRAN bestätigt, nicht jedoch durch den $UTIL.

Hier die im $UTIL enthaltenen Unternehmen:
finance.yahoo.com/quote/%5EDJU/components?ltr=1  

nach der Halbzeit zwar etwas unerwartet ausgleichen, dank fremder Hilfe und einer Serie von Goldon Goals gingen wir dennoch als Sieger vom Platz. (M5 / Einstiege blaue Dreiecke).

www.safehaven.com/article/45046/...-seen-since-great-recession

www.safehaven.com/article/45055/...ns-the-bubble-finds-its-pin

den bullen das  genick brechen!

Die Rendite für 10-jährige Treasury Notes markiert bei 2,90 % ein neues Tageshoch / Quelle: Guidants News news.guidants.com

ca 0,60 % höher  als  im oktober 2017