Der USA Bären-Thread

ist schon unter ganz andere Schirme und Schürzen geschlüpft.

telefon.schottenland.de/preisvergleich/...GB-Schwarz-p21663956

Preis: 999 Euro, Gewicht 112 Gramm = Kilopreis von 8920 Euro.

1 Kilo Gold kostet zurzeit 43800 Euro.

Die Apple-Fritzen verlangen für das iPhone so viel, als würde es zu einem Fünftel aus Gold bestehen.

Fazit: Short Apple!

vor allem verdienen die an jedem $ - 60cent !!

Die verdienen an jedem Cent einen Dollar !!

Wie in meinem Posting zu erkennen war, habe ich dieses nicht so ganz ernst gemeint.
http://www.ariva.de/forum/...ren-Thread-283343?page=3978#jump14143200

Eine Eigenversorgung ist für breite Bevölkerungsschichten kaum möglich. Der Anbau ist aufgrund der zu geringen Stückzahl arbeitsaufwendig und ineffizient. Der Ertrag zu schlecht um massentauglich zu sein.
Für mich ist es ein Hobby, nachdem ich dieses lange vermisst hatte, habe ich einen Teil meiner Rasenflächen ca. 300qm in einen Gemüsegarten umgewandelt. Teilweise ist die Entscheidung auch meinen Kindern geschuldet, da diese Interesse am eigenen Garten hatten/haben. So bestand die Möglichkeit etwas sinnvolles über die Nahrungsmittelkette zu lernen. Außerdem ist die Wertschätzung einfach größer als wenn ich nur in den Supermarkt renne.
Eine vollkomme Unabhängigkeit war und ist nicht mein Ziel.

Wobei ich unterstreichen würde:
Gartenarbeit entspannt und hebt die Lebensqualität. Ein wunderbarer Ausgleich zur Arbeit am Rechner.

Permanent

Schmäh-Video empört arabische Welt

US-Konsulat in Berlin geräumt

Zwischenfall in Berlin: Der Visa-Bereich des US-Konsulats in Dahlem wird evakuiert. Dutzende Mitarbeiter verlassen das Gebäude. Grund sind eine verdächtige Postsendung und Atemwegsbeschwerden von Mitarbeitern. Derweil weiten sich die Ausschreitungen gegen US-Botschaften im Nahen Osten zu einem regelrechten Flächenbrand aus.

•*FED TO KEEP POLICY STIMULATIVE FOR `CONSIDERABLE TIME'
•*FED WILL ADD TO PURCHASES IF LABOR MARKET DOESN'T IMPROVE
•*FED DOES NOT SAY WHEN MBS PURCHASE PROGRAM TO END
•*FED TO BUY $40B MBS MONTHLY, CONTINUE `OPERATION TWIST'
•*FED TO BUY MBS, EXTENDS ZERO-RATE POLICY INTO 2015

m.cnbc.com//id/49018336

Federal Reserve Launches New Round of Quantitative Easing That Is Open-Ended

The Federal Reserve fulfilled expectations of more stimulus for the faltering economy, taking aim now at driving down mortgage rates.

 

The Fed said it will buy $40 billion of mortgages per month in an attempt to foster a nascent recovery in the real estate market. The purchases will be open-ended, meaning that they will continue until the Fed is satisifed that economic conditions, primarily in unemployment, improve.

"The Committee is concerned that, without further policy accommodation, economic growth might not be strong enough to generate sustained improvement in labor market conditions," the Open Market Committee said in a statement.

In addition, the Fed said it will continue its program of selling shorter-dated government debt and buying longer-term securities, a mechanism known as Operation Twist. It also will continue its policy of reinvesting principla payments from agency debt and mortgage-backed securities back into mortgages.

"These actions, which together will increase the Committee’s holdings of longer-term securities by about $85 billion each month through the end of the year, should put downward pressure on longer-term interest rates, support mortgage markets, and help to make broader financial conditions more accommodative," the Fed statement said.

With a summertime rally pinned on hopes for aggressive central bank intervention — both in the U.S. and Europe — the Fed instead split the difference Thursday, offering a quantitative easing program the aggressiveness of which will depend on the strength of the recovery.

The stock market, which had been slightly positive prior to the decision, shortly after 12:30 p.m., advanced while bond yields edged lower.

Faced with an unemployment rate stubbornly above 8 percent and other indicators showing only halting signs of recovery, the Fed was pressed into action by a market worried that the nascent recovery was on wobbly ground and needed more stimulus.

Two previous rounds of QE had uneven effects on economic growth though they did manage to levitate stock prices by more than 100 percent from their March 2009 lows.

In the latest version of the program, the Fed will buy assets — primarily Treasurys and mortgage debt — at a set level each month then monitor the effects.

 

Though the Fed is ostensibly politically independent, the decision comes at a ticklish time with the presidential election less than two months away.

Washington conservatives have been critical of the central bank's money creation, which has caused its balance sheet to swell to $2.8 trillion. They worry that the growing money supply will lead to inflation, which has reared its head in food and energy prices but has remained tame through the broader economy.

Die Fedge geht jetzt auch "All in" was den MBS-Schrott betrifft. Na also, geht doch! Halleluja, we're saved. LOL.

"To support a stronger economic recovery and to help ensure that inflation, over time, is at the rate most consistent with its dual mandate, the Committee agreed today to increase policy accommodation by purchasing additional agency mortgage-backed securities at a pace of $40 billion per month.

The Committee also will continue through the end of the year its program to extend the average maturity of its holdings of securities as announced in June, and it is maintaining its existing policy of reinvesting principal payments from its holdings of agency debt and agency mortgage-backed securities in agency mortgage-backed securities.  These actions, which together will increase the Committee’s holdings of longer-term securities by about $85 billion each month through the end of the year, should put downward pressure on longer-term interest rates, support mortgage markets, and help to make broader financial conditions more accommodative."

www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20120913a.htm

gegenüber der Fed scheint gewirkt zu haben. Die Fed schlägt sich auf die Seite der Demokraten.

www.marketwatch.com/story/...billion-mbs-each-month-2012-09-13

damit hat doch keiner gerechnet, oder? Also, das ist so lächerlich und durchsichtig, dass es mich erstaunen würde, wenn das überhaupt noch irgendwelche Wirkungen auf die Realwirtschaft hätte. Ausserdem, die MBS haben die doch als Sicherheiten akzpetiert, d.h. die sind doch gar nicht in so einem illiquiden Markt? Na ja, das ist auch Nebensache.

Zinsfestlegegung bis 2015... ohne Worte. Der Aktienmarktteilnehmer sind ja wohl selbst überrascht über die Großzügigkeit, sonst kann ich mir das mickrige Plus nicht erklären.

Bin schon auf das QE4 gespannt, da werden die Aktien von der FED gekauft werden... was anderes wird nicht mehr übrig bleiben.

und es ist einfach genial, wie die "Economic Oligarch Masters" auf Marktwirtschaft switchen, wenn denn eben möglich und genehm, aber bei Bedarf auf Planwirtschaft umstellen, wenn nötig. Ganz großes Kino. Chapeau!

Und natürlich haben wir uns wie selbstverständlich an diese neuen Spielregeln anzupassen.

LOL.

Der Smart Investor dreht schon fast durch, aber warum eigentlich? Strong long, und bitte nicht nach rechts oder links schauen, gell.

"Die bittere wechselseitige Kausalität des überschuldeten Staates lautet: Er ist auf die Finanzindustrie als Absatzkanal ebenso angewiesen, wie die Finanzindustrie auf eine Politik in deren Sinn – eine perfekte Symbiose. Dem Bürger als „Souverän“ bleibt bei diesem abgekarteten Spiel im eigenen Haus nur noch die Rolle des fassungslosen Zaungasts, dessen Mitwirkung sich darauf beschränkt, sich möglichst geräuschlos um seine Lebensersparnisse bringen zu lassen."

www.smartinvestor.de/weekly/artikel/...anerkennen-muessen.html

Nein, natürlich nicht wirklich ;-))

Aber möglicherweise erfüllt sich erst dann die Prophezeiung eines alten Sehers, welchen ich sehr schätze, und dessen Vorausschau aus dem Juli 2011 mir mittlerweile schon so etwas wie Bewunderung abringt. Aber wie sagt man halt: "Gelernt ist gelernt", sprich wer lange genug im Marktgeschehen steckt, der weiß in etwa, wie der Hase laufen wird bzw. laufen könnte. LOL.

Wann platzt die nächste Blase?

Jeremy Grantham: Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Aktienmarkt bis im Oktober 2012 nochmals 20 bis 30 Prozent zulegt, um dann abzustürzen.

Wie das?

Jeremy Grantham: Kennen Sie den Präsidentschafts-Zyklus? Anhand der Amtszeit eines US-Präsidenten lassen sich an den Märkten gewisse Entwicklungsmuster ableiten. In der Regel – seit 1932 gab es nur zwei Ausnahmen – ist das vierte Jahr einer Amtszeit nie ein Bärenmarkt. Die letzten zwölf Monate profitieren vom Aufwind, den das dritte, jeweils beste Jahr vorgelegt hat. Seit Oktober 2010 verzeichneten die Märkte ein Plus von 20 Prozent. Der Zyklus wird auch diesmal funktionieren. Die Ernüchterung folgt nach den Wahlen.

www.finews.ch/news/finanzplatz/...gold-und-den-naechsten-crash

mehr weit bis zur harten Prüfung:

x.onvista.de/...=abs&SIZE=4&TYPE=LINE&SUPP_INFO=1" style="max-width:560px" />

Und für 2013 wäre die übliche (zyklische) stärkere wirtschaftliche Abkühlung wieder an der Reihe. Damit wird das Kratzen an der Spitze sehr interessant werden.

ich beobachte seit geraumer Zeit wie sich die Unternehmen strecken müssen um die hoch gesteckten Gewinnziele zu erreichen. Und die Investoren sind nicht Willens, astronomische Preise zu zahlen  - siehe jüngstes Beispiel Talanx, die aufgrund überzogener Bewertung nicht platziert werden konnte.

IN short: Ja, handelsmässig sind die kommenden zwei Wochen zum steigen verdammt. Allerdings würde ich Anfang Oktober schärfere Korrekturen erwarten. Um 21 Uhr ist die Abby Cohen bei Bloomberg - mal schauen was die für eine Prognose hat.

Der bärtige Glatzkopf hat zum x-ten Mal in diesem Jahr seine Wachstumsprognose nach unten und seine AL-Quoten-Prognose nach oben korrigiert und dann das:

•*FED OFFICIALS SAY GROWTH WILL IMPROVE FASTER THAN JUNE OUTLOOK

Manchmal hab ich das Gefühl Benny(!) Hill ist noch unter uns

die Junkies in Zukunft befriedigen. Es wird immer unverfrorenenr immer mehr Billigknete eingefordert und wenn nicht geht die Welt unter!?

Es wäre mal an der Zeit, dass die Politik den Markt testet und nicht umgekehrt! Nur wie soll das gehen, wenn das politische Personal ab 10% Korrektur schon braune Streifen in der Underbux hat?

Für Bären käme und kommt es darauf an, den Scheitelpunkt 'lebend' zu erreichen. Und die Munition bis dahin trocken zu halten. Eure Argumente werden - abzüglich des Verschwörungsquarks - zum Zuge kommen, wenn auch nicht so dramatisch wie erhofft (befürchtet)...

bewirken? Die Staatsrefinanzierung ist ohnehin preiswert. Der Konsument muss mehr für die Lebenshaltung zahlen da Rohstoffe wahrscheinlich weiter im Preis steigen.
Reale Nachfrage auf dem Gütermärkten wird ohne Innovationen und zunehmende -bezahlbare- Bedürfnisse nicht entstehen.  Das wäre jedoch Voraussetzung für die Entstehung von Arbeitsplätzen.
Meine Sachanlagen werden weiter im Preis steigen, die daraus fließenden Einnahmen werden sich jedoch nicht verändern. Eine Umwandlung von Sachanlagen in Geld bietet sich aus Mangel an Alternativen nicht an.
Dead End Road.

Permanent

Die gerade eingeläutete, dritte Runde der geldpolitischen Lockerung – auch QE3 genannt – lässt Investoren kaum eine andere Wahl, als sich dem Unternehmenssektor zuzuwenden, sei es in Form von Anleihen oder Aktien.

Privatanleger andererseits „tappen völlig im Nebel herum; sie wissen nicht, was sie tun sollen", sagt Experte Smith. „Es gibt da draußen keine sicheren Erträge, also definieren sie ihren Begriff von Sicherheit neu, was gefährlich ist."

Im Markt für renditestarke Unternehmensanleihen lasse sich dieses neue Verhalten besonders deutlich ablesen, sagt Edward Marrinan, Chef der Makrokreditabteilung bei der Royal Bank of Scotland. Früher hätten Investoren, die auf hohe Renditen aus seien, stets eine klare Linie gezogen und Anleihen mit Zinsen von weniger als 7 Prozent gar nicht erst angefasst, sagt er. Aber jetzt liegen sogar die Renditen am Markt nur noch um 6,1 Prozent und trotzdem „scheint das Interesse nicht nachzulassen", sagt Marrinan.

Dem Strategen zufolge drängt die Geldpolitik der Fed eine neue Art von Investoren in den Markt für amerikanische Unternehmensanleihen. Die Ausländer „strömen in unseren Markt", sagt er.

Viele Anleger sind dennoch skeptisch, dass die Anleihekäufe der Fed die Märkte nachhaltig beeinflussen werden – zumindest nicht, solange das Programm nicht auch die Gesamtwirtschaft verbessert.

www.wallstreetjournal.de/article/...704577650412370256728.html

wahrscheinlich der Meinung, wenn sie die Anleger ins Risiko treibt steigen die Investitionen und und damit erholt sich die Wirtschaft. Eine typische ideologische Sicht aus der Perspektive der Angebotspolitik. Gleichzeitig macht sie damit allerdings die Endverbraucher immer ärmer und damit sinkt zwangsweise die Nachfrage von all denen welche wegen dem Fehlen von Vermögensgütern der Vermögensillusion nicht anheim fallen können (sehr viele und täglich werden es mehr). Die Besitzer von direktem Aktienbesitz mit freier Verfügbarkeit sind zu wenige und wurden in den vergangenen 12 Jahren schon zweimal abgestraft. Ist noch nicht in Vergessenheit geraten. Ebenso ist die Immobilienkrise noch immer virulent und in den Köpfen verankert. Diese Generation muss erst mal "aussterben" bevor diese Tricks erst wieder funktionieren können.

MMn ist allerdings das volle und ausschließliche Setzen auf die Angebotspolitik oder die Nachfragepolitik ein Irrtum. Das wirkliche Leben ist etwas komplizierter. Wozu soll ich investieren, wenn die Nachfrage nach Konsumgüter und Dienstleistungen laufend abnimmt? Diese Investitionen würden sich nicht amortisieren. Also zock ich. Und dieses ist auch ganz praktisch zu beobachten. Viele Großkonzerne, und nicht nur die, findet man immer öfters im Casino wieder. Da wird immer heftiger mit Rohstoffen, weit über dem eigenen Bedarf, spekuliert. Das Aufkaufen der eigenen Aktien mit geliehenem Geld ist dabei die noch etwas harmlosere Variante, treibt aber zur Freude der Finanzbranche die Verschuldungssause weiter an.

Es gibt eben keine wirkliche Wissenschaft im Bereich der Volkswirtschaft. Dort treiben sich nur Ideologen, bar jeder Verbindung zu Menschen und dem realen Wirtschaftsleben, rum. Man sollte Menschen, welche einen derartigen Unsinn studiert haben, derartige Posten verweigern.