André Kostolany
MfG
Palaimon
|
Bernanke sagte (unten), USA braucht ein Wirtschaftswachstum von 2,5 %, um die Arbeitslosigkeit nicht größer werden zu lassen. Im zweiten Halbjahr 2009 sei aber nur mit 1 % Wachstum zu rechnen. Daher werde die AL-Quote weiter ansteigen.
Mish wundert sich, warum man 2,5 % BIP-Wachstum braucht, um die AL-Quote auch nur konstant zu halten (d.h. bei aktuellen "miesen" 9,5 %). Seine Antwort: Die BIP-Zahlen sind derart manipuliert, dass die ersten 2,5 % "verpuffen" - sie sind fiktives Scheinwachstum aus dem "hedonistischen" Füllhorn der Regierungsstatistiker. Gemäß den aktuellen BIP-Langfrist-Prognosen von durchschnittlich nur noch 2,4 % Wachstum (Schnitt von 1965 bis 2007: 3,2 %) könnte, so Mish, die 10 % AL-Quote in USA über Jahrzehnte erhalten bleiben.
In his Town Hall Meetings Bernanke said: "It takes GDP growth of about 2.5 percent to keep the jobless rate constant. But the Fed expects growth of only about 1 percent in the last six months of the year. So that's not enough to bring down the unemployment rate."
Inquiring minds might be asking: Why does it take 2.5% growth to keep the jobless rate constant? The answer is the first 2.5%+- of GDP is based on hedonics and imputations. In plain English, the first 2.5%+- of GDP (if not much more) is fictional. When the economy is growing at 2% it feels like a recession because it probably is, even though no one will admit it. Now consider the implications of a 2.4% GDP forecast for three decades. If Bernanke is correct that it takes 2.5% GDP growth just to keep the unemployment rate constant, and McKinsey is also correct in its 2.4% forecast, we will be stuck with 10% unemployment for decades.
globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/...oomer-economy.html
(Link stammt von Wawidu aus Posting von gestern)
Ich hoffe doch nicht schlecht geschlafen?
"Why does it take 2.5% growth to keep the jobless rate constant? The answer is the first 2.5%+- of GDP is based on hedonics and imputations. In plain English, the first 2.5%+- of GDP (if not much more) is fictional"
Ich spring' als Froschperspektiven-Vowi mal dem armen schutzlosen Bernanke zur Seite: aus dem hohlen Bauch geschätzt wächst die US-Bevölkerung sicherlich doch wenigstens mit 1% pro Jahr, und der Produktivitätserhöhung sollten wir vielleicht auch 1.5% zubilligen... Dann hätten wir die notwendigen 2.5% doch schon, oder?
Komplementär zum Posting 47004:
http://www.ariva.de/...A_Baeren_Thread_t283343?page=1880#jumppos47004
Die Stahlbranche wird richtig geplagt bei dieser Rezession. Als Frühzykliker kann man sich das Bild ausmalen, was mit dem Produktionsgewerbe in den kommenden Monaten passieren wird: Bestenfalls Stagnation.
ArcelorMittal: Der Umsatz sank in Q2 2009 auf 15,18 (37,84) Mrd. USD. Das EBITDA brach auf 1,22 (8,05) Mrd. USD ein. Das
operative Ergebnis bezifferte sich auf -1,18 (+6,62) Mrd. USD. Das Nettoergebnis belief sich auf -0,79 (+5,84; Marktkonsens: +0,38)
Mrd. USD. Für Q3 2009 stellt der Konzern ein EBITDA von 1,4 bis 1,8 Mrd. USD in Aussicht.
market pulse
Jul 29, 2009, 2:58 a.m. EST
Chinese stocks nose-dive on profit-taking rush
Story Comments Screener
Alert Email Print Share By V. Phani Kumar
HONG KONG (MarketWatch) -- Chinese stocks in Shanghai fell sharply Wednesday afternoon as investors rushed to take profits, also sending Hong Kong-traded shares of mainland Chinese companies lower. In extremely volatile moves, the Shanghai Composite plunged as much as 7.7% in afternoon trading, before recovering to trade down 5.1% at 3,264.36 in late action, giving up most of the gains made over the last five sessions. In Hong Kong, the Hang Seng Index fell 3.2%, while the Hang Seng China Enterprises Index sank 4.3%. "The China markets crashed because the markets are at an unattainable level because of hot money and there are fears the central government will act to cool the markets," said Francis Lun, general manager at Fulbright Securities.
www.marketwatch.com/story/...-on-profit-taking-rush-2009-07-29
In USA sind die Indizes "rekord-überkauft". Eine Anstiegs-Serie wie im Nasdaq (13 Tage in Folge) gab es zuletzt 1992. Indikatoren wie RSI liegen bei den meisten Indizes über 70. Die Call/Put-Ratio in USA (nur Aktien ohne Indizes) liegt bei fast 200 %.
Fazit: Es gibt keine Bären mehr.
Solche Konstellationen lösen sich üblicherweise nach unten auf.
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 469 | 156.448 | Der USA Bären-Thread | Anti Lemming | ARIVA.DE | 10.01.26 14:30 | |
| 56 | PROLOGIS SBI (WKN: 892900) / NYSE | 0815ax | Lesanto | 06.01.26 14:14 | ||
| 29 | 3.795 | Banken & Finanzen in unserer Weltzone | lars_3 | youmake222 | 02.01.26 11:22 | |
| Daytrading 15.05.2024 | ARIVA.DE | 15.05.24 00:02 | ||||
| Daytrading 14.05.2024 | ARIVA.DE | 14.05.24 00:02 |